Решение от 11 июня 2013 года №2-562/2013

    Дело № 2-562/2013                                                                11 июня 2013 года                           
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,
 
    при секретаре Кузиловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Диеву Б.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Диеву Б.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий ФИО3 В результате ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты> был причинен ущерб. Истцом причиненный ущерб был выплачен потерпевшему в размере <данные изъяты> по решению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска и в порядке суброгации ООО СК «Согласие» в сумме <данные изъяты>. На основании статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> а также судебные расходы по государственной пошлине <данные изъяты>
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Диев Б.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № 25 по пр.Московский в г. Архангельске Диев Б.А., управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО3
 
    Виновным в ДТП признан Диев Б.А., который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, постановлением о привлечении Диев Б.А. к административной ответственности.
 
    Материалами дела установлено, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля <данные изъяты>. Период использования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.
 
    Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный оличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Как установлено судом, Диев Б.А. при использовании транспортного средства, в результате ДТП, причинил вред имуществу ФИО3
 
    В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В суде достоверно установлено, что истцом по решению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска потерпевшему ФИО3 было выплачено <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. страховое возмещение, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации выплатило ООО СК «Согласие» в возмещение ущерба <данные изъяты> согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании виновным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Аналогичное положение закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263).
 
    Как следует из представленных истцом документов, истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>. Суд считает, что именно такую сумму ООО «Росгосстрах» вправе требовать в порядке регресса с Диева Б.А.
 
    По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Диева Б.А. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Диеву Б.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Диева Б.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса), <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
             Судья                                                                                 М.И.Шилова          
 
             Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2013 года