Решение от 05 июня 2013 года №2-562/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                               город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Власову *.*1 о взыскании задолженности по газоснабжению,  судебных расходов,
 
                                                                   установил:
 
 
    Истец ОАО «Хабаросккрайгаз» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», является монополистом в области поставки газа населению, то есть, обязано осуществлять газоснабжение, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам. Ответчики от газоснабжения не отказывались, однако, оплату за потребленный газ не производили. Сумма задолженности с октября 2010г. по март 2013г. составляет 3867 руб. 93 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате газоснабжения в  размере 3867 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы, понесенные за изготовление справки Ф-519р в размере 18 руб.30 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Согласно исковому  заявлению представитель истца Хорунжина А.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Хабаросккрайгаз». В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Власова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Ответчик Власов Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку по адресу: г. <АДРЕС> проживает с 2011 года, до 2011 года в квартире производились ремонтные работы, в жилом помещении никто не проживал. В жилом помещении установлена электрическая плита, услугой по газоснабжению с 2010 года по настоящее время не пользуются, так как при проведении ремонтных работ газовое оборудование демонтировано, при обращении в ОАО «Хабаровсккрайгаз» установлена заглушка. При перепланировке, в помещении, в котором ранее располагалась кухня в настоящее время расположена детская комната. По его обращениям сотрудники ОАО «Хабаровсккрайгаз» в квартиру не приходят, не осматривают ее на предмет наличия или отсутствия газового оборудования и электрической плиты.
          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     В судебном заседании установлено, согласно справке паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от <ДАТА2>, справкам ОУФМС по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, в жилом помещении квартире по адресу: г. <АДРЕС> зарегистрированы ответчик Власова М.Н. с <ДАТА3>, ответчик Власов Ю.С. с  <ДАТА4>, жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. За период с октября 2010г. по март 2013г. Ответчиками не производилась оплата по газоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3867 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом суммы долга, историей начисления и оплаты.
 
    Из объяснений ответчика установлено, что в жилом помещении установлена электрическая плита, в период с октября 2010 года по март 2013 года услугой по газоснабжению не пользовались, газовое оборудование демонтировано. Согласно представленному ответчиком акту от <ДАТА5> заместителя начальника ВДО Комсомольского филиала ОАО «Хабаровсккрайгаз» Поповой Н.С. при обследовании газовой аппаратуры по адресу: г. <АДРЕС>, установлено, что по данному адресу газовое оборудование демонтировано, с <ДАТА6> газом не пользуются.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.        
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
 
    Пунктом 21 вышеуказанных Правил установлены обязанности абонента по договору газоснабжения, в том числе оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики в спорный период услугой по газоснабжению не пользовались, в жилом помещении газовое оборудование демонтировано, установлена электрическая плита.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по газоснабжению заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Статьей 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    В связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств об иных обстоятельствах дела, мировой судья, основывает свои выводы, анализируя имеющиеся в деле доказательства, объяснения ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
                                                                     Р Е Ш И Л :
 
 
                  Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Власову *.*1 о взыскании задолженности по газоснабжению,  судебных расходов оставить без удовлетворения.
 
       Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.


 
                Мировой судья                                                                          Н.В. Лутковская