Решение от 05 декабря 2013 года №2-562/2013

Дело № 2-562/2013
 
Решение в окончательной форме
 
изготовлено 10 декабря 2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 декабря 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюкова Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванюшевой Е.В. к Абрамову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
                            УСТАНОВИЛ:                    
 
    Иванюшева Е.В. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Абрамову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в его обоснование следующее: является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году в указанной квартире был прописан ее бывший муж – Абрамов А.В. В марте 2013 года он был выписан из квартиры в связи с осуждением к лишению свободы на срок до 2018 года. В настоящее время она намерена продать принадлежащую ей квартиру, однако покупатели квартиры опасаются, что после освобождения ответчик может зарегистрироваться в жилом помещении. Просит признать Абрамова А.В. утратившим право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Иванюшева Е.В. и ее представитель адвокат Пузанов Д.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что на основании решения Кировградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Абрамовой (Иванюшевой) Е.В. и Абрамовым А.В. был расторгнут. На собственные средства ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик стал приходить к сыну и на какое-то время вернулся в семью, прописался в жилом помещении, но отношения не наладились, и она съехала из данной квартиры. В 1995 году ответчик Абрамов А.В. женился. В 1999 году он получил жилье уже с новой супругой. В году 1994 – 1995 истец стала жить с Иванюшевым, а в 2000 году во второй раз вышла замуж и стала носить фамилию Иванюшева. После заключения брака в квартире она не нуждалась, и с 2002 года проживать в квартире стала ее мать. Ответчик никогда не оплачивал коммунальные услуги, все это время платежи вносила истец. На основании приговора Кировградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. был приговорен к лишению свободы сроком на 11 лет. Сейчас в квартире никто не зарегистрирован, в марте 2013 года ответчик был выписан из квартиры, в связи с осуждением к лишению свободы. В 2002 году истец подала на взыскание с ответчика алиментов, на сегодняшний день сын давно достиг совершеннолетия, но имеется задолженность, алименты поступают по 500 рублей в месяц.
 
    Ответчик Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв в котором указал, что явиться в судебное заседание не может, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена на совместные деньги его и бывшей жены Абрамовой (Иванюшевой) Е.В.
 
    Свидетель ФИО11 суду показала, что является матерью истца. Ее дочерью была приобретена квартира за 500000 рублей, расположенная по адресу: <адрес>. Для этих целей она (истец) брала кредит в Сберегательном банке 500000 рублей. На тот момент с Абрамовым А.В. они не жили, брак был расторгнут, общее хозяйство ими не велось. Он приходил в гости, какое-то время он жил в этой квартире, сколько точно не помнит. Кредит за квартиру выплачивала ее дочь, также она платила за коммунальные услуги. Она (Анученко М.С.) жила в указанной квартире с 2003 года по 2008 года, расходы по оплате за квартиру несла ее дочь. Абрамов на момент покупки квартиры дохода не имел, находился на иждивении жены. О каких либо претензиях со стороны Абрамова А.В. к ее дочери по поводу квартиры она не слышала.
 
    Заслушав истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование по следующим основаниям:
 
    В соответствии с Конституцией РФ граждане имеют право на жилище.
 
    В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Как указано в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
 
    Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции российской Федерации). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ст. 31 п. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Абрамова Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Кировградской государственной нотариальной конторы Свердловской области Ермаковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в реестре за №, а также зарегистрированным в Кировградском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Согласно решению Кировградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Абрамовым А.В. и Абрамовой Е.В. был расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из пояснений истца и материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака с Абрамовым А.В. и на денежные средства принадлежащие истцу. Что также подтверждается и решением о расторжении брака, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения) супруги абрамовы совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Ответчик Абрамов А.В. настаивал на расторжении брака и не желал возобновлять с Абрамовой Е.В, супружеские и семейные отношения.
 
    Согласно материалам дела и объяснениям сторон, Абрамов А.В. был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе временно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Абрамова Е.В. заключили брак, после чего жене была присвоена фамилия «Иванюшева».
 
    Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. осужден к лишению свободы сроком на 11 лет, на основании чего он был снят с регистрации в данной квартиры на срок до 2018 года.
 
    Согласно ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
 
    Аналогичная позиция изложена в ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР», спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 20 - 22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается, как основание своих требований и возражений.
 
    Доводы Абрамова А.В. о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена на совместные деньги его (ответчика) и Иванюшевой Е.В., суд считает необоснованными, так как каких либо доказательств в обоснование указанных обстоятельств, суду не представлено. Доказательств того, что квартира была приобретена за счет общего имущества супругов, либо собственного имущества ответчика, суду представлено не было. Тем самым, считать спорную квартиру совместно нажитым имуществом Иванюшевой (Абрамовой) Е.В. и Абрамова А.В. у суда не имеется. Судом также установлено, что ответчик Абрамов А.В. не нес расходы по содержанию данного жилья, добровольно выехал из квартиры, забрав свои личные вещи, с требованиями о разделе совместно нажитого имущества в суд так же не обращался.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Иванюшевой Е.В. к Абрамову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Абрамову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.С. Корюкова