Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-562/2013
Дело № 2-562/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 27 мая 2013 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Мосиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Судухиной В.А. к Лазареву Ю.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Судухина В.А. обратилась в суд с иском к Лазареву Ю.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... мотивируя исковые требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В *** году она зарегистрировала в вышеуказанном доме Лазарева Ю.А., *** года рождения. С *** года и по настоящее время ответчик Лазарев Ю.А.. по данному адресу фактически не находится, добровольно выехал с вещами, проживает в ..., работает на стройке. Она оплачивает все расходы по содержанию жилья, за пользование коммунальными услугами. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик Лазарев Ю.А. отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просит признать Лазареву Ю.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
В судебном заседании истец Судухина В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что является собственником дома, расположенного по адресу: ... ответчик Лазарев Ю.А. добровольно выехал из квартиры два года назад, членом её семьи не является. С ответчиком она состояла в фактических брачных отношениях, вещей Лазарева Ю.А. в квартире не имеется.
Ответчик Лазарев Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лазарева Ю.А.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Судухина В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным *** филиалом ... Управления Технической инвентаризации ***.
Материалами дела установлено, что жилая площадь по спорному адресу представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью ***
Как следует из справки, выданной специалистом *** сельсовета ***, Лазарев Ю.А. по адресу регистрации ..., не проживает с *** года.
Согласно справке, выданной специалистом администрации *** сельсовета, Лазарев Ю.А. зарегистрирован по адресу: ... в качестве сожителя.
Согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в ..., Лазарев Ю.А. зарегистрирован по адресу ...
В судебном заседании установлено, что Лазарев Ю.А. членом семьи истца не являлся и не является, в квартире по адресу: ..., не проживает более двух лет, общего хозяйства с истцом не ведёт, соглашения с Судухиной В.А. о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением не заключал, не обеспечивает сохранность квартиры, не поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, не производит текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Установленные обстоятельства, нашли своё подтверждение в показаниях свидетеля *Свидетель*, который в судебном заседании пояснил, что ответчик Лазарев Ю.А. проживал по адресу: ..., с истцом Судухиной В.А с *** года. Они сожительствовали. В *** году Лазарев Ю.А. добровольно выехал, вывез свои вещи.
У суда не имеется оснований подвергать показания свидетеля критике, потому как они не противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая, что факт регистрации ответчика Лазарева Ю.А. влечёт нарушение прав собственника жилого помещения Судухиной В.А., суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать Лазарева Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для снятия Лазарева Ю.А. с регистрационного учета по адресу: ...
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Лазарева Ю.А. в её пользу судебных расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере ***
Согласно квитанции *** серии *** от *** Судухина В.А. оплатила адвокату К. за составление искового заявления ***.
Учитывая изложенное, суд считает возможным и разумным взыскать с Лазарева Ю.А. в пользу Судухиной В.А. расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ***, которые признаются судом необходимыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Лазарева Ю.А. в пользу Судухиной В.А. подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Лазарева Ю.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Взыскать с Лазарева Ю.А. в пользу Судухиной В.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***, в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: С.М. Борец
Мотивированное решение составлено и подписано 31 мая 2013 года.
Председательствующий: С.М. Борец
