Решение от 16 мая 2014 года №2-562/14

    ,Гр. дело № 2-562/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                       16 мая 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Коробановой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Коробановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Коробановой А.И. было заключено кредитное соглашение сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её ответчику, открыл счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары (услуги) и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> коп.
 
    Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с просрочкой исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., с учетом того, что Банк снижает пени с <данные изъяты> руб.
 
             В судебное заседание представитель истца, ответчица не явились, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.          
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
               Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Коробановой А.И. было заключено кредитное соглашение сроком возврата кредита до <данные изъяты>.. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её ответчику, открыл счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары (услуги) и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> коп. (л.д.8-10).
 
    В свою очередь, заемщик, согласно п.6.2 Кредитного соглашения, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. Кредитного соглашения).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждено движением денежных средств по счету.
 
    Из выписки по счёту, также следует, что ответчик пользовался представленными ему денежными средствами.
 
               Согласно выписки по счету, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7оборот).
 
              Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, а каких-либо сведений о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчик суду не представил, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             При этом на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб..
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с Коробановой Анны Ивановны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: