Решение от 27 мая 2014 года №2-562/14

    Дело № 2-562/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года                         Холмский городской суд
 
                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                     Беляевой Н.В.,
 
    при секретаре                                       Елисеевой А.С.,
 
    с участием истца Новоженюк О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Новоженюк О. П. к Новоженюку Э. Ю. о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    07 мая 2014 года истец Новоженюк О.П. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком 14 ноября 2011 года заключен договор займа, по которому она передала Новоженюку Э.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок погашения долга 14 ноября 2012 года. 20 августа 2012 года ответчик погасил <данные изъяты> рублей в возмещение долга. На её устные требования о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответил отказом, мотивируя отсутствием денежных средств.
 
    В судебное заседание ответчик Новоженюк Э.Ю. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Истец Новоженюк О.П. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, в нём изложенным.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как видно из договора займа от 14 ноября 20111 года, заключенного между Новоженюк О.П. и Новоженюком Э.Ю., последний взял в долг у Новоженюк О.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения до 14 ноября 2012 года. Частичное погашение ответчиком суммы долга в размере <данные изъяты> рублей произведено им 20 августа 2012 года, о чем свидетельствует запись на договоре займа, что истцом в судебном заседании не отрицалось.
 
        Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Как следует из материалов дела, истцом Новоженюк О.П. при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Названная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
 
                            р е ш и л:
 
    Исковые требования Новоженюк О. П. к Новоженюку Э. Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Новоженюка Э. Ю. в пользу Новоженюк О. П. <данные изъяты> рублей в возмещение долга, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 27 мая 2014 года.
 
    Судья:                            Н.В.Беляева