Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-562/14
Дело № 2-562/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Тюгина К.Б., при секретаре Сосниной И.Н., с участием истца - Погодина С.А., представителя истца - Воронина И.Ю., на основании доверенности от 23.12.2013 года,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Погодина С. А. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Погодин С.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. В обоснование иска ссылается на следующее.
В период времени с 19 часов 30 минут (дата обезличена) по 11 часов 30 минут (дата обезличена), неизвестное лицо, путем подбора ключей к замку входной двери гаража, незаконно проникло в гараж (адрес обезличен), где находилась автомашина (данные обезличены), принадлежащая на праве собственности Погодину С.А., откуда тайно похитило 5 (пять) автомобильных летних колес в сборке (данные обезличены), а также 4 (четыре) автомобильных коврика на общую сумму 62000 рублей.
По данному факту (дата обезличена) следственным отделом СО ОМВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области возбуждено уголовное дело (номер обезличен), по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установить лиц, причастных к данному преступлению, не представилось возможным, и поэтому (дата обезличена) уголовное дело (номер обезличен), производством приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
Данное транспортное средство (дата обезличена) было застраховано владельцем Погодиным С.А. в страховой компании НФ ЗАО «Страховая групп «УралСиб»-Страхование».
Согласно страхового полиса добровольного страхования автотранспортного средства страховой компанией НФ ЗАО «Страховая групп «УралСиб» - Страхование», следует, что автомобиль (данные обезличены) страховщиком Погодиным С.А. был застрахован «Полное КАСКО». Понятие полное КАСКО РФ позволяет защищать и обезопасить не только от ущерба случившегося при ДТП, но и угонах, хищениях, и.т. д.
Поскольку страховая выплата не была произведена, просит взыскать с взыскать с ответчика страховой компании НФ ЗАО «Страховая групп «УралСиб»-Страхование», в пользу Погодина С. А. страховое возмещение в сумме 62000 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В связи с неявкой ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третье лицо - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности …..
В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, в период времени с 19 часов 30 минут (дата обезличена) по 11 часов 30 минут (дата обезличена), неизвестное лицо, путем подбора ключей к замку входной двери гаража, незаконно проникло в гараж (адрес обезличен), где находилась автомашина (данные обезличены), принадлежащая на праве собственности Погодину С.А., откуда тайно похитило 5 (пять) автомобильных летних колес в сборке (данные обезличены), а также 4 (четыре) автомобильных коврика на общую сумму 62000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) и постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от (дата обезличена) (л.д.16-17).
Автомобиль (данные обезличены), принадлежит на праве собственности Погодину С.А., на (дата обезличена) являлся предметом залога по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года. Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» (дата обезличена) задолженность Погодина С.А. по кредитному договору погашена в полном объеме.
Автомобиль (данные обезличены) застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, страховая сумма 810 000 рублей, по программе КАСКО Классик, предусматривающую страховую выплату по риску «хищение» в размере страховой суммы.
Погодин С.А. обратился в страховую компанию в связи с хищением автомобильных летних колес в сборке и автомобильных ковриков.
(дата обезличена) представителем страховой компании ему было выдано направление на ремонт автомобиля в связи с повреждением опускного стекла передней левой двери и левого наружного зеркала и запрос в ОВД по Кстовскому району по факту совершенного хищения.
При этом, страховое возмещение в соответствии с полисом по факту указанного хищения произведено не было. С претензией Погодин С.А. в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» не обращался.
Наличие у истца до хищения 5 автомобильных летних колес в сборке (данные обезличены) и также 4 автомобильных ковриков подтверждено представленными документами об их приобретении (л.д.12-15).
При исчислении суммы причиненного ущерба суд исходит из данных постановления о приостановлении предварительного следствия от (дата обезличена) года, представленных истцом документов и существа исковых требований.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате хищения Погодину С.А. причинен ущерб в сумме 62 000 рублей, который страховой компанией выплачен не был, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по делу, а также требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что требования Погодин С.А., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2060 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Погодина С. А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» в пользу Погодина С. А. страховое возмещение в сумме 62 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» в доход местного бюджета государственную пошлину 2060 (две тысячи шестьдесят) руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
