Определение от 18 июня 2014 года №2-562/14

    Дело № 2-562/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе
 
    Председательствующего Конновой О.С.
 
    при секретаре Кошарной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старинчик Александра Николаевича к администрации Карталинского городского поселения о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Старинчик А.Н. обратился в суд с иском к администрации Карталинского городского поселения о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 52,8 кв.м.
 
    Требование обосновано тем, что на основании договора социального найма помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1. совместно с ним вселены в данную квартиру ФИО3, ФИО4, которые в настоящее время снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец обращался с заявлением о передаче им жилья в собственность в порядке приватизации. Ему было в этом отказано, поскольку право собственности администрации Карталинского городского поселения на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано. Согласно информации Росреестра, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, отсутствуют. Старинчик А.Н. желает реализовать свое право на приватизацию, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
 
    Истец Старинчик А.Н. и его представитель Озерова Г.П. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и его представитель были надлежащим образом извещены. В судебное заседание, назначенное на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ истец Старинчик А.Н. и его представитель Озерова Г.П. не явились.
 
    Суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    У суда имеются сведения о надлежащем извещении истца и его представителя о дате и месте слушания дела. Однако в материалах дела нет заявлений от истца Старинчик А.Н. и его представителя Озеровой Г.П. о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Старинчик А.Н. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Старинчик Александра Николаевича к администрации Карталинского городского поселения о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и его представителю, что они вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение направить истцу Старинчик А.Н.. и его представителю Озеровой Г.П.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С. Коннова