Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 2-5620/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 2-5620/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,
при секретаре П.И. Дубининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Чернушевич М.И., Чернушевич А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО "Сбербанк России" (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Чернушевич М.И., Чернушевич А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Чернушевич М.И., Чернушевич А.В. заключен кредитный договор N в сумме <данные изъяты>. с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, на приобретение объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору возникла ипотека (залог недвижимости) в силу закона, предметом которой стала вышеуказанная квартира. Заемщики не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка. Истец просит расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Чернушевич М.И., Чернушевич А.В., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в срок до судебного заседания представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиками добровольно погашена задолженность по кредитному договору.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от иска к Чернушевич М.И., Чернушевич А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по гражданскому делу N.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
