Решение Ярославского областного суда от 05 февраля 2019 года №2-56/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 2-56/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Краснобаева Ю.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12.12.2018, которым оставлены без изменения решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 08.10.2018 и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 N от 26.09.2018 о признании
Краснобаева Юрия Олеговича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Краснобаев Ю.О. привлечен к административной ответственности за нарушение правил применения ремней безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
26.09.2018 в 12:20 по АДРЕСУ 1 Краснобаев Ю.О., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, не был пристегнут ремнем безопасности.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N от 26.09.2018 было обжаловано Краснобаевым Ю.О. сначала вышестоящему должностному лицу органов ГИБДД, а затем в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе (основной и дополнительной) Краснобаев Ю.О. выражает несогласие с решением суда; указывает, что ИДПС ФИО2 при вынесении постановления по делу и составлении протокола об административном правонарушении не разъяснил ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснив ему лишь ст.51 Конституции РФ при составлении протокола (после вынесения постановления); вывод суда первой инстанции об отсутствии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах считает необоснованным и незаконным; оспаривает законность и обоснованность решения вышестоящего должностного лица ГИБДД в связи недоказанностью обстоятельств дела, ненадлежащим его уведомлением о рассмотрении жалобы, незаконным её рассмотрением без его участия и невручением ему этого решения; заявляет о недоказанности своей вины в совершении правонарушения; просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, считаю их подлежащими частичному удовлетворению, а решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Согласно материалам дела Краснобаев Ю.О. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, то есть первоначально в отношении него было вынесено постановление, а затем, после его заявления о несогласии с наличием события административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении. Как усматривается из видеозаписи камеры служебного видеорегистратора ИДПС ФИО2 в ходе вынесении постановления и составления протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Краснобаеву Ю.О. не разъяснялись, что подтверждает соответствующие доводы жалобы.
Вышеуказанное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным. При наличии таких нарушений в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. Однако настоящее дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, поскольку к моменту судебного заседания суда второй инстанции двухмесячный срок давности привлечения Краснобаева Ю.О. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. В связи с этим, суды, органы и должностные лица, имеющие право рассматривать дела об административных правонарушениях, в настоящее время не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях Краснобаева Ю.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению по вышеуказанному основанию. При таких обстоятельствах остальные доводы жалобы значения для окончательного разрешения дела не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12.12.2018, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 08.10.2018 и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 N от 26.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Краснобаева Юрия Олеговича отменить, производство по делу в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья А.Б. Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка