Приговор Красноярского краевого суда от 24 декабря 2015 года №2-56/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 24 декабря 2015г.
Номер документа: 2-56/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 24 декабря 2015 года Дело N 2-56/2015
 
Именем Российской Федерации
< место> < дата>
Красноярский краевой суд
в составе председательствующего судьи Хохлова М.Н.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,
потерпевших < ф.и.о.1> и < ф.и.о.2>,
подсудимого Сальникова Н.А.,
его защитника - адвоката Гуртовой Н.М., представившей удостоверение № 1759 и ордер № 044068 от 08 декабря 2015 года,
при секретаре Лазаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САЛЬНИКОВА Н. А., < дата>, уроженца < место>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: < адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте по адресу: < адрес>, не работающего, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сальников Н.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Преступление Сальниковым Н.А. совершено в < место> при следующих обстоятельствах:
В период с 21 до 22 часов < дата 1> года Сальников Н.А. вместе со своей сожительницей < ф.и.о. 3> и ее знакомой < ф.и.о. 4> находился в зале дома, расположенного по адресу: < адрес 1>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Сальников Н.А. ушел в другую комнату, а находившиеся в состоянии алкогольного опьянения < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4> стали оскорблять Сальникова Н.А. грубой нецензурной бранью, в связи с чем между Сальниковым Н.А. с одной стороны, и < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4> с другой, возникла ссора, в ходе которой у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Сальникова Н.А. из личных неприязненных отношений к < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4> возник умысел, направленный на их убийство, после чего Сальников Н.А. вышел из дома, взял около входной двери топор, вернулся в зал, подошел к сидевшим на стульях < ф.и.о. 4> и < ф.и.о. 3> и нанес им удары топором: вначале < ф.и.о. 4> не менее 6 ударов лезвием топора в область головы и не менее 4 ударов обухом в области правого и левого глаз, правые лобную и скуловую области, области правой щеки и нижней челюсти справа, а затем < ф.и.о. 3> - лезвием топора не менее 10 ударов в область головы и не менее 3 ударов в область подбородка, левых ключицы и голени, а также обухом не менее 2 ударов в области правого плеча и спинки носа, в результате чего убил < ф.и.о. 4> и < ф.и.о. 3>
Своими действиями Сальников Н.А. причинил потерпевшим телесные повреждения:
< ф.и.о. 4> - в виде множественных рубленых ран левой половины головы, переломов костей свода и основания черепа, размозжения левой теменно-височной доли головного мозга, разрывов твердой мозговой оболочки в левой височно-теменной области, разрывов мягкой мозговой оболочки в левой височно-теменной доле, темно-красных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы по краям ран, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и причинивших тяжкий вред здоровью, а также кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза, ссадин у наружного угла и на нижнем веке правого глаза, ссадин в правой лобной области, в правой скуловой области, на правой щеке, в области нижней челюсти, в области левого глаза, не состоящих в причинно-следственной связи с наступлением смерти < ф.и.о. 4> и не причинивших вреда ее здоровью, а смерть < ф.и.о. 4> наступила в результате множественных рубленых ран головы;
< ф.и.о. 3> - в виде множественных рубленых ран головы, переломов костей свода и основания черепа, лицевого скелета, размозжения левого глазного яблока, разрывов твердой мозговой оболочки в левой лобной области, разрывов мягкой мозговой оболочки в левой лобной доле, размозжения вещества головного мозга левой лобной доли, темно-красных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы по краям ран, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и причинивших тяжкий вред здоровью; рубленых ран: на подбородке слева, в области средней трети левой ключицы, на передней поверхности левой голени, в причинно-следственной связи с наступлением смерти < ф.и.о. 3> не состоящих и причинивших легкий вред ее здоровью, а также кровоподтека на передней поверхности правого плеча, ссадины спинки носа, в причинно-следственной связи с наступлением смерти < ф.и.о. 3> не состоящих и не причинивших вреда ее здоровью, а смерть < ф.и.о. 3> наступила в результате множественных рубленых ран головы.
Подсудимый Сальников Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении убийства < ф.и.о. 4> и < ф.и.о. 3> признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснив, что после убийства потерпевших он пытался совершить суицид.
Вина подсудимого Сальникова Н.А. в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде следующих доказательств:
о том, что совершено убийство двух лиц - < ф.и.о. 4> и < ф.и.о. 3>:
- показаниями свидетеля < ф.и.о.5> - участкового инспектора < иные данные>, пояснившего, что около 23-х часов < дата 2> он вместе с участковым инспектором < ф.и.о. 6> по указанию дежурной части для проверки сообщения об убийстве прибыли к дому < адрес 1>, где обнаружили Сальникова Н.А., а также трупы < ф.и.о. 4> и < ф.и.о. 3>;
- аналогичными показаниями свидетеля < ф.и.о. 6>(том 5, л.д. 135-137);
- осмотром места происшествия, из которого следует, что < дата 3> при осмотре дома < адрес 1> на полу обнаружены трупы < ф.и.о. 4> и < ф.и.о. 3> с множественными рублеными ранами головы (том 1, л.д. 59-74);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть < ф.и.о. 4> наступила в результате множественных рубленых ран головы, что подтверждается наличием: рубленых ран левой половины головы, переломов костей свода и основания черепа, размозжения левой теменно-височной доли головного мозга, разрывов твердой мозговой оболочки в левой височно-теменной области, разрывов мягкой мозговой оболочки в левой височно-теменной доле, темно-красных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы по краям ран (том 1, л.д. 186-192);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть < ф.и.о. 3> наступила в результате множественных рубленых ран головы, что подтверждается наличием: множественных рубленых ран головы, переломов костей свода и основания черепа, лицевого скелета, размозжения левого глазного яблока, разрывов твердой мозговой оболочки в левой лобной области, разрывов мягкой мозговой оболочки в левой лобной доле, размозжения вещества головного мозга левой лобной доли, темно-красных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы (том 1, л.д. 150-158);
о том, что убийство < ф.и.о. 4> и < ф.и.о. 3> совершено именно Сальниковым Н.А.:
- показаниями свидетеля < ф.и.о. 8>, пояснившей, что вечером < дата 2> ей позвонил бывший муж Сальников Н.А. и сообщил, что он убил топором свою сожительницу < ф.и.о. 3> и ее подругу, о чем она сообщила в полицию, позвонив на телефон доверия < иные данные> (том 5, л.д. 123-125, 131-134);
- детализированным отчетом звонков с телефона Сальникова Н.А., которым зафиксирован исходящий вызов с его телефона на телефон < ф.и.о. 8> (том 4, л.д. 191-194);
- осмотром места происшествия, из которого следует, что < дата 3> при осмотре д. < адрес 1> обнаружены трупы с множественными рублеными ранами головы, которые были опознаны участковым уполномоченным < ф.и.о. 6> как жительницы этого поселка < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4> В ходе осмотра обнаружены и изъяты топор, две стеклянные рюмки и металлическое лезвие со следами вещества бурого цвета, а также обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета на обоях перегородки, на наволочке и паласе (том 1, л.д. 59-76);
- показаниями свидетеля < ф.и.о. 9>, пояснившего, что он проживает в доме напротив от дома, где жили < ф.и.о. 3> и Сальников Н.А. Последнего он характеризует как спокойного человека, а < ф.и.о. 3>, наоборот, часто употребляла спиртное, постоянно кричала на Сальникова Н.А., оскорбляла его, обзывала неприличными словами (том 5, л.д. 182-185);
- выемкой образцов крови, кожных лоскутов, фрагмента кости с врубом и одежды с трупов < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4>, а также образцов крови Сальникова Н.А. (том 1, л.д. 88-90, 93-95, том 6, л.д. 26-28);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на трупе < ф.и.о. 3> обнаружены повреждения в виде множественных рубленых ран головы (в левой щечной, лобной областях), переломов костей свода и основания черепа, лицевого скелета, размозжения левого глазного яблока, разрывов твердой мозговой оболочки в левой лобной области, разрывов мягкой мозговой оболочки в левой лобной доле, размозжения вещества головного мозга левой лобной доли, темно-красных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы по краям ран, которые возникли прижизненно незадолго до наступления смерти, от не менее 10-ти воздействий острой кромки рубящего орудия, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти < ф.и.о. 3> и причинили тяжкий вред здоровью, кроме того, обнаружены телесные повреждения в виде рубленых ран на подбородке слева, в области средней трети левой ключицы, на передней поверхности левой голени, которые возникли прижизненно, от не менее 3-х воздействий острой кромки рубящего орудия, в причинно-следственной связи с наступлением смерти < ф.и.о. 3> не состоят и причинили легкий вред здоровью, а также обнаружены кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети, ссадины спинки носа, которые возникли прижизненно, от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета, в причинно-следственной связи с наступлением смерти < ф.и.о. 3> не состоят и не причинили вреда здоровью человека. В крови < ф.и.о. 3> обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3, 6 промилле, в моче-4, 1 промилле, что соответствует алкогольному опьянению средней степени. Давность наступления смерти < ф.и.о. 3> составляет 4-5 суток на момент осмотра трупа (14.04.2015 в 01 час 30 минут) (том 1, л.д. 150-158);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на трупе < ф.и.о. 4> обнаружены телесные повреждения в виде множественных рубленых ран левой половины головы (в левых теменной, височной областях), переломов костей свода и основания черепа, размозжения левой теменно-височной доли головного мозга, разрывов твердой мозговой оболочки в левой височно-теменной области, разрывов мягкой мозговой оболочки в левой височно-теменной доле, темно-красных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы по краям ран, которые возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти, от не менее 6-и воздействий лезвия рубящего орудия, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти < ф.и.о. 4>, причинили тяжкий вред здоровью. Кроме того, у < ф.и.о. 4> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, ссадины у наружного угла правого глаза на верхнем веке, ссадины на нижнем веке правого глаза, ссадин в правой лобной области, ссадины в правой скуловой области, ссадин на правой щеке кпереди от мочки ушной раковины, ссадин в области нижней челюсти справа, ссадины в области наружного угла левого глаза, которые возникли прижизненно от не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета, в причинно-следственной связи с наступлением смерти < ф.и.о. 4> не состоят и не причинили вред ее здоровью. В крови < ф.и.о. 4> обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3, 25 промилле, в моче-2, 8 промилле, что соответствует алкогольному опьянению средней степени. Давность наступления смерти составляет 4-5 суток на момент осмотра трупа (14.04.2015 в 01 час 45 минут) (том 1, л.д. 186-192);
- заключениями медико-криминалистических экспертиз, согласно которым на препарате кожи с трупа < ф.и.о. 3> обнаружены две раны, а на препарате кожи с трупа < ф.и.о. 4> обнаружена рубленая рана и перелом костей свода черепа, которые могли возникнуть от воздействия лезвием изъятого при осмотре места происшествия и представленного на экспертизу топора (том 1, л.д. 221-224, л.д. 235-239);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Сальникова Н.А. после его задержания 14.04.2015г. обнаружена резаная рана нижней трети левого плеча (том 1, л.д. 137-138), что подтверждает его показания о том, что он после убийства < ф.и.о. 4> и < ф.и.о. 3> пытался совершить суицид;
- заключениями биологических экспертиз, согласно которым на паласе обнаружена кровь человека, которая могла произойти от < ф.и.о. 4>, Сальникова Н.А. и < ф.и.о. 3> (том 3, л.д. 87-90, 101-106);
- заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому на паласе обнаружены следы крови, которые произошли от < ф.и.о. 4>, Сальникова Н.А. и < ф.и.о. 3> (том 3, л.д. 117-140);
- заключением биологической экспертизы, согласно которому на топоре и лезвии обнаружена кровь человека (том 3, л.д. 151-154);
- заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому на топоре и лезвии обнаружена кровь человека, которая произошла от Сальникова Н.А., а на топоре также обнаружены следы крови, которые могли произойти от смешения крови < ф.и.о. 4> и < ф.и.о. 3> (том 3, л.д. 166-194);
- заключениями биологических экспертиз, согласно которым кровь на фрагменте паласа могла произойти от Сальникова Н.А., а кровь на наволочке и двух рюмках могла произойти от < ф.и.о. 3>, < ф.и.о. 4> и Сальникова Н.А. (том 4, л.д. 72-76, 88-96);
- показаниями Сальникова Н.А., данными им при проверке его показаний на месте, в ходе которой он уточнил свои показания об обстоятельствах убийства < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4> (том 6, л.д. 56-73);
- сообщением из ОАО «Первый канал», согласно которому программа «Время» транслировалась на Первом канале < дата 1> в период с 16 часов 59 минут до 17 часов 32 минут по московскому часовому поясу (том 6, л.д. 108-110), что подтверждает показания Сальникова Н.А. о времени совершения убийства потерпевших;
- следственным экспериментом, в ходе которого Сальников Н.А. продемонстрировал свои действия во время совершения убийства < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4> (том 6, л.д. 120-137);
- показаниями судебно-медицинского эксперта < ф.и.о. 10>, пояснившего, что причинение всех прижизненных телесных повреждений < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4> возможно в период времени и при обстоятельствах, указанных Сальниковым Н.А. в ходе следственного эксперимента (том 1, л.д. 166-168, 173-174, 201-203, 208-209).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Сальникова Н.А. в совершении убийства < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4> является полностью доказанной. Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
О направленности умысла Сальникова Н.А. на причинение смерти < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4> свидетельствуют характер его действий, множественность нанесенных потерпевшим ударов, факт нанесения этих ударов топором, т.е. предметом, обладающим значительной травмирующей способностью, которой возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, локализация этих телесных повреждений в областях жизненно важных органов человека, а также наступление смерти потерпевших на месте происшествия в короткий промежуток времени после нанесения этих ударов.
Совершение убийства < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4> по мотиву личной неприязни к ним подтверждается изложенными выше показаниями свидетеля < ф.и.о. 9> о том, что его соседка < ф.и.о. 3> часто употребляла спиртное, постоянно оскорбляла Сальникова Н.А., обзывала его неприличными словами (том 5, л.д. 182-185), показаниями самого Сальникова Н.А. о том, что < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4> он убил из-за того, что они во время употребления спиртного стали его оскорблять.
По заключению психолого-психиатрической экспертизы у Сальникова Н.А. обнаружены признаки синдрома алкогольной зависимости средней стадии, которые выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей, не лишают его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения преступления у Сальникова Н.А. отсутствовали какие-либо временные психотические расстройства (бред, галлюцинации, нарушения сознания), в состоянии физиологического аффекта он не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (том 2, л.д. 8-12).
Исследованные материалы дела, поведение Сальникова Н.А. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт свидетельствуют о том, что он является психически здоровым, мог на момент совершения преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. является вменяемым.
Действия Сальникова Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникова Н.А., являются: в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность и противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сальниковым Н.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, заключение наркологической экспертизы, согласно которому у Сальникова Н.А. имеется алкогольная зависимость (том 2, л.д. 23), суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Сальникова Н.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который по месту жительства и последнему месту работы характеризуется удовлетворительно (том 6, л.д. 180, 187), ранее не судим, имеет слабое здоровье и физический недостаток в виде отсутствия правого глаза.
Учитывая обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Сальникова Н.А., исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, или с применением правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного уголовным законом, не имеется.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела в совокупности, удовлетворительные характеристики подсудимого, суд считает возможным не назначать ему пожизненное лишение свободы.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сальниковым Н.А. преступления, суд не находит оснований для смягчения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.
Поскольку Сальников Н.А. совершил особо тяжкое преступление, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства: мобильный телефон «EXPLAY», - следует возвратить Сальникову Н.А., детализированные отчеты о звонках - оставить на хранении в деле, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать САЛЬНИКОВА Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить Сальникову Н.А. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не уходить из дома в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в который Сальникову Н.А. являться один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Сальникову Н.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО №3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок наказания Сальникову Н.А. исчислять с 24 декабря 2015 года. Зачесть Сальникову Н.А. в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с 14 апреля по 23 декабря 2015 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по < иные данные>: мобильный телефон «EXPLAY» - возвратить Сальникову Н.А., топор, лезвие, две рюмки, наволочку, фрагмент обоев, палас, фрагмент паласа, майку, толстовку, спортивное трико Сальникова Н.А., образцы крови Сальникова Н.А., < ф.и.о. 3> и < ф.и.о. 4>, образцы смывов с рук Сальникова Н.А., трусы, колготы, блузу < ф.и.о. 4>, трусы и футболку < ф.и.о. 3>, кожные лоскуты с трупов < ф.и.о. 4> и < ф.и.о. 3>, срезы ногтевых пластин, нитки с вытяжками ногтевых пластин, три стекла с подногтевым содержимым Сальникова Н.А., - уничтожить; детализированные отчеты с номеров < иные данные> и < иные данные>, хранящиеся в уголовном деле, - оставить на хранении в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня получения копии приговора, с подачей жалоб через Красноярский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: М.Н. Хохлов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать