Приговор Кемеровского областного суда от 16 марта 2016 года №2-56/2015, 2-8/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 16 марта 2016 года Дело N 2-8/2016
 
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 16 марта 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Чупина Ю.А.
с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области Андрющенко А.В.
подсудимых Черева Д.Ю.
Ломаева К.С.
защитников: Кондуковой Л.А.
представившей ордер № 1829 от 22.07.2015 года и удостоверение № 293 от 11.12.2002 года адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1»,
Кутовой И.В.
представившей удостоверение № 1197 от 14.02.2011г. и ордер № 1481 от 05.08.2015г., адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области №1»
потерпевшей А.
при секретарях Краснобородовой А.С.
Радаевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Черева Д.Ю., < данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «к», ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,
Ломаева К.С., < данные изъяты>, судимого 16 декабря 2015 года Березовским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Черев Д.Ю., Ломаев К.С. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, Б., ... года рождения.
Подсудимый Черев Д.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, Б., ... года рождения, с целью скрыть другое преступление.
Преступления ими были совершены в < данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
17 мая 2014 года в период с 15 часов 10 минут до 16 часов Черев Д.Ю. и Ломаев К.С., а также Б., в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине < данные изъяты> с государственным номером №, принадлежавшей Череву Д.Ю., прибыли на участок местности расположенный в < данные изъяты>.
В ходе произошедшей ссоры между Черевым Д.Ю., Ломаевым К.С. и Б., на почве возникшей неприязни к Б., Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. действуя умышленно, совместно, группой лиц, с целью причинения вреда здоровью Б., совершили следующие действия:
Ломаев К.С. нанёс Б. не менее 5 ударов кулаками, коленом, обутыми ногами в область головы, лица, туловища.
Действуя одновременно, совместно с Ломаевым К.С., Черев Д.Ю. нанёс Б. не менее 5 ударов кулаками, обутыми ногами в область головы, лица, туловища.
Действуя совместно, Черев Д.Ю. и Ломаев К.С., в продолжение умысла, направленного на причинение вреда здоровью Б., поместили его в багажник указанного автомобиля, привезли на участок местности, расположенный < данные изъяты>, где извлекли его из багажника и положили на землю.
Затем, осуществляя задуманное, действуя совместно, группой лиц, совершили следующие действия:
Ломаев К.С. нанёс Б. не менее 5 ударов обутыми ногами в область головы, лица, туловища.
Черев Д.Ю. нанёс Б. не менее 5 ударов кулаками и обутыми ногами в область головы, лица, туловища.
Совместными действиями Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. причинили Б. следующие телесные повреждения:
- закрытую черепно-мозговую травму: субарахноидальные кровоизлияния правой и левой теменных долей, полушарий мозжечка, ствола головного мозга; ушибленную рану правой лобно-височной области; ссадины лобной области, правой височной области, левой лобно-височно-скуловой области, спинки носа, правой щечной области, верхней губы; кровоподтеки лобной области, правой височной области, левой лобно-височно-скуловой области, спинки носа, правой щечной области, верхней губы, правой орбитальной области, левой щечной области, левой ушной раковины, нижней губы, которая в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находится, применительно к живым лицам, при условии отсутствия угрожающих жизни явлений и последствия, приводящих к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, может быть квалифицирована как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
- кровоподтеки в проекции обоих гребней подвздошных костей по передней подмышечной линии, которые не находятся в причинной связи со смертью, при жизни как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Черев Д.Ю. 17 мая 2014 года в период с 16 часов до 16 часов 43 минут, в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном < данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - Б., с целью скрыть другое преступление - умышленное причинение Б. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц с Ломаевым К.С., нанёс неустановленным предметом с острой режущей кромкой (лезвием) не менее 3 ударов в область шеи Б., причинив ему резаную рану передней поверхности шеи в нижней трети (от передне-боковой поверхности шеи справа, по всей передней поверхности шеи, далее распространяясь на левую боковую поверхность шеи и спускаясь в верхнюю треть левого надплечья) с полным пересечением щитовидного хряща слева, пересечением колец трахеи по передней поверхности, полным пересечением сосудисто-нервного пучка шеи слева - передней яремной и внутренней яремной вены, восходящей шейной и общей сонной артерии, ветви шейного сплетения нервов, которая находится в прямой причинной связи со смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, Черев Д.Ю. убил Б.
Допрошенный в судебном заседании Ломаев К.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Допрошенный в судебном заседании Черев Д.Ю. вину в предъявленном ему обвинении не признал, отрицал нанесение им совместно с Ломаевым К.С. ударов кулаками, ногами по голове, лицу, туловищу Б. и свою причастность к его убийству.
Суд считает виновность подсудимых в совершении ими вышеуказанных деяний доказанной полностью.
Подсудимый Черев Д.Ю. в судебном заседании пояснил, в мае 2014 года он, В., < данные изъяты> Ломаев К.С. проживали в < данные изъяты>.
Потерпевшего Б. видел в доме В., отношений с ним не поддерживал.
Со слов В. было известно, Б. и В. на бытовой почве ссорились между собой.
17 мая 2014 года утром, он, В., Ломаев К.С. находились дома. Ломаев К.С. звонил Б., договорился с ним о встрече. Предложил ему, Череву Д.Ю., поехать вместе с ними. Он согласился.
На принадлежавшей ему, Череву Д.Ю., автомашине прибыли в обусловленное место, встретились со Б.
Затем втроем приехали к озеру. Все вместе употребляли алкоголь.
Б. предложил поехать к знакомым девушкам в < данные изъяты>. Он и Ломаев К.С. согласились.
Он, Ломаев К.С., Б. прибыли в < данные изъяты>. Б. сообщил им, что не может дозвониться и встретиться с девушками, предложил отправиться в < данные изъяты>.
Втроем отправились в < данные изъяты>. За рулем автомашины находился Ломаев К.С.
В пути следования он, Черев Д.Ю., уснул.
Спустя некоторое время Ломаев К.С. остановил автомашину. Все вместе вышли из салона автомашины.
Он, Черев Д.Ю., разговаривал со Б. К ним подошел Ломаев К.С., вмешался в их разговор. Б. в грубой форме заявил Ломаеву К.С., чтобы он не вмешивался в разговор.
Ломаев К.С. разозлился на Б., ударил его. Б. упал. Ломаев К.С. наносил Б. удары ногами по туловищу.
Он, Черев Д.Ю., пытался прекратить избиение потерпевшего, уговаривал Ломаева К.С. оставить Б. Ломаев К.С. продолжал наносить Б. удары ногами.
Ломаев К.С. предложил увезти потерпевшего ближе к его дому. Он согласился.
В судебном заседании Черев Д.Ю. пояснил, он и Ломаев К.С. пытались поместить потерпевшего в салон автомашины, но в силу алкогольного опьянения не смогли этого сделать.
Ломаев К.С. предложил поместить Б. в багажник автомашины. Он, Ломаев К.С. открыли багажник, положили туда потерпевшего. Прибыли в < данные изъяты>. Там остановились.
Вдвоем извлекли Б. из багажника автомашины. Он, Черев Д.Ю., имея намерение отправиться домой, сел в салон автомашины.
Ломаева К.С. долго не было. Он вышел из автомашины, увидел Ломаева К.С., наносившего удары ногами лежавшему на земле Б. Лицо потерпевшего было в крови.
Испугавшись, пытался остановить Ломаева К.С. Подошел к лежавшему на земле потерпевшему с правой стороны, наклонился к нему, желая убедиться, жив ли Б.
В этот момент Ломаев К.С. нанёс Б. сильный удар ногой в лицо. Кровь потерпевшего попала ему, Череву Д.Ю., на лицо. Он отошел от Б.
Б. находился в бессознательном состоянии.
Ломаев К.С. осмотрел карманы одежды Б. Извлек из карманов потерпевшего сотовый телефон, паспорт, деньги. Ломаев К.С. пытался снять куртку со Б., но не смог этого сделать.
Ломаев К.С. просил его, Черева Д.Ю., помочь снять куртку со Б. Он отказался помогать Ломаеву К.С., понимал, такие действия являются уголовно-наказуемыми.
Ломаев К.С. попросил его дать ему нож. Ломаев К.С. знал, в его автомашине имеются два канцелярских ножа.
Полагая, что Ломаев К.С. с помощью ножа намерен снять куртку с потерпевшего, в «бардачке» автомашины взял канцелярский нож, передал его Ломаеву К.С. Затем он, Черев Д.Ю., сел в салон автомашины на водительское сиденье, ожидал Ломаева К.С.
Спустя не более 5 минут в салон автомашины на переднее пассажирское сидение сел Ломаев К.С. В руках он держал канцелярский нож. Нож и руки Ломаева К.С. были испачканы кровью. Ломаев К.С. бросил канцелярский нож на коврик возле сиденья. Закрывая дверь автомашины, Ломаев К.С. испачкал кровью дверь автомашины.
Он и Ломаев К.С. на автомашине прибыли к дому В.
Ломаев К.С. не хотел ехать к В., боялся, что В. увидит кровь и сообщит об этом в правоохранительные органы.
Он, Черев Д.Ю., уговорил Ломаева К.С. поехать к дому В., так как намерен был вымыть руки, а иного места, где он мог это сделать, поблизости не было.
Приехав к дому В., Ломаев К.С. сразу вышел из салона автомашины, прошел в баню, находившуюся в усадьбе дома.
Он, Черев Д.Ю., вошел в дом В., пытался объяснить ей, что убили Б. В. разволновалась, не поверила ему.
В этот момент в дом вошел Ломаев К.С. Он, Черев Д.Ю., полагал, что Ломаев К.С. слышал его разговор с В.
Желая предотвратить возможный конфликт и драку с Ломаевым К.С., он сообщил В. о том, что это он, Черев Д.Ю., убил Б.
В. вышла на улицу, осмотрела салон автомашины, увидела нож.
Ломаев К.С. упрекал его, Черева Д.Ю., в том, что он признался В. в убийстве потерпевшего. Ломаев К.С. заявлял, что это он, Ломаев К.С., убил Б.
Он, Черев Д.Ю., просил Ломаева К.С. не волноваться, так как всю вину в убийстве потерпевшего он взял на себя.
Черев Д.Ю. пояснил, после возвращения В. в дом, втроем они вышли на веранду дома.
В этот момент Ломаев К.С. заявлял о необходимости ему, Череву Д.Ю., вину в убийстве потерпевшего взять на себя, так как он, Ломаев К.С., не желал находиться в местах лишения свободы.
Ломаев К.С. придумывал различные версии того, как и при каких обстоятельствах было совершено убийство потерпевшего им, Черевым Д.Ю.
Он не возражал Ломаеву К.С. На вопрос В. о том, почему он молчит, заявил, правоохранительные органы и суд разберутся, кто виноват в убийстве потерпевшего и всё станет известно.
Выслушав его и Ломаева К.С., В. прогнала их обоих из дома.
Ломаев К.С. просил увезти его в < данные изъяты>, намерен был скрываться. Он увез Ломаева К.С. в < данные изъяты>. Предполагал, что Ломаев К.С. не возвратиться в дом к В., а он, Черев Д.Ю., приедет к ней и расскажет правду о своей непричастности к убийству потерпевшего.
Однако затем он и Ломаев К.С. вновь возвратились в дом В.
Он, Черев Д.Ю., оставшись наедине с В. пытался рассказать ей об обстоятельствах убийства потерпевшего, но В. не захотела его выслушать.
18 мая 2014 года утром со слов В. ему стало известно о том, что Ломаев К.С. выстирал его одежду.
Он, Черев Д.Ю., уехал на работу. Днем ему звонил Ломаев К.С., сообщил о своем намерении приехать к нему на работу. Он отказал Ломаеву К.С., не захотел с ним встречаться.
Спустя незначительное время его, Черева Д.Ю., задержали работники правоохранительных органов. Работники полиции угрожали ему, применяли насилие, требовали, чтобы он признался в совершении убийства потерпевшего.
Он, Черев Д.Ю., заявлял работникам полиции о своей непричастности к убийству потерпевшего и о том, что убийство Б. совершил Ломаев К.С.
В силу сложившихся обстоятельств вынужден был написать явку с повинной. Этот документ был написан им в отсутствие адвоката. Затем прибыл адвокат, ознакомился с его заявлением о явке с повинной и в присутствии адвоката он, Черев Д.Ю., передал заявление о явке с повинной работникам правоохранительных органов.
18 мая 2014 года (т.2 л.д. 166-167) Черевым Д.Ю. была написана явка с повинной в присутствии защитника.
Черев Д.Ю. признавал, 17 мая 2014 года вечером он в состоянии алкогольного опьянения совершил убийство. Взял канцелярский нож, перерезал горло парню по имени Г. Ломаев К.С. находился вместе с ним, Черевым Д.Ю., избивал потерпевшего, а он, Черев Д.Ю. порезал Г.
Допрошенный в качестве подозреваемого 18 мая 2014 года (т.2 л.д. 180-188) Черев Д.Ю. пояснял, в конце ноября 2013 года он познакомился с В., < данные изъяты>.
< данные изъяты>.
В доме В. видел парня по имени Г. Впоследствии ему стало известно, парень по имени Г. - Б. Б. называл себя по имени Г.
Б. сожительствовал с < данные изъяты> Д.
В апреле 2014 года он, Черев Д.Ю., прекратил отношения с В., уехал к себе домой в < данные изъяты>.
15 мая 2014 года приехал в < данные изъяты> в дом к В.
17 мая 2014 года утром, он, В., Ломаев К.С. находились дома.
Днем Ломаев К.С. предложил ему выпить. Он согласился. Спросил у Ломаева К.С. имеет ли он деньги на приобретение алкоголя. Ломаев К.С. сослался на то, что вскоре должен приехать Б.
Ломаев К.С. и он, Черев Д.Ю., на принадлежавшей ему автомашине < данные изъяты> прибыли к < данные изъяты>. Встретились со Б.
Втроем приехали к озеру. Вместе употребляли алкоголь. Между собой не ссорились.
По предложению Б. поехали в < данные изъяты>. В пути следования не ссорились. По предложению Б. возвратились в < данные изъяты>.
В пути следования остановились. Ломаев К.С. и Б. вышли из салона автомашины. Он, Черев Д.Ю., остался в автомашине.
Спустя непродолжительное время, из автомашины увидел Ломаева К.С., наносившего удары ногами, лежавшему на земле Б.
Б. находился в сознании, сопротивления Ломаеву К.С. не оказывал.
Причины произошедшего конфликта между Ломаевым К.С. и Б. ему не были известны.
Он вышел из салона автомашины, подошел к Ломаеву К.С. и Б.
Ломаев К.С. продолжал наносить Б. удары ногами в область лица. Нанёс более 10 ударов. На лице Б. имелись телесные повреждения, кровь.
В результате нанесённых Ломаевым К.С. ударов, Б. перевернулся на спину. Он, Черев Д.Ю., не видел, наносил ли Ломаев К.С. потерпевшему удары ногами по туловищу.
В этот момент Б. что-то выкрикивал, что именно, запамятовал.
Он, Черев Д.Ю., предложил Ломаеву К.С. прекратить избиение Б.
Затем, он или Ломаев К.С., кто именно, в силу алкогольного опьянения запамятовал, высказал предложение поместить Б. в багажник автомашины и увезти потерпевшего в безлюдное место, чтобы там Ломаев К.С. продолжил избивать Б.
Он и Ломаев К.С. поместили Б. в багажник автомашины.
Потерпевший был жив, хрипел, не двигался, не разговаривал, сопротивления не оказывал.
Никто из них не делал попытки повредить ноги потерпевшему, помещенного ими в багажник автомашины.
Ломаев К.С. сел за руль автомашины. Он сел на переднее пассажирское сиденье. В пути следования свернули с трассы, остановили автомашину. Указанное место было безлюдным, окружено деревьями. Домов, зданий поблизости не было.
Он и Ломаев К.С. извлекли Б. из багажника, положили на землю рядом с автомашиной.
Ломаев К.С. вновь нанёс не менее 10 ударов Б. ногами по лицу.
Он, Черев Д.Ю., предложил Ломаеву К.С. прекратить избиение потерпевшего, заявил, что Ломаев К.С. может убить его.
В этот момент Б. не подавал признаков жизни, но он, Черев Д.Ю., полагал, что Б. жив.
В ходе допроса Черев Д.Ю. пояснял, в этот момент он понял, если потерпевший останется жив, то обратиться в полицию с заявлением о том, что Ломаев К.С. избил его.
Чтобы потерпевший никому не сообщил о случившемся, он, Черев Д.Ю., решил убить Б., но об этом решении Ломаеву К.С. не сообщал.
В автомашине из перчаточного ящика, «бардачка», он, Черев Д.Ю., взял канцелярский нож в пластмассовом корпусе < данные изъяты> цвета, длиной не менее 7 см.
Удерживая нож в правой руке, подошел к Б. Осуществляя желание убить потерпевшего, сделать разрез на его шее, чтобы потерпевший не смог рассказать о произошедшем, опасаясь, что его и Ломаева К.С. могут привлечь к уголовной ответственности за содеянное, дважды справа налево провел указанным ножом по шее потерпевшего.
На шее Б. появилась кровь. Кровотечение из раны было не столь значительным, как он, Черев Д.Ю., предполагал.
Б. перестал подавать признаки жизни.
В момент нанесения им, Черевым Д.Ю., ударов ножом потерпевшему, Ломаев К.С. стоял рядом со Б.
Ломаев К.С. предложил увезти тело Б. на < данные изъяты>.
При каких обстоятельствах поместили тело Б. в автомашину, прибыли на < данные изъяты>, где оставили тело потерпевшего, он, Черев Д.Ю., в силу алкогольного опьянения, запамятовал.
Черев Д.Ю. пояснял, ему запомнилось, он и Ломаев К.С. возвратились в дом к В.
Его и Ломаева К.С. руки были испачканы кровью. Кровь на его, Черева Д.Ю., руках появилась в тот момент, когда он перерезал шею Б.
Он и Ломаев К.С. мыли руки.
Затем он и Ломаев К.С. отправились в < данные изъяты>. В пути следования неподалеку от поста ГАИ на въезде в < данные изъяты>, по просьбе Ломаева К.С. он, Черев Д.Ю., выбросил нож.
Дальнейшие события, как пояснял Черев Д.Ю., он запамятовал.
Утром проснулся в доме В. В доме находился Ломаев К.С., спал. Он разбудил Ломаева К.С., спрашивал его, где находится автомашина и документы. Ломаев К.С. сообщил, автомашина находится на улице.
Он, Черев Д.Ю., вышел из дома, на своей автомашине уехал в ... на работу.
В этот же день был задержан работниками полиции. Сразу понял причины его задержания.
На нем находилась та одежда, в которой он совершил убийство Б., но брюки его были выстираны, кем и в какой момент, не знает. Но сам он, Черев Д.Ю., своих вещей, в которых находился в момент убийства Б., не стирал.
В ходе допроса, отвечая на вопросы следователя, Черев Д.Ю. пояснял, явку с повинной он написал самостоятельно и добровольно, никто из работников полиции психологического или иного давления на него не оказывал.
Пояснял, он не принимал участия в избиении потерпевшего, но боялся, если потерпевший выживет, то он, Черев Д.Ю., может быть привлечен к уголовной ответственности как соучастник в избиении Б.
Черев Д.Ю. пояснял, он рассказывал В. о том, что он убил человека. Рассказывал ли он В. об обстоятельствах убийства потерпевшего запамятовал (т.2 л.д.185-186).
До момента задержания работниками полиции, как пояснял Черев Д.Ю., он и Ломаев К.С. не успели договориться между собой о том, кто из них и какие показания об обстоятельствах убийства потерпевшего будет давать в случае их задержания работниками полиции.
19 мая 2014 года в ходе очной ставки с Ломаевым К.С. (т.2 л.д. 189-195) Черев Д.Ю. пояснял, 17 мая 2014 года днем, он и Ломаев К.С. находились в доме В. Ломаеву К.С. по телефону звонил Б., предложил Ломаеву К.С. встретиться, употреблять алкоголь. Ломаев К.С. согласился и пригласил с собой его, Черева Д.Ю.
Во второй половине дня он и Ломаев К.С. на автомашине прибыли в обусловленное место < данные изъяты>. Встретились со Б.
Втроем прибыли к озеру. Вместе употребляли алкоголь.
На автомашине поехали в < данные изъяты>.
Ломаев К.С. находился за рулем автомашины. Он, Черев Д.Ю., расположился на переднем пассажирском сидении, Б. - на заднем пассажирском сидении.
В пути следования свернули с трассы, остановили автомашину.
Ломаев К.С., Б. вышли из салона автомашины. Спустя некоторое время он, Черев Д.Ю., также вышел из салона автомашины.
Увидел лежавшего на земле Б. Ломаев К.С. наносил потерпевшему удары ногой по лицу. Ломаев К.С. нанёс Б. не менее 10 ударов.
Причины произошедшего конфликта между Ломаевым К.С. и Б., ему не были известны.
Он подошел к Ломаеву К.С. и Б. Просил Ломаева К.С. прекратить избиение Б. Ломаев К.С. перестал наносить удары потерпевшему.
Б. был жив, хрипел, пытался что-то сказать.
Он и Ломаев К.С. решили увезти Б. в безлюдное место и там оставить Б.
Вдвоем поместили потерпевшего в багажник автомашины.
Следуя по трассе, свернули в укромное место. Остановили автомашину. Извлекли потерпевшего из багажника, положили на землю.
Ломаев К.С. вновь нанёс Б. не менее 10 ударов ногами по лицу. Б. был в крови, почти не дышал.
Он, Черев Д.Ю., просил Ломаева К.С. прекратить избиение потерпевшего, так как Ломаев К.С. мог убить его (т.2 л.д. 191).
Черев Д.Ю. пояснял, посмотрев на Б., решил, что потерпевший не выживет.
В автомашине из «бардачка» он, Черев Д.Ю., взял канцелярский нож, подошел к Б., наклонился над ним, дважды провел ножом по горлу Б., причинил потерпевшему резаные раны шеи.
Кроме нанесения ударов ножом по шее Б., он, Черев Д.Ю., других ударов Б. руками, ногами, другими предметами не наносил.
Прежде чем нанести удары ножом потерпевшему, он, Черев Д.Ю., о своих намерениях Ломаеву К.С. не сообщал. Об убийстве Б. с Ломаевым К.С. не договаривался.
Он, Черев Д.Ю., самостоятельно принял решение убить Б. Наносил удары ножом Б., чтобы добить потерпевшего, убить его, так как посчитал, если Б. выживет, то может рассказать о случившемся. Его, Черева Д.Ю., и Ломаева К.С. могут привлечь к уголовной ответственности. (т.2 л.д. 192).
В момент причинения им, Черевым Д.Ю., ударов ножом в область шеи Б., Ломаев К.С. находился рядом с ними, телесных повреждений Б. не причинял, ударов ножом потерпевшему не наносил.
Ломаев К.С. предложил увезти тело Б. в район < данные изъяты>. Черев Д.Ю. пояснял, события произошедшие на территории < данные изъяты>, в силу алкогольного опьянения, он запамятовал.
Следуя по дороге в < данные изъяты>, неподалеку от поста ГАИ по предложению Ломаева К.С. он выбросил нож.
В ходе очной ставки Черев Д.Ю. уточнял, он не исключал и того, что нож из салона автомашины мог выбросить Ломаев К.С.
Дальнейшие события, в силу алкогольного опьянения, как пояснял Черев Д.Ю. в ходе очной ставки, он запамятовал.
Допрошенный в качестве обвиняемого 19 мая 2014 года (т.2 л.д. 200-208) Черев Д.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 105 ч.1 УК РФ признал частично. Пояснял, он нанёс ножом потерпевшему в область шеи не четыре, а два удара. В остальной части согласился с предъявленным ему обвинением.
В ходе допроса Черев Д.Ю. в присутствии защитника дал подробные показания по предъявленному ему обвинению.
Пояснял, 17 мая 2014 года после 14 часов, он и Ломаев К.С. на автомашине < данные изъяты> прибыли в обусловленное место в < данные изъяты>. Встретились со Б. Втроем приехали к озеру. Вместе употребляли алкоголь.
Затем он, Ломаев К.С., Б. на автомашине, за рулем которой находился Ломаев К.С., отправились в < данные изъяты>.
В ходе допроса Черев Д.Ю. не отрицал, в пути следования он мог поссориться со Б., причину возникшего конфликта запамятовал. Допускал, ссора могла возникнуть в силу того, что Б. плохо отзывался о В. и Д.
Следуя по трассе Ломаев К.С. остановил автомашину. Ломаев К.С. и Б. вышли из салона автомашины.
Спустя незначительное время он, Черев Д.Ю., также вышел из салона автомашины.
Увидел, Ломаев К.С. наносил лежавшему на земле Б. множественные удары руками и ногами по лицу, туловищу.
Он, Черев Д.Ю., затруднился назвать точное количество ударов нанесенных Ломаевым К.С. потерпевшему. Но пояснял, таких ударов Ломаев К.С. нанёс Б. не менее 5.
Б. был жив, но почти не дышал, хрипел, был в крови.
Он, Черев Д.Ю., удары руками и ногами потерпевшему не наносил. Он и Ломаев К.С. об избиении Б. заранее не договаривались.
Затем он и Ломаев К.С. решили отвезти потерпевшего в безлюдное место и там его оставить.
Он и Ломаев К.С. поместили Б. в багажник автомашины.
Приехали в район < данные изъяты>, остановили автомашину. Вдвоем извлекли Б. из багажника, положили на землю.
Б. был жив, выражался нецензурной бранью.
Ломаев К.С. нанёс Б. удары ногами по лицу, по туловищу. Он, Черев Д.Ю., ударов Б. руками, ногами по лицу и туловищу не наносил.
Черев Д.Ю. пояснял, посмотрев на Б., он решил, что потерпевший не выживет.
Испугавшись уголовной ответственности за содеянное, боясь, что он может быть привлечен к ответственности как соучастник преступления, решил сделать «контрольный порез» в области шеи Б., удостовериться, что Б. будет убит, мертв (т.2 л.д. 206).
В «бардачке» своей автомашины взял канцелярский нож, подошел к лежавшему на земле Б.
В этот момент Ломаев К.С. находился рядом с ним и потерпевшим.
Он, Черев Д.Ю., нанёс Б. два удара ножом в область шеи. Решил, что Б. мертв.
Осознавал, нанесение Б. ударов ножом по шее, повлечет смерть потерпевшему. Эти действия совершил для того, чтобы Б. впоследствии никому не рассказал о том, что он был избит Ломаевым К.С.
О совершении убийства Б. он и Ломаев К.С. не договаривались.
Черев Д.Ю. уточнял, он запамятовал, кто именно, он или Ломаев К.С. выбросил нож из салона автомашины следуя по трассе в < данные изъяты>.
21 мая 2014 года в ходе проведения следственного эксперимента (т.2 л.д. 209-223) Черев Д.Ю. пояснял, 17 мая 2014 года, прибыв в район < данные изъяты>, он и Ломаев К.С. извлекли Б. из багажника автомашины, положили его на землю.
Ломаев К.С. нанёс Б. не менее 10 ударов ногой по голове, по лицу. Он, Черев Д.Ю., ударов потерпевшему не наносил.
Б. был избит.
Черев Д.Ю. признавал, испугавшись, он, Черев Д.Ю., взял в салоне автомашины нож, подошел к лежавшему на земле Б. с правой стороны. Наклонился над потерпевшим, нанёс ему два удара лезвием ножа по шее.
Ломаев К.С. в этот момент находился рядом с ним и Б. Ломаев К.С. осмотрел карманы ветровки Б., извлек из карманов телефон, забрал его себе.
8 июля 2014 года в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 226-234) Черев Д.Ю. пояснял, согласно заключению эксперта ранение потерпевшему было нанесено в область шеи справа, по левой боковой поверхности шеи спускаясь в верхнюю треть левого предплечья.
В ходе проведенного следственного эксперимента с его участием, он показывал на месте происшествия, используя манекен, что находился с правой стороны от Б.
Порезы в области шеи потерпевшего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были нанесены потерпевшему от правого до левого плеча. Это, как пояснял Черев Д.Ю., не совпадает с его показаниями, данными им в ходе следственного эксперимента.
Таким образом, как пояснял Черев Д.Ю., порезы могли быть причинены лицом, находившимся с левой стороны от Б. Слева от потерпевшего находился Ломаев К.С.
В ходе допроса Черев Д.Ю. выразил свое убеждение в том, что удары ножом в шею потерпевшему нанёс не он, Черев Д.Ю., а Ломаев К.С.
Черев Д.Ю. пояснял, в районе < данные изъяты> он и Ломаев К.С. извлекли потерпевшего из багажника автомашины, положили на землю.
Ломаев К.С. находился по отношению к потерпевшему слева, а он, Черев Д.Ю., находился по отношению к потерпевшему справа.
Ломаев К.С. наносил Б. множественные удары ногами в область головы.
Он, Черев Д.Ю., ударов потерпевшему не наносил, нагнулся к потерпевшему, чтобы проверить жив ли он.
Ломаев К.С. продолжал наносить удары Б. в область головы. В результате наносимых Ломаевым К.С. ударов потерпевшему, разлетались брызги крови. Он, Черев Д.Ю., отошел от потерпевшего. Просил Ломаева К.С. прекратить избиение Б.
Ломаев К.С. прекратил наносить удары ногами потерпевшему.
Затем он, Черев Д.Ю., взял в автомашине канцелярский нож, передал его Ломаеву К.С. С какой целью сделал это, запамятовал.
Он, Черев Д.Ю., сел в салон автомашины.
Спустя не более пяти минут Ломаев К.С. также сел в автомашину.
В руках Ломаев К.С. держал нож. Нож был испачкан кровью. Правая рука Ломаева К.С. также была в крови. Он, Черев Д.Ю., понял, Ломаев К.С. наносил удары ножом Б.
Ломаев К.С. бросил нож в салоне автомашины на коврик.
Затем он и Ломаев К.С. на автомашине прибыли к дому В.
Он, Черев Д.Ю., рассказал В. об убийстве Б. Ломаев К.С. признался В. в том, что именно он, Ломаев К.С., убил Б.
После этого он и Ломаев К.С. поехали в < данные изъяты>. В пути следования неподалеку от поста ГАИ < данные изъяты> Ломаев К.С. выбросил нож.
В ходе допроса, отвечая на вопросы следователя, Черев Д.Ю. утверждал, он не наносил Б. удары ножом в область шеи.
Передавая нож Ломаеву К.С. не желал, чтобы Ломаев К.С. причинял потерпевшему ножом вред здоровью. Не допускал, что Ломаев К.С. может нанести удары ножом потерпевшему. Не задумывался, что Ломаев К.С. убьет Б.
В ходе допроса Черев Д.Ю. пояснял, ранее он признавал свою вину в нанесении ударов ножом в область шеи потерпевшему, поскольку запамятовал события произошедшие в районе < данные изъяты>, а признанием вины желал смягчить свою участь.
Позже, анализируя свои предыдущие показания, заключение судебно-медицинской экспертизы о расположении раны в области шеи потерпевшего, решил изменить показания. По его, Черева Д.Ю., убеждению, как пояснял Черев Д.Ю., удары ножом в область шеи потерпевшему наносил Ломаев К.С.
Допрошенный в качестве обвиняемого 11 сентября 2014 года (т.3 л.д. 65-73) Черев Д.Ю. вину в предъявленном обвинении по ст. 105 ч.1 УК РФ не признал и пояснил, 17 мая 2014 года днем, он, Ломаев К.С., Б. употребляли алкоголь.
На принадлежавшей ему, Череву Д.Ю., автомашине поехали в < данные изъяты>, затем возвратились в < данные изъяты>. Он, Черев Д.Ю., находился в сильной степени алкогольного опьянения, уснул.
В пути следования автомашину остановили. Он, Черев Д.Ю., находился в салоне автомашины. Увидел возле автомашины Ломаева К.С. и Б.
Ломаев К.С. наносил лежавшему на земле Б. удары ногами по голове, туловищу. Б. не защищался, стонал, глаза его были закрыты. На лице Б. имелись ссадины, кровь. Находился ли Б. в этот момент в сознании или нет, он, Черев Д.Ю., запамятовал.
Просил Ломаева К.С. прекратить избиение Б. Ломаев К.С. перестал наносить удары Б., предложил отвезти потерпевшего в безлюдное место, поближе к его дому.
Он и Ломаев К.С. поместили Б. в багажник автомашины. Прибыли в район < данные изъяты>. Остановили автомашину.
Он и Ломаев К.С. извлекли Б. из багажника, положили его на землю.
Б. обратился к Ломаеву К.С., заявил, что его найдут и он ответит за содеянное.
Ломаев К.С. продолжил наносить лежавшему на земле Б. множественные удары ногами по лицу. Точное количество ударов нанесенных Ломаевым К.С. потерпевшему, запамятовал.
Лицо Б. было в крови, он не подавал признаков жизни.
Испугавшись, он, Черев Д.Ю., подошел к Б., присел возле него, проверял, жив ли потерпевший.
Ломаев К.С. вновь продолжил наносить Б. удары ногами по лицу. В этот момент брызги крови потерпевшего попали на него, он отошел в сторону.
Ломаев К.С. находился слева от Б., а он справа.
Ломаев К.С. снимал куртку со Б., но не мог с этим справиться. Попросил его помочь снять с потерпевшего куртку. Он отказался помогать Ломаеву К.С.
Ломаев К.С. попросил принести нож, чтобы снять куртку с потерпевшего.
Он в «бардачке» своей автомашины взял канцелярский нож с < данные изъяты> пластиковой рукоятью, передал нож Ломаеву К.С.
Возвратился к автомашине, сел в салон автомашины на водительское сидение.
Не предполагал, что Ломаев К.С. намерен убить Б. Находясь в автомашине в сторону Ломаева К.С. и Б. не смотрел, что происходило между ними, не видел.
Спустя 5-10 минут в автомашину сел Ломаев К.С. В руках у Ломаева К.С. был нож. Нож, руки Ломаева К.С. были испачканы кровью. Ломаев К.С. бросил нож в салоне автомашины на коврик. Закрыл дверь автомашины, испачкал кровью дверную ручку.
Он понял, Ломаев К.С. убил Б. Но об этом он и Ломаев К.С. между собой не разговаривали. Ломаев К.С. хотел вымыть руки.
Затем он и Ломаев К.С. на автомашине прибыли к дому В. Он, Черев Д.Ю., рассказал В. о случившемся, заявил ей: «Мы убили Б.».
В. спрашивала о том, кто именно это сделал. В этот момент к ним подошел Ломаев К.С. Ломаев К.С. и В. вышли в коридор, разговаривали между собой. Он, Черев Д.Ю., слышал, Ломаев К.С. заявлял В. о том, что это он, Ломаев К.С., убил Б.
Из разговора Ломаева К.С. и В. о случившемся он пришел к выводу, что Ломаев К.С. намерен обвинить его, Черева Д.Ю., в убийстве потерпевшего.
В. спрашивала его, Черева Д.Ю., почему он молчит и не возражает по поводу заявлений Ломаева К.С. о случившемся.
Он, Черев Д.Ю., запамятовал, что ответил В. на её вопрос.
Спустя непродолжительное время он и Ломаев К.С. на автомашине уехали в < данные изъяты>. Ломаев К.С. намерен был скрываться от работников полиции.
В пути следования в < данные изъяты> он, Черев Д.Ю., выбросил из автомашины нож.
Когда и при каких обстоятельствах он и Ломаев К.С. вновь возвратились в дом к В., запамятовал.
Черев Д.Ю. пояснял, 18 мая 2014 года утром он проснулся в доме В., искал свою одежду. Со слов Ломаева К.С. ему стало известно, его брюки были выстираны.
В стиральной машине он обнаружил свои брюки и джинсы принадлежавшие Ломаеву К.С.
Утром уехал на работу, там был задержан работниками полиции.
В ходе допроса, отвечая на вопрос следователя, а также защитника Черев Д.Ю. пояснял, ранее он давал показания о причинении ножевого ранения в области шеи Б. и признавал свою вину в убийстве потерпевшего.
Однако такие показания он давал потому, что в силу алкогольного опьянения запамятовал события произошедшие 17 мая 2014 года. Запамятовал, кто именно убил Б.
Черев Д.Ю. пояснял, 18 мая 2014 года он написал явку с повинной, хотел содействовать следствию, явка с повинной была написана им на основе предположений, а также потому, что Ломаев К.С. говорил о том, что это он, Черев Д.Ю., убил Б.
Допрошенный в качестве обвиняемого 29 октября 2014 года (т.3 л.д. 95-97) Черев Д.Ю. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ не признал.
Черев Д.Ю. утверждал, убийство Б. он не совершал. Убийство потерпевшего совершил Ломаев К.С.
Черев Д.Ю. подтвердил объективность и достоверность своих показаний данных им 11 сентября 2014 года (т.3 л.д. 65-73).
Допрошенный в ходе очной ставки с Ломаевым К.С. 16 апреля 2015 года (т.6 л.д. 92-112) Черев Д.Ю. пояснял, 17 мая 2014 года он со Б. не ссорился.
Ломаев К.С. первым начал избивать лежавшего на земле Б., наносил ему удары ногами по лицу и туловищу. Б. стонал, хрипел, был в крови.
Он, Черев Д.Ю., пытался остановить Ломаева К.С., предложил увезти потерпевшего поближе к его дому, чтобы не оставлять его на трассе.
Ломаев К.С. согласился, сообщил, Б. проживает неподалеку от < данные изъяты>.
Вдвоем пытались поместить Б. в салон автомашины, но в силу алкогольного опьянения, не смогли этого сделать. Он и Ломаев К.С. поместили Б. в багажник автомашины.
Прибыли в район < данные изъяты>. Остановили автомашину. Извлекли Б. из багажника автомашины, положили на землю.
Он, Черев Д.Ю., в этот момент сел в салон автомашины. Ломаев К.С. остался возле лежавшего на земле Б.
Спустя непродолжительное время увидел, Ломаев К.С. вновь стал наносить Б. удары ногами. Лицо потерпевшего было в крови.
Испугавшись, он, Черев Д.Ю., подошел к Б., присел возле него, чтобы проверить, жив ли потерпевший.
В этот момент Ломаев К.С. с разбегу нанёс Б. удар ногой по голове. Брызги крови потерпевшего попали на него, Черева Д.Ю. Он отошел от потерпевшего.
Ломаев К.С. осматривал карманы одежды Б. Извлек из карманов телефон, деньги. Ломаев К.С. пытался снять с потерпевшего куртку, но не мог этого сделать.
По просьбе Ломаева К.С. он взял в салоне автомашины канцелярский нож, передал его Ломаеву К.С. Полагал, что с помощью ножа Ломаев К.С. намерен снять со Б. куртку.
Затем вновь сел в салон автомашины.
Спустя непродолжительное время в салон автомашины сел Ломаев К.С., в руках он держал нож. Нож, руки Ломаева К.С. были испачканы кровью.
Он понял, Ломаев К.С. убил Б.
Он и Ломаев К.С. покинули место происшествия. На автомашине отправились в < данные изъяты> к дому В.
В пути следования Ломаев К.С. рассказал ему, что он перерезал горло Б.
Прибыв в дом к В. он, Черев Д.Ю., сообщил В. о том, что они убили Б. Ломаев К.С. в это время находился в бане, мыл руки.
В ходе очной ставки Черев Д.Ю. утверждал, он не принимал участия в убийстве Б. Давая признательные показания в убийстве потерпевшего, оговорил себя, так как на тот момент находился в подавленном состоянии.
Допрошенный в качестве обвиняемого 23 апреля 2015 года (т.6 л.д. 185-188) Черев Д.Ю. вину в предъявленном ему обвинении не признал.
Черев Д.Ю. пояснял, 17 мая 2014 года в период времени с 13 до 14 часов он, Ломаев К.С., Б. вместе употребляли алкоголь, затем на его, Черева Д.Ю., автомашине отправились из < данные изъяты> в < данные изъяты>.
Он, Черев Д.Ю., и Б. не ссорились.
Следуя по трассе из < данные изъяты>, Ломаев К.С. находился за рулем автомашины. Остановил автомашину на поляне.
Он, Ломаев К.С., Б. вышли из салона автомашины.
Он, Черев Д.Ю., увидел, как Ломаев К.С. наносил лежавшему на земле Б. удары ногами по голове и туловищу. Лицо Б. было в крови. Потерпевший подавал признаки жизни, стонал.
В ходе допроса Черев Д.Ю. затруднился пояснить, сколько всего ударов Ломаев К.С. нанёс Б.
Черев Д.Ю. пояснял, он потерпевшему ударов не наносил. Пытался прекратить избиение потерпевшего Ломаевым К.С.
Затем он и Ломаев К.С. решили отвезти потерпевшего ближе к его дому, оба поместили Б. в багажник автомашины.
Прибыли в район < данные изъяты>. Остановили автомашину. Он и Ломаев К.С. извлекли Б. из багажника автомашины, положили на землю.
Он, Черев Д.Ю., возвратился в салон автомашины. Ломаев К.С. остался возле потерпевшего.
Спустя непродолжительное время вышел из автомашины, увидел Ломаева К.С. наносившего неоднократные удары ногами Б. Лицо потерпевшего было в крови.
Он, Черев Д.Ю., в районе < данные изъяты> ударов потерпевшему не наносил.
Испугавшись, подошел к Б., проверял жив ли потерпевший. Заявил Ломаеву К.С., что тот «запинал» Б.
В этот момент Ломаев К.С. с разбегу нанёс еще один удар ногой по голове потерпевшему. Капли крови потерпевшего попали ему, Череву Д.Ю., на лицо (т.6 л.д. 187).
Ломаев К.С. проверял карманы одежды потерпевшего, извлек сотовый телефон, деньги. Указанное имущество Ломаев К.С. забрал себе.
Ломаев К.С. пытался снять с потерпевшего куртку, не смог этого сделать, просил его помочь снять куртку с потерпевшего. Он отказался помогать Ломаеву К.С.
Ломаев К.С. попросил принести нож. Не пояснял для чего ему нужен нож. Он предположил, что Ломаев К.С. с помощью ножа намерен снять со Б. куртку.
В «бардачке» автомашины взял канцелярский нож с рукоятью < данные изъяты> цвета, передал нож Ломаеву К.С. Возвратился, сел в автомашину, сел на водительское сидение.
Спустя непродолжительное время на переднее пассажирское сиденье сел Ломаев К.С. В руках он держал нож. Нож, руки Ломаева К.С. были испачканы кровью. Закрывая дверь автомашины, Ломаев К.С. испачкал кровью ручку двери.
В этот момент он понял, Ломаев К.С. убил Б.
Затем он и Ломаев К.С. на автомашине уехали к дому В.
В пути следования Ломаев К.С. признался, что он перерезал горло Б.
В ходе допроса Черев Д.Ю. утверждал, он не совершал убийство Б. Ранее, давая признательные показания в убийстве потерпевшего, в том числе в ходе проверки показаний на месте, оговорил себя, так как после задержания, до допросов, в процессе которых принимал участие его защитник, на него было оказано психологическое давление оперативными работниками, в частности оперативным работником Е.
Допрошенный в качестве обвиняемого 15 мая 2015 года (т.6 л.д. 196-198) Черев Д.Ю. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, не признал, подтверждал свои показания, которые им были даны после ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Б. и на очной ставке 16 апреля 2015г. с Ломаевым К.С.
Отказался дать подробные показания по предъявленному обвинению, пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Допрошенный в качестве обвиняемого 23 июня 2015 года (т.8 л.д. 47-49) Черев Д.Ю. вину в предъявленном обвинении по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ и по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ не признал. Пояснял, эти преступления он не совершал. Черев Д.Ю. подтвердил достоверность своих показаний, в которых он отрицал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений.
Отказался дать подробные показания по предъявленному обвинению, пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании в процессе исследования показаний Черева Д.Ю., данных им в процессе расследования дела, Черев Д.Ю. пояснил, явку с повинной 18 мая 2014 года (т.2 л.д. 166-167) написал собственноручно, в присутствии защитника передал указанный документ работникам правоохранительных органов.
Защитником ему было разъяснено право воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. Защитник ознакомилась с написанной им явкой с повинной.
Допрос 18 мая 2014 года в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 180-188) происходил в присутствии защитника. Показания в протоколе допроса были записаны с его слов. Показания давал самостоятельно, добровольно.
Протокол допроса был удостоверен его и защитника подписью. Замечаний не имелось.
Черев Д.Ю. пояснил, 19 мая 2014 года (т.2 л.д. 189-195) проводилась очная ставка с Ломаевым К.С. В ходе очной ставки показания давал самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника. Следователь не заставлял и не предлагал давать какие-либо определенные показания. Протокол очной ставки был им прочитан, удостоверен им и его защитником. Замечаний не имелось.
Черев Д.Ю. пояснил, он был допрошен 19 мая 2014 года в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 200-208) в присутствии своего защитника. Показания давал самостоятельно, добровольно. Протокол допроса был им прочитан, удостоверен его и защитника подписями. Замечаний не имелось.
21 мая 2014 года (т.2 л.д. 209-223), как пояснил Черев Д.Ю. в судебном заседании, в ходе следственного эксперимента, в присутствии защитника, в присутствии понятых он давал показания самостоятельно и добровольно. Затем он и его защитник данный протокол удостоверили своими подписями. Замечаний не имели.
Черев Д.Ю. пояснил, в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 08 июля 2014 года (т.2 л.д. 226-234) он давал показания самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника. Данный протокол допроса им и защитником был подписан, замечаний не имелось.
Изменил свои показания и стал утверждать, что удары ножом наносил Ломаев К.С.
Показания изменил после того, когда ознакомился с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации ранений в области шеи у потерпевшего.
Черев Д.Ю. пояснил, 11 сентября 2014 года (т.3 л.д. 65-73), 29 октября 2014 года (т.3 л.д. 95-97), 23 апреля 2015 года (т.6 л.д. 185-188), 15 мая 2015 года (т.6 л.д. 196-198), 23 июня 2015 года (т.8 л.д. 47-49) допрошенный в качестве обвиняемого, в ходе очной ставки с Ломаевым К.С. 16 апреля 2015 года (т.6 л.д.92-112) показания давал самостоятельно, добровольно.
Отрицал свою вину в совершении преступлений в отношении Б.
Допрошен был с соблюдением процессуальных норм, в присутствии защитника. Протоколы допросов были записаны с его слов, удостоверены подписями его и защитника. Замечаний не имелось.
Подсудимый Ломаев К.С. в судебном заседании пояснил, в течение апреля-мая 2014 года он, < данные изъяты> Ж., Д., В., знакомый Черев Д.Ю. проживали в < данные изъяты>.
Он был знаком со Б., поддерживал с ним дружеские отношения.
В. и Б. на бытовой почве ссорились между собой. Эти ссоры серьезного характера не носили.
17 мая 2014г. утром, он, Ломаев К.С., разговаривал по сотовому телефону со Б. Б. предложил ему встретиться, поговорить по поводу работы. Он сообщил Б., что приедет на встречу вместе с Черевым Д.Ю. на автомашине Черева Д.Ю. Б. против этого не возражал.
Он предложил Череву Д.Ю. поехать вместе с ним, встретиться со Б. Черев Д.Ю. согласился.
17 мая 2014 года днем, он и Черев Д.Ю. на автомашине < данные изъяты> принадлежавшей Череву Д.Ю. прибыли в обусловленное место, там встретились со Б.
Он, Черев Д.Ю., Б. на автомашине приехали к реке, вместе употребляли алкоголь.
Б. предложил поехать в < данные изъяты> к знакомым девушкам.
Прибыв в < данные изъяты>, Б. заявил, он не может дозвониться и встретиться с девушками.
Черев Д.Ю. возмутился, так как на поездку в < данные изъяты> напрасно потратил время и бензин.
Он, Черев Д.Ю., Б. отправились в < данные изъяты>.
В пути следования Б. и Черев Д.Ю. поссорились между собой.
Б. предложил поехать к знакомой девушке в < данные изъяты>.
Следуя по трассе «< данные изъяты>», на участке местности, предназначенном для ремонта автомашин, Черев Д.Ю. остановил автомашину. Все вместе вышли из салона автомашины.
Б. и Черев Д.Ю. вновь поссорились. Черев Д.Ю. нанёс Б. рукой не менее двух ударов по лицу.
Он подошел к Череву Д.Ю. и Б.
Б. выражался в его, Ломаева К.С., адрес нецензурной бранью.
Он, Ломаев К.С., рассердился на Б., схватил его за туловище, нанёс удар коленом в область головы. Б. упал, он нанёс потерпевшему еще не менее 4-5 ударов ногой по голове и туловищу.
У Б. была разбита губа, из носа текла кровь. Б. пытался встать, грозил тем, что расскажет о случившемся брату и тот расправится с ними.
Черев Д.Ю. подошел к лежавшему на земле Б., нанёс ему не менее 3-4 ударов ногой по спине.
Б. им сопротивления не оказывал.
Он, Ломаев К.С., предложил Череву Д.Ю. увезти Б. на < данные изъяты>, поскольку Б. проживал в доме расположенном неподалеку от < данные изъяты>. Полагал, что потерпевший придёт в себя и уйдет к себе домой.
Черев Д.Ю. возражал против того, чтобы Б. поместили в салон автомашины, так как лицо потерпевшего было в крови и он мог испачкать кровью салон автомашины.
Он и Черев Д.Ю. поместили Б. в багажник автомашины.
Спустя время, вечером приехали на < данные изъяты>. Остановили автомашину. Он и Черев Д.Ю. извлекли потерпевшего из багажника автомашины, положили на землю.
Б. сопротивления не оказывал, был избит, пытался встать, что-то сказать, но не мог этого сделать.
В тот момент, когда потерпевшего извлекли из багажника автомашины, из куртки Б. выпал сотовый телефон. Этот сотовый телефон он, Ломаев К.С., забрал себе.
Б. заявил им, что он успел отправить sms-сообщение Д., просил её позвонить его брату, сообщить, что Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. избили его.
В судебном заседании Ломаев К.С. пояснил, услышав это заявление Б., он разозлился на потерпевшего, нанёс ему не менее 4 ударов ногой по туловищу, голове, лицу.
Черев Д.Ю. также нанёс потерпевшему ногами не менее 5 ударов по спине, голове.
Черев Д.Ю. заявил: «Я его убью сейчас». Он, Ломаев К.С., слова Черева Д.Ю. всерьёз не воспринял. Полагал, что Черев Д.Ю. хотел напугать Б.
Черев Д.Ю. в «бардачке» автомашины взял канцелярский нож. Длина клинка ножа составляла около 10 см., ширина 1, 5-2 сантиметра, рукоять ножа имела ограничитель выдвижения лезвия.
Удерживая нож в правой руке, Черев Д.Ю. подошел к лежавшему возле автомашины Б. Попросил его подержать голову Б.
Он, Ломаев К.С., взял Б. за волосы, приподнял голову потерпевшего. Черев Д.Ю. замахнулся ножом. В этот момент он перестал удерживать голову Б., отскочил в сторону от потерпевшего. Черев Д.Ю. не смог нанести удар ножом Б.
Ломаев К.С. пояснил, он ругал Черева Д.Ю., а Черев Д.Ю. упрекал его в том, что он в этой ситуации проявляет слабость. Черев Д.Ю. заявлял о необходимости «всё закончить».
Черев Д.Ю., находившийся слева от потерпевшего, неожиданно для него взял Б. за волосы, приподнял потерпевшему голову, провёл канцелярским ножом по шее Б., перерезал ему горло. На шее потерпевшего появилась кровь. Б. перестал подавать признаки жизни.
Он заявил Череву Д.Ю. о необходимости уехать. Черев Д.Ю. бросил канцелярский нож в автомашину на коврик у пассажирского сиденья. Оба уселись в салон автомашины, покинули место происшествия, прибыли в дом к В.
Черев Д.Ю. прошел в дом. У него, Ломаева К.С., руки были испачканы кровью, он прошел в огород, чтобы там вымыть руки. Затем вошел в дом В.
В этот момент Черев Д.Ю. заявил ему о том, что ничего не нужно скрывать, так как он о случившемся всё рассказал В.
Он, Ломаев К.С., рассказал В. о том, что Черев Д.Ю. перерезал горло Б., что нож находится в автомашине.
В. выгнала его и Черева Д.Ю. из своего дома.
Он и Черев Д.Ю. на автомашине Черева Д.Ю. поехали в < данные изъяты>. В пути следования договорились о необходимости встретиться и вместе скрыться.
Спустя не менее 3-4 часов вновь возвратились в дом к В., легли спать.
В судебном заседании Ломаев К.С. пояснил, после случившегося он увидел на своих джинсах кровь. Одежда Черева Д.Ю. также была испачкана кровью. Свою одежду и одежду Черева Д.Ю. он выстирал.
18 мая 2014 года утром Черев Д.Ю. уехал на работу. Он, Ломаев К.С., уехал в < данные изъяты> к своей знакомой З. Намерен был скрыться от работников правоохранительных органов. Уехал в < данные изъяты>. Там был задержан работниками полиции.
После задержания добровольно написал явку с повинной.
В судебном заседании Ломаев К.С. пояснил, в ходе расследования дела он был неоднократно допрошен. Между ним и Черевым Д.Ю. проводилась очная ставка. Показания в ходе расследования дела он давал самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника. Никто не оказывал на него давления, не заставлял давать какие-либо определенные показания. Черева Д.Ю. он не оговаривал.
Протоколы допросов, протоколы очной ставки удостоверял своей подписью. Замечаний не имел.
18 мая 2014 года (т.2 л.д. 92-93) Ломаевым К.С. была написана явка с повинной в присутствии защитника.
Ломаев К.С. признавал, в пути следования из < данные изъяты> в < данные изъяты> Черев Д.Ю. и потерпевший Г. поссорились. Свернули с трассы. Остановили автомашину. Вышли из салона автомашины. Черев Д.Ю. избивал потерпевшего. Он, Ломаев К.С., также нанёс потерпевшему 8-10 ударов по лицу, туловищу. Предложил увезти Г. ближе к его дому.
Он и Черев Д.Ю. отвезли потерпевшего в район < данные изъяты>. Там Черев Д.Ю. просил его держать голову потерпевшего, заявил: «Начали, давай уже до конца». Он, Ломаев К.С., отказался, Черев Д.Ю. ругал его. Затем Черев Д.Ю. перерезал горло потерпевшему.
Допрошенный в качестве подозреваемого 19 мая 2014 года (т.2 л.д. 107-115) Ломаев К.С. пояснял, он, < данные изъяты> Ж., В., Д., Черев Д.Ю. проживали в < данные изъяты>.
< данные изъяты>.
Характеризовал Черева Д.Ю. < данные изъяты>.
В начале 2014 года познакомился со Б. Имя Г. - Б., но он, знакомясь с кем-либо, называл себя по имени Г.
< данные изъяты>.
Ломаев К.С. характеризовал Б. < данные изъяты>.
Ломаев К.С. пояснял, в начале мая 2014 года он и Б. поссорились.
В. и Б. также ссорились между собой на бытовой почве.
17 мая 2014 года он приехал из < данные изъяты> в < данные изъяты>.
Около 11 часов позвонил Б., договорился с ним о встрече.
Он и Черев Д.Ю. на автомашине Черева Д.Ю. прибыли на обусловленное место, встретились со Б.
Втроем приехали к озеру, употребляли алкоголь. Между собой не ссорились.
Б. предложил поехать в < данные изъяты> к знакомым девушкам. Прибыли в < данные изъяты>. Там Б. сообщил им, что не может найти этих девушек.
Черев Д.Ю. стал упрекать Б. в этом, оба поссорились.
Затем по предложению Б. все вместе на автомашине Черева Д.Ю. отправились в < данные изъяты>.
В пути следования Б. и Черев Д.Ю. поссорились между собой, упрекали друг друга в неправильном отношении к В., Д.
В пути следования, на одном из участков дороги Черев Д.Ю. остановил автомашину. Втроем вышли из салона автомашины.
Черев Д.Ю. нанёс Б. два удара кулаком по лицу.
Он, Ломаев К.С., подошел к Череву Д.Ю. и Б., спросил у Черева Д.Ю., за что он ударил Б.
Б. выражался нецензурной бранью в его и Черева Д.Ю. адрес.
Черев Д.Ю. вновь стал наносить Б. удары кулаками по лицу и туловищу, нанёс потерпевшему не менее 10 ударов.
Он, Ломаев К.С., также стал наносить удары кулаками Б. в область живота, по лицу. Всего нанёс не менее 7 ударов.
Б. ему и Череву Д.Ю. ударов не наносил, сопротивления не оказывал.
После нанесенного Черевым Д.Ю. удара кулаком Б. по лицу, на лице потерпевшего появилась кровь. Потерпевший упал на землю возле автомашины. Б. подавал признаки жизни, дышал, пытался что-то сказать.
Черев Д.Ю. предложил уехать. Он заявил Череву Д.Ю. о необходимости увезти Б. в < данные изъяты>, чтобы Б. никто не обнаружил, а позже потерпевший мог бы добраться до своего дома, расположенного неподалеку от < данные изъяты>.
Черев Д.Ю. согласился с ним. Предложил поместить Б. в багажник автомашины, так как на лице потерпевшего имелась кровь и кровью мог быть испачкан салон автомашины.
Он и Черев Д.Ю. взяли потерпевшего под руки, за ноги, положили его в багажник автомашины. Нога Б. не поместилась в багажник. Разозлившись, Черев Д.Ю. несколько раз ударил крышкой багажника по ноге потерпевшего.
Он, Ломаев К.С., убрал ногу потерпевшего в багажник.
Затем он и Черев Д.Ю. привезли потерпевшего на территорию < данные изъяты>. Вдвоем извлекли Б. из багажника автомашины, положили на землю возле автомашины.
Б. был жив, ругался.
Он и Черев Д.Ю. разозлились на потерпевшего.
Он, Ломаев К.С., желая наказать Б. за неправильное поведение, решил причинить вред его здоровью, но убивать потерпевшего не хотел. Нанёс Б. неоднократные удары ногами в область грудной клетки слева, а также по ягодицам.
Б. пытался поворачиваться, закрывал лицо руками.
Черев Д.Ю. достал из багажника канцелярский нож в пластмассовом корпусе < данные изъяты> цвета, держал нож в руке, подошел к лежавшему Б., просил его, Ломаева К.С., держать голову потерпевшего. Он отказался это делать.
Черев Д.Ю. заявил о необходимости довести начатое до конца.
Черев Д.Ю. подошел к потерпевшему. Он, Ломаев К.С., наклонился, взял Б. правой рукой за волосы, держал голову.
В правой руке Черев Д.Ю. держал нож. Черев Д.Ю. расположился возле головы Б., присел рядом с потерпевшим и не менее 4-5 раз провёл ножом по шее Б.
В ходе допроса Ломаев К.С. пояснял, в тот момент когда Черев Д.Ю. занёс руку с ножом над головой Б., он, Ломаев К.С., не дожидаясь нанесения удара, перестал удерживать голову потерпевшего и отошел в сторону.
Ломаев К.С. пояснял, ударов ножом Б. он не наносил и не ожидал, что Черев Д.Ю. нанесет Б. удары ножом.
В момент нанесения потерпевшему удара ножом Черевым Д.Ю., он голову потерпевшего не удерживал.
Он, Ломаев К.С., пытался снять с потерпевшего куртку. Из куртки выпал сотовый телефон марки «< данные изъяты>», незначительное количество денег. Он сотовый телефон забрал себе.
Затем он и Черев Д.Ю. покинули место происшествия. На автомашине Черева Д.Ю. прибыли к дому В.
Черев Д.Ю. вошел в дом. Затем он, Ломаев К.С., вошел в сени дома. В. ругала их, спрашивала, что они натворили. Черев Д.Ю. сообщил ему о том, что он рассказал В. о случившемся.
В. подошла к автомашине, осмотрела салон автомашины, спрашивала о ноже, который она обнаружила в салоне автомашины на коврике возле переднего пассажирского сиденья.
Он запамятовал, что именно он и Черев Д.Ю. ответили на этот вопрос В.
Ломаев К.С. пояснял, он и Черев Д.Ю. ушли из дома В. На автомашине отправились в < данные изъяты>.
В пути следования, по предложению Черева Д.Ю., нож, которым Черев Д.Ю. нанёс удары потерпевшему, он выбросил возле моста неподалеку от населенного пункта < данные изъяты>.
Прибыли в < данные изъяты>. На проспекте < данные изъяты>, он, Ломаев К.С., зашел в < данные изъяты> к своей знакомой З.. Руки и джинсы у него были испачканы кровью. З. увидела это, спрашивала о том, что произошло. Он рассказал ей о случившемся.
Около 01 часа он и Черев Д.Ю. возвратились в < данные изъяты> в дом к В. Черев Д.Ю. уснул. Он, Ломаев К.С., рассказал В. о произошедшем. Затем выстирал свою одежду, лег спать.
Утром 18 мая 2014 года Черев Д.Ю. уехал на работу. Он поехал в < данные изъяты>. Был задержан работниками полиции.
Работники правоохранительных органов психологического, физического давления на него не оказывали.
В ходе допроса Ломаев К.С. пояснял, после задержания, в присутствии адвоката им самостоятельно, добровольно была написана явка с повинной.
Кроме того, в ходе допроса Ломаев К.С. пояснял, 18 мая 2014 года Черев Д.Ю. просил его, в случае задержания работниками полиции, взять на себя вину в убийстве Б., не говорить о причастности к убийству потерпевшего его, Черева Д.Ю. Черев Д.Ю. мотивировал это тем, что он, Ломаев К.С., < данные изъяты>, не судим, а за преступление совершенное группой лиц предусмотрено более строгое наказание.
Он пообещал Череву Д.Ю. взять вину в убийстве потерпевшего на себя.
Черев Д.Ю. также просил В. не рассказывать о случившемся, в противном случае грозил ей расправой. Об этом В. рассказывала ему, Ломаеву К.С.
Ломаев К.С. пояснял, 17 мая 2014г. Черев Д.Ю. был одет в брюки < данные изъяты> цвета, рубашку < данные изъяты> цвета < данные изъяты>, обут в туфли < данные изъяты> цвета в сеточку. Он, Ломаев К.С., был обут в < данные изъяты> туфли, одет в джинсы синего цвета, майку < данные изъяты> цвета.
21 мая 2014 года (т.2 л.д.135-141) была проведена проверка показаний Ломаева К.С. на месте. Ломаев К.С. дал подробные показания об обстоятельствах избиения им и Черевым Д.Ю. Б. и об обстоятельствах убийства потерпевшего Черевым Д.Ю.
Ломаев К.С. пояснял, 17 мая 2014 года, в пути следования на автомашине Черева Д.Ю. из < данные изъяты>, Черев Д.Ю. и Б. поссорились между собой. На одном из участков трассы остановились, все вместе вышли из салона автомашины. Он, Ломаев К.С., отошел от автомашины, разговаривал по телефону.
Черев Д.Ю. и Б. продолжали ссориться между собой. Он подошел к ним. Б. выражался нецензурной бранью, грозил привлечь своего брата, который мог расправиться с ними.
Он, Ломаев К.С., посчитал поведение Б. неправильным, разозлился на него, нанёс Б. два удара кулаком по лицу. Б. упал. Продолжая свои действия, нанёс потерпевшему еще не менее 3-4 ударов ногой в область грудной клетки, два удара по плечу, два удара по голове.
Б. сопротивления не оказывал, закрывал лицо руками, пытался что-то сказать, но не мог. На лице и голове потерпевшего появилась кровь.
Черев Д.Ю. просил его прекратить избиение потерпевшего.
Он и Черев Д.Ю. решили уехать и отвезти потерпевшего ближе к его дому, в район < данные изъяты>.
Он и Черев Д.Ю. поместили потерпевшего в багажник. Нога потерпевшего в багажник не поместилась. Черев Д.Ю., пытаясь закрыть багажник, бил крышкой багажника по ноге потерпевшего.
Затем он и Черев Д.Ю. привезли потерпевшего на < данные изъяты>. Остановили автомашину. Извлекли Б. из багажника автомашины, положили на землю.
Б. заявил, что их найдут, им будет плохо.
Разозлившись, он, Ломаев К.С., нанёс Б. не менее двух ударов ногой по ягодицам. Ударов ногами по лицу и туловищу потерпевшему не наносил.
Черев Д.Ю. заявил о своем намерении убить Б., взял из «бардачка» автомашины канцелярский нож, подошел к лежавшему на боку Б., расположился ближе к голове потерпевшего, взял потерпевшего за голову, замахнулся рукой, произвел движение сверху вниз, нанёс удары ножом потерпевшему.
Черев Д.Ю. вначале нанёс потерпевшему один удар ножом, а затем после фразы: «Начал делать, делай до конца», нанёс потерпевшему еще три удара ножом по шее.
Он, Ломаев К.С., испугался, отошел в сторону. Не предполагал, что Черев Д.Ю. нанесет потерпевшему удары ножом. Ругал Черева Д.Ю. Черев Д.Ю. заявил о необходимости довести начатое до конца, чтобы Б. никому и ничего не смог рассказать (т.2 л.д. 139-140).
В ходе проверки показаний на месте Ломаев К.С. пояснял, он не видел, чтобы в районе < данные изъяты> Черев Д.Ю. наносил потерпевшему удары руками и ногами.
Черев Д.Ю. предложил ему посмотреть имеются ли деньги у Б. Он, Ломаев К.С., осмотрел карманы куртки потерпевшего, из одежды Б. выпал сотовый телефон «< данные изъяты>» < данные изъяты> цвета. Он, Ломаев К.С., взял телефон и по предложению Черева Д.Ю. извлек из телефона сим-карту, выбросил её, чтобы в дальнейшем их не смогли найти.
Затем он и Черев Д.Ю. уселись в салон автомашины. Черев Д.Ю. бросил нож на коврик возле пассажирского сиденья. Покинули место происшествия.
Прибыли в < данные изъяты> к дому В. В пути следования он, Ломаев К.С., по просьбе Черева Д.Ю., нож выбросил.
Ломаев К.С. пояснял, он не имел умысла избивать и убивать потерпевшего.
19 мая 2014 года (т.2 л.д. 189-195) в процессе очной ставки с Черевым Д.Ю., Ломаев К.С., частично подтвердив показания Черева Д.Ю., дал подробные показания об обстоятельствах избиения потерпевшего и о нанесения ударов ножом Черевым Д.Ю. Б.
Ломаев К.С. пояснял, в ссоре, на почве возникшей неприязни к потерпевшему, вначале он, Ломаев К.С., избивал потерпевшего на участке местности расположенном на трассе по ходу движения из < данные изъяты> в < данные изъяты>. Затем на участке местности, расположенном на < данные изъяты> он, Ломаев К.С., наносил удары потерпевшему ногами, а Черев Д.Ю. перерезал шею Б. ножом.
Ломаев К.С. пояснял, в пути следования по трассе в сторону < данные изъяты> в салоне автомашины Черев Д.Ю. и Б. поссорились, упрекали друг друга в неправильном отношении к В., Д.
Остановили автомашину. Втроем вышли из салона автомашины. Б. и Черев Д.Ю. продолжали ссориться между собой. Он, Ломаев К.С., подошел к ним.
Б. грубил, вел себя неправильно, в том числе и по отношению к нему, Ломаеву К.С.
Он, Ломаев К.С., рассердился на Б., нанёс ему два удара руками по лицу, удар коленом в область подбородка. Б. упал. Также нанёс лежавшему на земле потерпевшему не менее двух ударов по лицу, трех ударов по туловищу.
В этот момент Б. был жив, пытался что-то сказать.
Затем он и Черев Д.Ю. поместили потерпевшего в багажник автомашины, приехали на < данные изъяты>, остановили автомашину. Извлекли потерпевшего из багажника, положили его на землю.
Б. был жив, заявил, что их, Ломаева К.С. и Черева Д.Ю., найдут, им будет плохо.
Он, Ломаев К.С., разозлился, нанёс потерпевшему удары ногой в область грудной клетки, по ягодицам.
Черев Д.Ю. взял в салоне автомашины канцелярский нож, подошел к лежавшему на земле Б., нанёс ему канцелярским ножом 3-4 удара в область шеи.
Ломаев К.С. утверждал, перед тем как Черев Д.Ю. нанёс удары ножом потерпевшему, Черев Д.Ю. не предлагал ему удерживать голову Б.
В ходе очной ставки Ломаев К.С. уточнял, в тот момент, когда Черев Д.Ю. удерживал в руке канцелярский нож, замахнулся им для нанесения удара потерпевшему, он, Ломаев К.С., испугался, отошел в сторону. Эти действия Черева Д.Ю. для него явились неожиданными.
Допрошенный в качестве подозреваемого 30 марта 2015 года (т.6 л.д. 74-83) Ломаев К.С. пояснял, в начале мая 2014 года он поссорился со Б. Он предложил Б. работу, а Б. стал оскорблять его.
17 мая 2014 года днем, он, Черев Д.Ю., Б. вместе употребляли алкоголь, ездили на автомашине Черева Д.Ю. в < данные изъяты>.
В пути следования по трассе в сторону < данные изъяты> Черев Д.Ю. и Б. поссорились.
Он, Ломаев К.С., управляя автомашиной, свернул с трассы, остановил автомашину. Втроем вышли из салона автомашины.
Черев Д.Ю. нанёс Б. удары кулаком по лицу.
Он, Ломаев К.С., подошел к Череву Д.Ю. и Б.
Черев Д.Ю. нанёс Б. еще не менее двух ударов кулаком по лицу. Б. выражался нецензурной бранью, замахнулся на него, Ломаева К.С., рукой. Разозлившись на потерпевшего, он нанёс Б. один удар коленом в область лица.
Черев Д.Ю. нанёс потерпевшему еще не менее 10 ударов кулаками обеих рук по лицу и туловищу. Б. присел.
Он, Ломаев К.С., также нанёс Б. кулаками обеих рук не менее двух ударов по лицу и не менее 6-7 ударов в область живота.
Лицо Б. было в крови, он пытался закрыть лицо руками, грозил им вмешательством своего брата и что его брат разберется с ними. Эти заявления Б. вызывали у них неприязнь к потерпевшему.
Б. сопротивления не оказывал, ударов не наносил.
Затем Черев Д.Ю. предложил уехать. Он, Ломаев К.С., предложил отвезти Б. в район < данные изъяты>, так как знал, потерпевший живет неподалеку от < данные изъяты> и ему будет легче добраться домой.
Умысла на убийство потерпевшего у него не было. С Черевым Д.Ю. об убийстве Б. он не договаривался.
Вдвоем поместили Б. в багажник автомашины, прибыли в район < данные изъяты>, извлекли потерпевшего из багажника, положили его на землю.
Б. был жив, выражался в их адрес нецензурной бранью, грозил им.
Он, Ломаев К.С., разозлился на Б., решил избить его, нанёс потерпевшему неоднократные удары ногой в область грудной клетки слева, по ягодицам. Количество нанесенных им ударов, запамятовал.
Б. заявлял о том, что он успел отправить sms-сообщение Д. и сообщил ей о том, что он, Ломаев К.С., и Черев Д.Ю. избили его.
Черев Д.Ю. нанёс Б. не менее 2-3 ударов ногой по туловищу, не менее 2-3 ударов ногой по голове, наносил удары сверху вниз.
Затем Черев Д.Ю. взял в автомашине канцелярский нож с рукоятью < данные изъяты> цвета, подошел к лежавшему возле автомашины Б., присел возле потерпевшего и заявил о намерении убить Б.
Он, Ломаев К.С., посчитал, что Черев Д.Ю. желает напугать потерпевшего.
Черев Д.Ю. просил его, Ломаева К.С., держать голову Б. Полагая, что Черев Д.Ю. желает только напугать потерпевшего, взял Б. за волосы. Черев Д.Ю. удерживая нож в руке, произвел взмах руки с ножом вверх.
Эти действия Черева Д.Ю. для него, Ломаева К.С., явились неожиданными. Он понял, что Черев Д.Ю. не шутит и намерен убить Б. Не желая помогать Череву Д.Ю. в убийстве потерпевшего, перестал удерживать голову Б., отошел от потерпевшего в сторону на расстояние 1-1, 5 метров.
Черев Д.Ю. присел возле Б., ближе к его голове, расположился лицом к Б., кричал на него, говорил о своем намерении убить его, затем левой рукой взял потерпевшего за голову, другой рукой, удерживая нож, несколько раз провел лезвием ножа по шее потерпевшего спереди.
В области шеи Б. появилось много крови.
На его, Ломаева К.С., вопрос Череву Д.Ю. о том, зачем Черев Д.Ю. это сделал, Черев Д.Ю. ответил, что начатое дело нужно довести до конца.
В этот момент Б. признаков жизни не подавал, был мертв (т.6 л.д.81).
Он, Ломаев К.С., поднял с земли куртку потерпевшего, из куртки выпал телефон < данные изъяты> < данные изъяты> цвета, мелкие деньги. Карманы куртки он не осматривал. Не желая, чтобы его и Черева Д.Ю. нашли, извлек из сотового телефона сим-карту, выбросил её. Сотовый телефон забрал себе.
Затем он и Черев Д.Ю. покинули место происшествия, прибыли в дом к В.
Он рассказал В. о том, что он и Черев Д.Ю. избили и убили человека, заявил, что в автомашине Черева Д.Ю. находится нож. Что именно рассказывал В. Черев Д.Ю., он запамятовал.
После этого он и Черев Д.Ю. уехали в < данные изъяты>. В пути следования он, Ломаев К.С., выбросил нож, которым Черев Д.Ю. наносил удары Б.
Ломаев К.С. в ходе допроса не исключал, что после возвращения в дом к В. он выстирал свою и Черева Д.Ю. одежду.
Ломаев К.С. пояснял, как ему запомнилось, находясь в доме В. Черев Д.Ю. говорил о том, что теперь нужно будет где-то прятаться, заявлял, что можно спрятаться у него в доме в < данные изъяты>.
18 мая 2014 года он, Ломаев К.С., встречался со своей знакомой девушкой З., рассказывал ей об убийстве человека, заявлял, что он не убивал потерпевшего, а только избил его.
В ходе допроса Ломаев К.С. признавал, что он избил Б. Пояснял, убивать Б. он не желал, нож в руки ни перед убийством потерпевшего, ни во время убийства потерпевшего не брал.
Действия Черева Д.Ю. в отношении Б. для него, Ломаева К.С., явились неожиданностью. Признавал, что он, Ломаев К.С., избил Б.
Допрошенный в качестве обвиняемого 30 марта 2015 года (т.6 л.д. 88-90) Ломаев К.С. отрицал свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ.
Ломаев К.С. пояснял, умысла на убийство потерпевшего он не имел, убийство потерпевшего Б. не совершал, телесных повреждений, повлекших смерть Б. потерпевшему не причинял.
Действия Черева Д.Ю. направленные на убийство потерпевшего, для него, Ломаева К.С., явились неожиданными.
17 мая 2014 года нож в руки ни до убийства Б., ни после убийства потерпевшего, не брал.
Ломаев К.С. признал свою вину в избиении Б.
16 апреля 2015 года (т.6 л.д. 92-112) в ходе очной ставки с Черевым Д.Ю., Ломаев К.С. пояснял, 17 мая 2014 года в салоне автомашины Черев Д.Ю. и Б. ссорились.
Он, Ломаев К.С., остановил автомашину на поляне в районе < данные изъяты>. Втроем вышли из салона автомашины.
Черев Д.Ю. нанёс потерпевшему не менее 5-7 ударов рукой по лицу.
Он, Ломаев К.С., вмешался в конфликт, происходивший между Черевым Д.Ю. и Б. Б. возмутился этим, оттолкнул его от автомашины.
Он, Ломаев К.С., нанёс Б. один удар коленом в область головы или в верхнюю часть туловища. Б. упал. Он нанёс потерпевшему еще 5 или 10 ударов ногой по туловищу сзади, около 4 ударов по голове.
Черев Д.Ю. также нанёс потерпевшему не менее 5-10 ударов кулаками, 5-10 ударов ногами по туловищу.
Б. продолжал лежать на земле, хрипел, пытался что-то сказать, но не мог этого сделать, на его лице появилась кровь.
Он, Ломаев К.С., предложил увезти Б. поближе к дому потерпевшего, в район < данные изъяты>, заявив, что нельзя оставлять Б. в безлюдном месте. Предложил Череву Д.Ю. поместить Б. на заднее сидение автомашины. Черев Д.Ю. не согласился с ним, так как Б. мог испачкать кровью салон автомашины. Предложил поместить потерпевшего в багажник автомашины.
Он и Черев Д.Ю. положили потерпевшего в багажник автомашины, прибыли в район < данные изъяты>, остановили автомашину, извлекли потерпевшего из багажника, положили на землю.
Б. сказал им, что он отправил sms-сообщение своему брату о его избиении.
Он, Ломаев К.С., нанёс потерпевшему не менее 3-5 ударов ногами по плечам, по спине, в область позвоночника.
Б. продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью.
Черев Д.Ю. нанёс потерпевшему удары кулаком по туловищу в область спины, по лицу. Нанося удары потерпевшему, Черев Д.Ю. заявлял: «Убью».
Затем Черев Д.Ю. в салоне автомашины взял канцелярский нож с рукоятью < данные изъяты> цвета, подошел к Б., присел возле головы потерпевшего, попросил его, Ломаева К.С., подержать голову Б.
Он, Ломаев К.С., подошел к потерпевшему, присел, рукой взял Б. за волосы. Как он считал, Черев Д.Ю. желает напугать потерпевшего. В тот момент, когда Черев Д.Ю. замахнулся на потерпевшего ножом, он, Ломаев К.С., понял, что Черев Д.Ю. намерен убить Б., перестал удерживать голову Б., отошел в сторону.
Он, Ломаев К.С., ругал Черева Д.Ю., а Черев Д.Ю. упрекал его в том, что он, Ломаев К.С., в данной ситуации проявил слабость, заявлял о необходимости начатое довести до конца.
Затем Черев Д.Ю. «полоснул» канцелярским ножом по шее Б., перерезал горло потерпевшему. На шее Б. образовалась глубокая рана, пошла кровь. В этот момент он, Ломаев К.С., понял, Черев Д.Ю. убил Б. (т.6 л.д.99-100).
Затем он и Черев Д.Ю. покинули место происшествия.
В ходе очной ставки Ломаев К.С. утверждал, он не совершал убийство Б. Помощи Череву Д.Ю. в убийстве потерпевшего не оказывал. Черева Д.Ю. не оговаривает.
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 22 апреля 2015 года (т.6 л.д. 113-115) Ломаев К.С., отвечая на дополнительные вопросы следователя, пояснял, он убежден в том, что 17 мая 2014 года в 15 часов Б. никто ударов не наносил, он был жив.
Содержание разговора по сотовому телефону между ним и З. в 16 часов 36 минут и между ним, Ломаевым К.С., и И. в 16 часов 43 минуты, он запамятовал.
На вопрос следователя о том, был ли жив в указанный период времени потерпевший Б., Ломаев К.С. ответить затруднился. Не отрицал, что в 16 часов 36 минут потерпевший был убит.
На дальнейшие вопросы следователя Ломаев К.С. ответить затруднился. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в качестве обвиняемого 24 апреля 2015 года (т.6 л.д. 121-123) Ломаев К.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ не признал.
Ломаев К.С. пояснял, убийство Б. он не совершал, убивать потерпевшего не желал и таких намерений не имел. Одновременно с Черевым Д.Ю., группой лиц, не действовал. Телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшего он, Ломаев К.С., Б. не причинял.
17 мая 2014 года нож в руки непосредственно перед убийством Б., в момент убийства потерпевшего не брал.
Голову потерпевшего в момент причинения Черевым Д.Ю. Б. телесных повреждений ножом, он, Ломаев К.С., не удерживал.
Утверждал, резаную рану на шее потерпевшему причинил Черев Д.Ю.
Действия Черева Д.Ю., направленные на совершение убийства Б., для него, Ломаева К.С., явились неожиданными.
Ломаев К.С. признал нанесение им неоднократных ударов руками и ногами потерпевшему. Признал, что эти удары он наносил Б. поочередно с Черевым Д.Ю., совместно с Черевым Д.Ю. причинил потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму и кровоподтеки в области обоих подвздошных костей.
Ломаев К.С. пояснял, неприязни к Б. он не испытывал, никаких намерений разбираться с потерпевшим не имел. Со Б. у него были деловые отношения, связанные с работой. Следы преступления он не скрывал. Нож выбросил по просьбе Черева Д.Ю.
18 мая 2014 года уехал из < данные изъяты>, так как Черев Д.Ю. заявил ему о том, что нужно скрываться.
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 19 июня 2015 года (т.8 л.д. 28-29) Ломаев К.С. пояснял, после ознакомления с материалами уголовного дела, он может уточнить, что избиение потерпевшего Б. в районе < данные изъяты> было прекращено около 16.00 часов, так как в 16 часов 36 мин. он позвонил своей знакомой З. В 16 часов 43 минуты звонил знакомому И. и рассказывал ему об убийстве. О чем он разговаривал с З. запамятовал.
Уточнял, последний разговор Б. по сотовому телефону имел место в 15 часов 10 мин, в это время они ехали по трассе, позже началась ссора между Б. и Черевым Д.Ю. По прибытию на участок местности в районе < данные изъяты>, примерно в 15 часов 20-30 мин. Черев Д.Ю. стал избивать Б.
Допрошенный в качестве обвиняемого 23 июня 2015 года (т.8 л.д. 35-38) Ломаев К.С. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ признавал полностью.
Ломаев К.С. пояснял, 17 мая 2014г. в пути следования на автомашине Черева Д.Ю. из < данные изъяты> по направлению к < данные изъяты> в салоне автомашины Черев Д.Ю. и Б. поссорились.
В период времени с 15 ч 10 мин. до 16 час.00 мин. на поляне в районе < данные изъяты>, затем за территорией < данные изъяты> он и Черев Д.Ю. избили Б.
На поляне в районе < данные изъяты> первым избивать потерпевшего начал Черев Д.Ю. Черев Д.Ю. нанёс Б. не менее 5 ударов кулаками и обутыми ногами в область головы, лица и туловища.
Он, Ломаев К.С., также нанёс потерпевшему не менее 5 ударов кулаками, коленом и обутыми ногами в область головы, лица, туловища.
У Б. от нанесенных ударов из носа пошла кровь, Б. находился в сознании, но речь его была неразборчивой.
Затем он и Черев Д.Ю. поместили Б. в багажник автомашины, приехали в район < данные изъяты>. Вдвоем извлекли Б. из багажника автомашины.
Б. выражался в их адрес нецензурной бранью, заявлял о том, что успел написать sms - сообщение своему брату, грозил, что их найдут и они за всё ответят.
Он, Ломаев К.С., разозлился, нанёс лежавшему на земле Б. не менее 5 ударов ногами по голове, лицу, туловищу.
Черев Д.Ю. также разозлился на Б., нанёс ему не менее 5 ударов кулаками и ногами по голове, лицу, туловищу.
Б. хрипел, пытался что-то сказать. Черев Д.Ю. заявил: «Хватит ему».
Черев Д.Ю. взял в автомашине канцелярский нож, держа нож в руке, подошел к лежавшему на земле Б., присел перед ним, кричал: «Кому ты там, успел написать?», заявлял, что убьет Б.
Затем Черев Д.Ю. попросил его подержать голову потерпевшего. Он, Ломаев К.С., взял Б. за волосы, удерживал его голову, полагая, что Черев Д.Ю. намерен напугать потерпевшего.
В тот момент, когда Черев Д.Ю. замахнулся ножом на потерпевшего, он, Ломаев К.С., понял, Черев Д.Ю. намерен убить потерпевшего. Он, Ломаев К.С., перестал удерживать голову потерпевшего, отошел в сторону.
Увидел, как Черев Д.Ю. канцелярским ножом перерезал шею Б.
Как пояснял Ломаев К.С., он подробно об этих обстоятельствах рассказывал ранее, давал показания в ходе расследования дела и подтвердил данные им ранее показания.
В ходе допроса Ломаев К.С. пояснял, из-за чего Черев Д.Ю. решил убить Б., ему неизвестно. Впоследствии Черев Д.Ю. не объяснял ему из-за чего он убил Б. Как он, Ломаев К.С., понял Черев Д.Ю. убил потерпевшего из-за того, что Б. заявлял о том, что он сообщил о его избиении и они, Ломаев К.С., Черев Д.Ю., ответят за это.
Ломаев К.С. пояснял, давая показания в ходе проведения первой очной ставки с Черевым Д.Ю., он утверждал, что Черев Д.Ю. не принимал участия в избиении потерпевшего.
Такие показания давал, желая не усугублять положение Черева Д.Ю.
Впоследствии, узнав о том, что Черев Д.Ю. утверждает о его, Ломаева К.С., причастности к убийству Б., решил рассказать правду, рассказал, что и Черев Д.Ю. принимал участие вместе с ним, Ломаевым К.С., в избиении Б.
В судебном заседании в процессе исследования показаний Ломаева К.С., данных им в ходе расследования дела, Ломаев К.С. пояснил, 18 мая 2014 года (т.2 л.д. 92-93) им была написана явка с повинной, 19 мая 2014 года (т.2 л.д. 107-115), 30 марта 2015 года (т.6 л.д. 74-83) он был допрошен в качестве подозреваемого, 21 мая 2014 года (т.2 л.д. 135-141) проводилась проверка его показаний на месте, 30 марта 2015 года (т.6 л.д. 88-90), 22 апреля 2015г. (т.6 л.д. 113-115), 24 апреля 2015 года (т.6 л.д. 121-123), 19 июня 2015 года (т. 8 л.д. 28-29), 23 июня 2015 года (т.8 л.д. 35-38) он был допрошен в качестве обвиняемого, 19 мая 2014 года (т.2 л.д. 189-195), 16 апреля 2015 года (т. 6 л.д. 92-112) проводились очные ставки с Черевым Д.Ю.
Показания он давал самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника. Протоколы допросов были записаны с его слов. Удостоверены подписями его и защитника. Замечаний не имелось.
В ходе допросов никто не оказывал на него психологического, иного давления с целью дать какие-либо определенные показания по данному делу.
Ломаев К.С. пояснил, Черева Д.Ю. он не оговаривал.
Противоречия в своих показаниях Ломаев К.С. объяснил запамятованием отдельных деталей произошедших событий в силу того, что 17 мая 2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, давая показания об обстоятельствах избиения потерпевшего, вначале расследования дела, желая облегчить участь Черева Д.Ю., не рассказывал об участии Черева Д.Ю. в нанесении им потерпевшему ударов по голове и лицу.
Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, Б. < данные изъяты>, проживал в её доме. Характеризовала Б. < данные изъяты>.
В мае-апреле 2014 года Б. проживал в < данные изъяты> с Д.
Б. жаловался на Д. - В. и < данные изъяты> Ломаева К.С.
Незадолго до 17 мая 2014 года Б. поссорился с Д., возвратился домой, сообщил ей, что у него возник конфликт с родственниками Д.
17 мая 2014 года утром Б. находился дома. Около 10-11 часов разговаривал по сотовому телефону. Затем Б. ушел из дома, сообщил о намерении вернуться домой через три часа.
Около 12 часов Б. позвонил ей по телефону, попросил деньги в сумме < данные изъяты> рублей. Она обещала Б. дать необходимую сумму денег. В доме на столе оставила деньги в сумме < данные изъяты> рублей. Занималась домашним хозяйством, находилась в огороде.
Спустя некоторое время увидела шедшего к их дому Б. Он разговаривал с кем-то по телефону, ругался, заявлял: «Я всё сделаю и всё верну».
Б. в доме взял деньги.
Она, А., видела, что к их дому подъезжала автомашина < данные изъяты> цвета. В салоне автомашины на заднем сидении находился пассажир, а Б. о чем-то говорил с водителем автомашины. Затем они все вместе уехали на этой автомашине.
Впоследствии от работников правоохранительных органов ей стало известно об убийстве Б. По предложению работников правоохранительных органов она участвовала в опознании трупа мужчины. Опознала Б.
А. пояснила, сведения об обстоятельствах убийства Б. ей стали известны из материалов уголовного дела.
Свидетель В. в судебном заседании пояснила, весной 2014 года она, Черев Д.Ю., Ломаев К.С. проживали в < данные изъяты>.
Она была знакома со Б. Он и Д., непродолжительное время сожительствовали.
В. характеризовала Б. < данные изъяты>.
17 мая 2014 года утром она, Ломаев К.С., Черев Д.Ю. находились дома.
В период времени с 12 до 13 часов Черев Д.Ю., Ломаев К.С. на автомашине < данные изъяты> принадлежавшей Череву Д.Ю. уехали.
Она несколько раз звонила им по телефону, но Черев Д.Ю., Ломаев К.С. на звонки не отвечали. Позже дозвонилась до Ломаева К.С. Он сообщил ей о том, что он, Черев Д.Ю. уехали на работу, которую им предложил Б.
Не позднее 15 часов позвонила Б. Просила его уйти от Черева Д.Ю. и Ломаева К.С., так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и у неё возникло предчувствие опасности.
Затем она вновь звонила Б. и Ломаеву К.С., они на звонки не отвечали.
Не позднее 19 часов Черев Д.Ю., Ломаев К.С. возвратились домой. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения.
Она видела кровь на одежде Черева Д.Ю. и Ломаева К.С. Пятна крови были видны на их верхней одежде: джинсах, брюках, а также на кепке, обуви.
Ломаев К.С. сразу прошёл в огород. Черев Д.Ю. вошел в дом.
Черев Д.Ю. говорил: «убили, убили».
Вслед за Черевым Д.Ю. в дом вошел Ломаев К.С., рассказал о том, что он и Черев Д.Ю. на автомашине увезли Б., избивали его, наносили удары ногами, затем поместили потерпевшего в багажник автомашины, отвезли в район < данные изъяты>.
Там, как об этом рассказывал Ломаев К.С., Ломаев К.С. наносил Б. удары ногами, а Черев Д.Ю. перерезал Б. горло.
В. пояснила, более подробно об обстоятельствах произошедшего в присутствии Черева Д.Ю. Ломаев К.С. рассказал ей в тот момент, когда они втроем находились на веранде дома.
Ломаев К.С. сообщил, он, Черев Д.Ю., Б. катались на автомашине Черева Д.Ю.
Б. предложил им поехать к девушкам вначале в < данные изъяты>, затем в < данные изъяты>.
Он, Ломаев К.С., и Черев Д.Ю. не захотели общаться со Б.
Все вместе, следуя на автомашине по трассе, свернули с трассы, остановились, вышли из салона автомашины.
Ломаев К.С. рассказывал, он нанёс Б. удар коленом в лицо. Б. упал. Затем Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. наносили удары ногами потерпевшему. Ломаев К.С. не уточнял, сколько ударов и куда именно он и Черев Д.Ю. нанесли потерпевшему.
Затем вдвоем поместили Б. в багажник автомашины. Нога потерпевшего в багажник не поместилась. Он, Ломаев К.С., и Черев Д.Ю. сломали ногу потерпевшего, поместили Б. в багажник. Закрыли крышку багажника. Привезли Б. в район < данные изъяты>, извлекли потерпевшего из багажника, положили на землю.
Б. пришел в себя, взял в багажнике нож, пытался ножом ударить Ломаева К.С.
Как пояснял Ломаев К.С., он выбил нож, удерживал голову Б., а Черев Д.Ю. перерезал потерпевшему горло.
В. пояснила, Черев Д.Ю. слышал, о чем рассказывал Ломаев К.С. Он не возражал Ломаеву К.С.
На веранде дома Черев Д.Ю. заявил ей, что он, Черев Д.Ю., перерезал Б. горло.
Позже Черев Д.Ю. пояснял, что он старше Ломаева К.С. и поэтому намерен всю вину в убийстве потерпевшего взять на себя.
Она, В., вышла из дома, подошла к автомашине, в салоне автомашины на заднем сидении увидела канцелярский нож. Нож был в крови.
Затем возвратилась в дом, велела Череву Д.Ю. и Ломаеву К.С. уйти из её дома.
Черев Д.Ю., Ломаев К.С. на автомашине Черева Д.Ю. уехали.
Около 24 часов вновь прибыли к ней в дом. Черев Д.Ю. лёг спать.
Ломаев К.С. выстирал свою одежду и одежду Черева Д.Ю.
Она решила, Ломаев К.С. выстирал одежду с целью скрыть следы преступления.
В дальнейшем об обстоятельствах убийства Б. она с Ломаевым К.С. и Черевым Д.Ю. не разговаривала.
В судебном заседании В. пояснила, в период расследования дела она неоднократно была допрошена. Процессуальные права ей были разъяснены.
Показания давала самостоятельно, добровольно. Рассказывала правду. Ломаева К.С. и Черева Д.Ю. не оговаривала.
Работники правоохранительных органов давления на неё не оказывали, не заставляли её давать какие-либо определенные показания.
Её показания в протоколах допросов были записаны с её слов. Показания она читала. Удостоверяла их своей подписью. Замечаний не имела.
В соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В., данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела.
18 мая 2014 года (т.1 л.д. 89-94) В. поясняла, < данные изъяты>. Характеризовала Черева Д.Ю. < данные изъяты>. В ... Черев Д.Ю. приобрел автомашину марки < данные изъяты> цвета.
< данные изъяты>
< данные изъяты>.
В. поясняла, 17 мая 2014 года она, Черев Д.Ю., Ломаев К.С. находились дома.
После 13 часов Ломаев К.С., Черев Д.Ю. на автомашине Черева Д.Ю. уехали. Куда они отправились, ей не сообщили.
Около 15 часов она позвонила Ломаеву К.С. по телефону, спрашивала, где они находятся. Ломаев К.С. сообщил, что он, Черев Д.Ю., Б. находятся в районе < данные изъяты> и через час возвратятся домой.
Затем ей позвонила Д., сообщила, что ей звонил Б. и рассказал о том, что он, Ломаев К.С., Черев Д.Ю. употребляют алкоголь.
Не позднее 17 часов ей, В., по телефону позвонил Ломаев К.С., сообщил о скором возвращении домой.
Около 20 часов Черев Д.Ю., Ломаев К.С. на автомашине возвратились домой. Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. находились в средней степени алкогольного опьянения. Речь их была связной, понятной. Оба отдавали отчет своим действиям.
Ломаев К.С. сразу прошел в огород, где располагалась баня и бочки с водой. Черев Д.Ю. вошел в дом.
Черев Д.Ю. рассказал, что он канцелярским ножом перерезал горло Б.
В этот момент в дом вошел Ломаев К.С. Черев Д.Ю. сообщил ему, что о случившемся он всё рассказал ей, В., и признался в том, что зарезал Б. ножом (т.1 л.д. 92).
Она, Ломаев К.С., Черев Д.Ю. вышли на веранду дома.
Ломаев К.С. в присутствии Черева Д.Ю. рассказывал ей о том, что он и Черев Д.Ю. поссорились со Б., так как Б. оскорблял её, В., и Д.
Рассказывал, он, Ломаев К.С., и Черев Д.Ю. на автомашине Черева Д.Ю. увезли Б. в район < данные изъяты>. Там оба избивали Б., наносили ему удары руками и ногами.
Ломаев К.С. рассказывал также, что он наносил Б. удары по лицу коленом, Черев Д.Ю. наносил Б. удары по лицу руками.
Сколько ударов каждый из них нанёс потерпевшему, Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. не рассказывали.
Ломаев К.С. рассказывал, в результате нанесенных ими ударов Б., потерпевший упал, находился в бессознательном состоянии.
Они, Ломаев К.С. и Черев Д.Ю., поместили Б. в багажник автомашины. Закрывая крышку багажника, сломали потерпевшему ногу.
Затем прибыли в районе < данные изъяты>. Остановили автомашину. Извлекли Б. из багажника.
Ломаев К.С. рассказывал, Б. в багажнике взял канцелярский нож, пытался нанести им удар Ломаеву К.С. Черев Д.Ю. выбил нож из рук Б.
Он, Ломаев К.С., схватил Б. за волосы, отвел голову потерпевшего назад, Черев Д.Ю. воткнул нож потерпевшему в шею, отчего брызнула кровь.
После этого они, Ломаев К.С. и Черев Д.Ю., оставили потерпевшего, уехали.
В. поясняла, на джинсах Ломаева К.С. в области колен и на его обуви она видела пятна бурого цвета.
Черев Д.Ю. был одет в рубашку < данные изъяты> цвета, брюки < данные изъяты> цвета, < данные изъяты> туфли. На одежде Черева Д.Ю. пятен крови не видела.
В. поясняла, она осмотрела салон автомашины Черева Д.Ю., на заднем пассажирском сидении видела канцелярский нож с рукояткой < данные изъяты> цвета, на лезвии ножа имелись пятна бурого цвета.
В багажнике автомашины также видела пятна бурого цвета, похожие на кровь.
Рассказав о случившемся, Черев Д.Ю. заявил ей о том, что если она сообщит о случившемся работникам полиции, то он, Черев Д.Ю., ответив за содеянное, встретиться с ней и ей будет «очень плохо».
Слова Черева Д.Ю. она расценила как угрозу своей жизни.
В. поясняла, признания Ломаева К.С. и Черева Д.Ю. она посчитала правдивыми. Потребовала, чтобы Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. покинули ее дом.
Не позднее 20 часов Ломаев К.С., Черев Д.Ю. на автомашине уехали.
11 июля 2014 года (т.1 л.д. 117-121) В. давала показания аналогичные её показаниям от 18 мая 2014 года (т.1 л.д. 89-94)
Кроме того, в ходе допроса В. поясняла, 17 мая 2014 года около 24 часов Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. вновь прибыли к ней в дом, но больше об обстоятельствах убийства потерпевшего они ей ничего не рассказывали.
Черев Д.Ю. лег спать. Ломаев К.С. выстирал свою одежду и одежду Черева Д.Ю. в стиральной машине.
На брюках Ломаева К.С. она видела пятна бурого цвета, а так как брюки Черева Д.Ю. темные, то она не рассмотрела на них пятен бурого цвета.
17 июля 2014 года (т.3 л.д. 1-16) в ходе очной ставки с Черевым Д.Ю. В. поясняла, с Черевым Д.Ю. она знакома с декабря 2013 года, неприязненных отношений между ними не было.
17 мая 2014 года в 19 часов Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. на автомашине принадлежавшей Череву Д.Ю. возвратились домой.
Черев Д.Ю. вошел в дом, сообщил о том, что он убил, зарезал человека.
В дом вошел Ломаев К.С. Черев Д.Ю. заявил Ломаеву К.С., что он рассказал ей, В., о том, что они убили человека.
Она, Ломаев К.С., Черев Д.Ю. вышли на веранду дома.
Ломаев К.С., в присутствии Черева Д.Ю., рассказывал ей, что он и Черев Д.Ю. отвезли Б. к < данные изъяты>, там избили потерпевшего. Черев Д.Ю. наносил Б. удары кулаками по лицу, а он, Ломаев К.С., наносил потерпевшему удары по лицу ногами.
Ломаев К.С., рассказывал, он и Черев Д.Ю., избив Б., поместили его в багажник автомашины, привезли в район < данные изъяты>, считая, что Б. проживал неподалеку от < данные изъяты>.
В районе < данные изъяты> остановили автомашину, извлекли потерпевшего из багажника, положили его на землю.
Б. находился в сознании. Они, Ломаев К.С. и Черев Д.Ю., наносили Б. удары ногами. Кто из них, куда и сколько ударов нанёс потерпевшему, Ломаев К.С. не уточнял.
Ломаев К.С. рассказывал, Б. в багажнике автомашины успел взять канцелярский нож, пытался им ударить его, Ломаева К.С. Он, Ломаев К.С., ногой выбил нож из рук Б.
Черев Д.Ю. поднял нож, подошел к Б., он, Ломаев К.С., взял потерпевшего за волосы, а Черев Д.Ю. нанёс Б. удар ножом в область шеи.
О количестве нанесенных ударов ножом потерпевшему, Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. ей не рассказывали.
23 апреля 2015 года (т.5 л.д. 102-107) В. давала показания аналогичные ее показаниям от 18 мая 2014г. (т.1 л.д.89-94).
В. поясняла, 17 мая 2014 года около 11 часов Черев Д.Ю., Ломаев К.С. находились в её доме.
Ломаев К.С. сообщил о том, что он разговаривал по телефону со Б. и тот предложил ему работу.
Ломаев К.С., Черев Д.Ю. неожиданно для неё на автомашине Черева Д.Ю. уехали из её дома.
Спустя незначительное время она неоднократно звонила по телефону Ломаеву К.С. Ломаев К.С. сообщил о намерении поехать в < данные изъяты>, об употреблении ими алкоголя.
В ходе разговора с Ломаевым К.С. услышала, что Б. и Черев Д.Ю. ссорились. Ломаев К.С. также кричал на Б.
После этого Ломаев К.С. перестал отвечать на её телефонные звонки.
Со слов Ж. ей стало известно, Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. намерены были избить Б.
Около 14 часов, опасаясь, что Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. в состоянии алкогольного опьянения могут избить Б., позвонила Б., предупредила его, чтобы он никуда не уезжал с Ломаевым К.С. и Черевым Д.Ю.
После разговора со Б., неоднократно звонила по телефону Ломаеву К.С., Череву Д.Ю. и Б. На звонки никто не отвечал.
Около 17-18 часов Ломаев К.С. позвонил ей, сообщил о возвращении домой.
Около 20 часов Черев Д.Ю., Ломаев К.С. возвратились в её дом. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения, но были адекватны, полностью отдавали отчет своим действиям.
Ломаев К.С. отправился в огород, прошел в баню.
Черев Д.Ю. вошел в дом, сообщил: «Убили, перерезал горло» (т.5 л.д. 105).
В этот момент в дом вошел Ломаев К.С.
Черев Д.Ю. сообщил Ломаеву К.С. о том, что он, Черев Д.Ю., рассказал ей, В., о своих действиях, о том, что он, Черев Д.Ю., «перерезал ножом горло».
Она догадалась, Черев Д.Ю. ножом перерезал горло Б.
В. в ходе допроса поясняла, затем она, Ломаев К.С., Черев Д.Ю. вышли на веранду дома.
Там, в присутствии Черева Д.Ю., Ломаев К.С. более подробно рассказал о произошедших событиях.
Ломаев К.С. рассказал, он и Черев Д.Ю. на автомашине увезли Б. к < данные изъяты>. Остановили автомашину, втроем вышли из салона автомашины.
Он, Ломаев К.С., и Черев Д.Ю. избили Б. Он, Ломаев К.С., наносил коленом удары по лицу Б., а Черев Д.Ю. наносил Б. удары руками по лицу. Б. упал. Оба, он и Черев Д.Ю., продолжали избивать Б., наносили ему удары ногами.
Ломаев К.С. не уточнял, сколько именно ударов он и Черев Д.Ю. нанесли потерпевшему.
Ломаев К.С. пояснял, он и Черев Д.Ю. избивали Б. за то, что Б. оскорблял её, В., и Д.
Далее Ломаев К.С. рассказывал о том, что Б. потерял сознание. Они, Ломаев К.С. и Черев Д.Ю., поместили Б. в багажник автомашины, увезли Б. в район < данные изъяты>. Там извлекли потерпевшего из багажника, положили на землю.
Б. успел в багажнике взять канцелярский нож, пытался им ударить его, Ломаева К.С., не смог этого сделать.
Черев Д.Ю. выбил нож из рук Б. Он, Ломаев К.С., схватил Б. за волосы, опрокинул его голову назад, Черев Д.Ю. воткнул нож в шею Б., отчего брызнула кровь.
Он, Ломаев К.С., и Черев Д.Ю. оставили Б. в районе < данные изъяты>. Уехали.
Черев Д.Ю., в присутствии которого Ломаев К.С. подробно рассказал о произошедших событиях в районе < данные изъяты>, слушал Ломаева К.С. молча, не возражал.
В. поясняла, на джинсах Ломаева К.С., его обуви она видела кровь и поняла, что Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. убили потерпевшего.
Выгнала Ломаева К.С. и Черева Д.Ю. из дома.
Не позднее 23 часов Ломаев К.С., Черев Д.Ю. вновь возвратились к ней в дом. Черев Д.Ю. уснул. Ломаев К.С. выстирал свою одежду и одежду Черева Д.Ю., в которой они находились 17 мая 2014 года.
В ходе допроса В. утверждала, её показания правдивы, у неё нет оснований оговаривать Черева Д.Ю. и Ломаева К.С., помогать кому-либо из них избежать уголовной ответственности за содеянное.
Свидетель Ж. в судебном заседании пояснила, < данные изъяты>.
Она была знакома со Б. Б. сожительствовал с Д.
Ломаева К.С. характеризовала < данные изъяты>.
Черева Д.Ю. характеризовала < данные изъяты>.
Со Б. конфликтов не имела.
Сведений о том, имели ли место конфликты Б. с другими членами её семьи, не имеет.
Ж. пояснила, не позднее 14 мая 2014 года она уехала в гости.
Спустя несколько дней Д. по телефону сообщила о том, что Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. убили Б.
Возвратившись к себе домой, со слов В. узнала, 17 мая 2014 года Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. встретились со Б. Вместе употребляли алкоголь.
Б. плохо отзывался о Д. и В. Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. избили Б., поместили его в багажник автомашины Черева Д.Ю., увезли его на < данные изъяты>.
В районе < данные изъяты> Ломаев К.С. держал голову Б., а Черев Д.Ю. перерезал Б. горло.
Затем Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. возвратились в дом к В., и рассказали ей о том, что они убили Б.
Она, Ж., с Черевым Д.Ю., Ломаевым К.С. о случившемся не разговаривала.
Ж. пояснила, в ходе предварительного расследования она была допрошена следователем. На момент допроса следователем обстоятельства, о которых ей стало известно от В., помнила лучше.
Показания давала самостоятельно, добровольно, рассказывала следователю правду. Протокол допроса удостоверяла своей подписью, замечаний не имела.
В соответствии с положениями ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ж., данные ею в ходе расследования данного уголовного дела.
07 мая 2015 года (т.5 л.д. 122-126) Ж. поясняла, 16 мая 2014 года она уехала к своим знакомым в < данные изъяты>. Находилась в гостях в течение трех дней.
Затем позвонила по телефону Д. Д. заплакала и рассказала ей о том, что Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. убили Б.
19 мая 2014 года она, Ж., возвратилась к себе домой.
В. рассказала о том, что 17 мая 2014 года Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. вечером возвратились домой и сообщили ей о том, что они, Черев Д.Ю., Ломаев К.С. и Б. вместе употребляли алкоголь. Катались на автомашине Черева Д.Ю.
Б. стал плохо отзываться о В. и Д., на этой почве между ними произошла ссора.
Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. вдвоем избивали Б., затем поместили его в багажник автомашины, прибыли в район < данные изъяты>. Извлекли Б. из багажника автомашины.
В руках у Б. оказался канцелярский нож. Черев Д.Ю. отобрал у Б. нож и перерезал потерпевшему горло ножом.
В. также рассказывала о том, что после случившегося Черев Д.Ю., Ломаев К.С. вначале прибыли к ней в дом, затем уехали. На следующий день были задержаны работниками полиции.
Ж. поясняла, впоследствии Ломаев К.С. рассказывал ей, ссора со Б. возникла из-за неправильного поведения Б., так как он плохо отзывался о В. и Д.
Ломаев К.С. рассказывал ей о том, что он, Ломаев К.С., избил Б., а Черев Д.Ю. перерезал Б. горло канцелярским ножом.
В судебном заседании Ж. полностью подтвердила объективность и достоверность своих показаний, данных ею в период расследования дела.
Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, он работает < данные изъяты> оперуполномоченным ОУР ОМВД России < данные изъяты>.
В мае 2014 года, точную дату он запамятовал, принимал участие в задержании Черева Д.Ю.
Черев Д.Ю. давал пояснения об обстоятельствах совершенных им преступлений.
Эти пояснения Черев Д.Ю. давал самостоятельно, добровольно. Никакого давления он, Е., на Черева Д.Ю. не оказывал. Череву Д.Ю. никто не угрожал убийством, причинением телесных повреждений, изнасилованием.
Какие именно пояснения давал Черев Д.Ю. после задержания, он, Е., в настоящее время запамятовал.
Впоследствии Черева Д.Ю. допрашивал следователь.
Сведений о том, что на Черева Д.Ю. кто-либо из работников правоохранительных органов оказывал давление с целью получения от него каких-либо определенных показаний, он не имеет.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, он работает следователем по особо важным делам СО < данные изъяты> СУ СК РФ по Кемеровской области, занимался расследования данного уголовного дела.
Он принимал объяснение, явку с повинной Черева Д.Ю., а также проводил очную ставку между Черевым Д.Ю., Ломаевым К.С.
К. пояснил, Черев Д.Ю. в присутствии защитника написал заявление о явке с повинной. Никаких замечаний, просьб о том, чтобы в этот документ были бы внесены какие-либо поправки, от Черева Д.Ю. и его защитника не поступало.
Он, К., иные лица, никаких изменений в заявление Черева Д.Ю. о явке с повинной не вносили.
Очная ставка между Черевым Д.Ю. и Ломаевым К.С. проводилась в присутствии их защитников.
Никто не оказывал никакого давления на Черева Д.Ю. с целью получения от него каких-либо определенных показаний.
Черев Д.Ю. давал показания самостоятельно, добровольно.
Показания Черева Д.Ю. были внесены в протокол очной ставки с его слов. После составления протокола очной ставки Черев Д.Ю., его защитник ознакомились с протоколом, удостоверили его своими подписями. Замечаний, жалоб не имели.
Черев Д.Ю., его защитник не заявляли, что в ходе проведения очной ставки были нарушены права Черева Д.Ю.
В соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей З., И., Д., Л., М., Н., Н., О., П., Р.
17 сентября 2014 года (т.1 л.д.126-129) свидетель З. поясняла, в феврале 2014 года она познакомилась с Ломаевым К.С., поддерживала с ним дружеские отношения. Характеризовала Ломаева К.С. < данные изъяты>.
С Черевым Д.Ю., Б. знакома не была.
С февраля 2014 года по июль 2014 года работала в < данные изъяты>.
17 мая 2014 года в течение дня общалась с Ломаевым К.С. по телефону посредством смс-сообщений. Содержание смс-сообщений запамятовала.
Около 15 часов разговаривала с Ломаевым К.С. по телефону. О чем состоялся разговор, запамятовала. В компании с кем в этот момент находился Ломаев К.С. ей неизвестно.
Около 18 часов Ломаев К.С. позвонил ей, сообщил следующее: «Мы, наверное, убили человека».
Она спрашивала Ломаева К.С., с кем он находился в тот момент, когда был убит человек. Ломаев К.С. сослался на то, что он был с кем-то < данные изъяты>.
Ломаев К.С. рассказал ей, что он нанёс потерпевшему ногой не более двух ударов.
Около 21 часа Ломаев К.С. прибыл к ней < данные изъяты>.
Она увидела на джинсах Ломаева К.С. помарки крови. Спрашивала Ломаева К.С. о происхождении крови на его одежде.
Ломаев К.С. сообщил: «Мы, наверное, убили Г.».
Кроме того, рассказал, что он, Ломаев К.С., ударил ногой этого человека не более двух раз.
Другое лицо, он не называл имя этого человека, также наносил удары ногой потерпевшему. Затем этот человек взял из автомашины канцелярский нож и порезал потерпевшего. Имя мужчины, наносившего удары канцелярским ножом потерпевшему, Ломаев К.С. не называл.
Иных сведений об обстоятельствах убийства потерпевшего Ломаев К.С. ей не сообщал.
Спустя не более 15 минут Ломаев К.С. ушел.
18 мая 2014 года днем Ломаев К.С. звонил ей, просил разрешения переночевать у её подруги проживающей в < данные изъяты>.
Она, З., предположила, что Ломаев К.С. пытается скрыться от полиции.
Звонила своей подруге Я., просила её дать разрешение переночевать Ломаеву К.С. в её квартире. Я. согласилась.
Об этом она сообщила Ломаеву К.С. В обусловленное место в < данные изъяты> Ломаев К.С. не прибыл.
К ней подошли работники полиции, представились, затем доставили её в отдел полиции.
21 апреля 2015 года (т.5 л.д.95-101) свидетель И. пояснял, с 2004 года он проживал в < данные изъяты>. Был знаком с Ломаевым К.С., проживающим в < данные изъяты>. Поддерживал с Ломаевым К.С. приятельские отношения.
17 мая 2014 года около 18 часов ему позвонил Ломаев К.С., спросил: «Что мне делать, я человека убил?». Он, И., не поверил Ломаеву К.С. и предложил обратиться в правоохранительные органы.
Спустя около месяца Ломаев К.С. вновь позвонил ему, сообщил о том, что он находится в Следственном комитете.
Летом 2014 года встретился с Ломаевым К.С., расспрашивал его об обстоятельствах совершенного убийства.
Ломаев К.С. рассказал, что он, Ломаев К.С., парень по имени Д.Ю. < данные изъяты>, потерпевший, на автомашине Д.Ю. отправились в < данные изъяты>. Вместе употребляли алкоголь.
В пути следования остановили автомашину. Между Д.Ю. и потерпевшим произошла драка.
Ломаев К.С. рассказал, он, Ломаев К.С., и Д.Ю. поместили потерпевшего в багажник автомашины, прибыли в район < данные изъяты>. Извлекли потерпевшего из багажника автомашины.
Потерпевший выражался в адрес его, Ломаева К.С., и Д.Ю. нецензурной бранью.
Между Ломаевым К.С. и потерпевшим произошла драка. Потерпевший упал.
Д.Ю. упрекал его, Ломаева К.С., в проявлении слабости, достал из автомашины канцелярский нож и перерезал ножом потерпевшему горло.
Иных сведений об обстоятельствах убийства потерпевшего Ломаев К.С. ему не сообщал.
В судебном заседании, в процессе исследований показаний свидетеля И., Ломаев К.С. подтвердил достоверность этого разговора, состоявшегося между ним, Ломаевым К.С., и И.
10 июля 2014 года (т.1 л.д.111-116) свидетель Д. поясняла, Ломаев К.С. < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>. У Черева Д.Ю. имелась автомашина марки < данные изъяты> цвета.
Д. характеризовала Черева Д.Ю. < данные изъяты>.
Она, Д., в октябре 2013 года познакомилась с парнем по имени Г., сожительствовала с ним. Позже узнала, Г., это Б.
В начале мая 2014 года поссорилась со Б., он ушел из её дома.
В конце мая 2014 года со слов В. ей стало известно о том, что Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. убили Б. При каких обстоятельствах было совершено убийство потерпевшего, В. ей не сообщала.
26 мая 2014 года (т.1 л.д.95-97) свидетель Л. поясняла, < данные изъяты>.
Характеризовала Черева Д.Ю. < данные изъяты>.
В 2013 году Черев Д.Ю. приобрел автомашину < данные изъяты> цвета.
Со слов Черева Д.Ю. ей известно, < данные изъяты>. Где проживали Черев Д.Ю. и В., ей не было известно.
Сведений об обстоятельствах убийства Б. она не имеет.
... (т.5 л.д.134-137) свидетель М. поясняла, < данные изъяты>.
До февраля 2014 года она, М., с Черевым Д.Ю. не общалась.
Не позднее 20 мая 2014 года ей звонила В., сообщила о том, что Черев Д.Ю. задержан работниками правоохранительных органов, так как он, Черев Д.Ю., и Ломаев К.С. убили человека.
В. рассказывала ей, Черев Д.Ю., Ломаев К.С., потерпевший вместе употребляли алкоголь. Поссорились, подрались. Потерпевшего поместили в багажник автомашины, увезли в район < данные изъяты>.
Там, Ломаев К.С. удерживал потерпевшего, а Черев Д.Ю. порезал потерпевшего.
М. поясняла, в июне 2014 года Л. со слов Черева Д.Ю. рассказывала ей о том, что Черев Д.Ю., Ломаев К.С., потерпевший вместе употребляли алкоголь.
Черев Д.Ю. в салоне автомашины уснул. Проснувшись увидел, Ломаев К.С. избивал потерпевшего. Черев Д.Ю. успокаивал Ломаева К.С.
Затем Черев Д.Ю. предложил Ломаеву К.С. отвезти потерпевшего домой. Привезли потерпевшего в район < данные изъяты>.
Там, Ломаев К.С. и потерпевший вышли из салона автомашины. Черев Д.Ю. оставался в салоне автомашины. После того, как Ломаев К.С. возвратился в автомашину, руки Ломаева К.С. были испачканы кровью. Черев Д.Ю. понял, что Ломаев К.С. порезал потерпевшего.
В ходе допроса Черева Я.Ю. поясняла, об обстоятельствах убийства потерпевшего с Черевым Д.Ю. она не разговаривала. Иных сведений об обстоятельствах убийства потерпевшего не имеет.
18 мая 2014 года (т.1 л.д. 80-85) свидетель Н. поясняла, Б. являлся < данные изъяты>.
17 мая 2014 года утром она, А., Б. находились дома. Около 10 часов Б. вышел на улицу, разговаривал с кем-то по телефону. Ушел из дома.
Около 13 часов Б. возвратился домой, говорил с кем-то по телефону, взял у матери 300 рублей, заявил ей, что поздно вернется домой. Ушел из дома.
В этот момент, она, Н., в окно своего дома увидела подъехавшую к их дому автомашину < данные изъяты> цвета. В указанной автомашине находились водитель и пассажир. Б. сел в указанную автомашину, уехал.
18 мая 2014 года около 08 часов 30 минут к ним прибыли работники полиции и сообщили об обнаружении трупа мужчины, предположительно Б.
Сведений о том, кто и при каких обстоятельствах совершил убийство Б., она не имеет.
18 мая 2014 года (т.1 л.д.86-88) свидетель Н. пояснял, Б. < данные изъяты>, проживал в доме < данные изъяты>.
Не позднее 14 мая 2014 года он, Н., находился в доме < данные изъяты>.
18 мая 2014 года утром со слов А. узнал, 17 мая 2014г. около 14 часов Б. приезжал домой к матери, с кем-то говорил по телефону, взял у матери 300 рублей, с какими-то людьми уехал на < данные изъяты> автомобиле < данные изъяты> цвета.
После этого Б. домой не возвратился.
18 мая 2014 года в дом А. прибыли работники полиции, сообщили, что в районе < данные изъяты> обнаружен труп мужчины со следами насильственной смерти. Отпечатки пальцев этого мужчины совпадали с отпечатками пальцев Б.
Сведений о том, кто и при каких обстоятельствах совершил убийство Б., он не имеет.
07 июля 2014 года (т.1 л.д.98-102) свидетель О. поясняла, она работает < данные изъяты>.
17 мая 2014 года в 09 часов находилась на своем рабочем месте. Около 18 часов 55 минут к офису прибыл незнакомый ей мужчина и сообщил об обнаружении трупа мужчины < данные изъяты>.
Она, незнакомый мужчина прибыли к указанному месту. Там был обнаружен труп мужчины со следами насильственной смерти. Потерпевший был избит, в области шеи имелось ранение. Рядом с трупом имелись пятна крови.
Она, О., вызвала работников полиции.
Об обстоятельствах гибели потерпевшего сведений не имеет.
05 августа 2014 года (т.1 л.д.122-125) свидетель П. пояснял, он знаком с Ломаевым К.С., поддерживал с ним дружеские отношения.
< данные изъяты>. Он, П., встретился с Ломаевым К.С.
Ломаев К.С. рассказал ему, 17 мая 2014 года днем, он, Ломаев К.С., двое парней по имени Д.Ю. и Б. вместе употребляли алкоголь.
Между Ломаевым К.С. и Д.Ю. с одной стороны и Б. с другой стороны произошла ссора из-за неправильного поведения Б.
Ломаев К.С. и Д.Ю., как об этом сообщил ему Ломаев К.С., избили Б. Наносили ему удары кулаками и ногами.
Затем Ломаев К.С. и Д.Ю. поместили Б. в багажник автомашины < данные изъяты>. Нога Б. не помещалась в багажник. Д.Ю. несколько раз ударил крышкой багажника по ноге потерпевшего.
Затем Ломаев К.С. и Д.Ю. отвезли Б. в район < данные изъяты>. На < данные изъяты> Ломаев К.С. и Д.Ю. извлекли Б. из багажника автомашины, положили его на землю.
Со слов Ломаева К.С. ему стало известно, Ломаев К.С. наносил Б. удары ногой. О том, сколько и куда было нанесено ударов потерпевшему, Ломаев К.С. не рассказывал.
Затем, как об этом рассказывал Ломаев К.С., «чтобы Б. не мучился», Д.Ю. канцелярским ножом порезал Б. горло.
После этого Ломаев К.С. и Д.Ю. уехали с территории < данные изъяты>.
В пути следования в < данные изъяты> Ломаев К.С. выбросил нож.
Иные сведения об обстоятельствах гибели потерпевшего ему, П., не известны.
04 мая 2015 года (т.5 л.д. 109-113) свидетель Р. поясняла, она проживает по < адрес>.
< данные изъяты>.
Р. характеризовала Б. и Черева Д.Ю. < данные изъяты>.
Ломаева К.С. характеризовала < данные изъяты>.
Сведений о характере взаимоотношений между Б., Ломаевым К.С. и Черевым Д.Ю., она не имела.
17 мая 2014 года днем она прибыла в дом к В. В доме находились В., Черев Д.Ю., Ломаев К.С. Спустя незначительное время ушла к себе домой.
Находясь в своем доме обратила внимание на то, что возле дома В. автомашина Черева Д.Ю. отсутствует.
Не позднее 15 часов к ней в дом прибыла В., рассказала о том, что Черев Д.Ю., Ломаев К.С. уехали к Б. Она, В., звонила им. На звонки ей никто не ответил.
17 мая 2014 года вечером В. вновь пришла к ней домой, рассказала, что Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. возвратились к ней в дом, на их одежде она видела кровь. Ломаев К.С. ушел мыться в баню.
Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. рассказали ей, В., о том, что они избили Б., увезли его на < данные изъяты>, там оставили.
В. намерена была позвонить в полицию.
18 мая 2014 года около 10 часов утра от сотрудников полиции ей стало известно об убийстве Б.
Через несколько дней со слов В. узнала, Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. избили Б., поместили его в багажник автомашины, увезли на < данные изъяты>, там перерезали потерпевшему горло.
За что был избит Б., при каких обстоятельствах он был убит, она сведений не имеет.
После освобождения Ломаева К.С. из-под стражи он вновь прибыл в дом к В. и сообщил В. о том, что он, Ломаев К.С., избивал Б., но горло потерпевшему перерезал Черев Д.Ю.
Отвечая на вопросы следователя, Р. уточняла, Ломаев К.С. ей об обстоятельствах убийства Б. не рассказывал. Звонил ли ей Ломаев К.С. по телефону 17 мая 2014 года, она запамятовала.
Об убийстве Б. ей стало известно 18 мая 2014 года от работников правоохранительных органов.
Данные протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2014 года (т.1 л.д.32-37), таблицы иллюстраций (т.1 л.д.38-42) свидетельствуют, объектом осмотра является участок территории расположенный < данные изъяты>. На площадке покрытой грунтом, с левой стороны по ходу движения, на расстоянии 7-8 метров обнаружен труп мужчины со следами насильственной смерти - множественными кровоподтеками в области лица, зияющей раной на передней боковой поверхности шеи. Рядом с трупом обнаружены мужской ботинок, кофта-ветровка < данные изъяты> цвета.
Данные протокола осмотра места происшествия от 18 мая 2014 года (т.1 л.д.54-60) свидетельствуют, на участке территории Отдела МВД России < данные изъяты>, произведен осмотра автомобиля марки < данные изъяты> регистрационный номер №. В ходе осмотра в багажнике автомобиля обнаружены и изъяты: пластиковая канистра, панель багажного отделения на которых обнаружены пятна бурого цвета, канцелярский нож с ручкой < данные изъяты> цвета, смыв пятна бурого цвета с дверной ручки передней пассажирской двери справа, коврики с места водителя, с места расположения переднего пассажирского сиденья, кофта < данные изъяты>.
Данные протокола предъявления трупа для опознания от 18 мая 2014 года (т.2 л.д.32-34) свидетельствуют, 18 мая 2014 года в помещении < данные изъяты> отделения СМЭ А. в ходе осмотра трупа, опознала Б.
Данные протокола осмотра места происшествия от 20 мая 2014 года (т.2 л.д.116-120), таблицы иллюстраций (т.2 л.д. 121-123) свидетельствуют, объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в районе < данные изъяты>. Участок местности представляет собой территорию, въезд на которую осуществляется через < данные изъяты>. Участок окружен деревьями. Вдоль < данные изъяты> проходят линии электропередач. С участка местности имеется дорога, ведущая с территории < данные изъяты> в лес. Участок представляет собой своеобразный «пятачок» неровной округлой формы. Участвующий в ходе осмотра Ломаев К.С. указав на место, расположенное на расстоянии около 5 метров от ограждения, слева по дороге, пояснил, что на данное место 17 мая 2014г. он совместно с Черевым Д.Ю. извлекли из багажника автомашины тело Б. На указанном участке местности имеются камни, грунт на поверхности которых имеются пятна вещества бурого цвета. Размеры участка, где имеются пятна вещества бурого цвета 30 на 60 см. С указанного участка был изъят грунт с веществом бурого цвета. Далее на расстоянии около 40 см. левее, обнаружена и изъята sim-карта оператора < данные изъяты> с номером на поверхности №. Как пояснил Ломаев К.С., данная sim-карта принадлежит Б., данную sim-карту он извлек из телефона Б., выбросил ее рядом с телом Б.
Данные протокола осмотра места происшествия от 20 мая 2014 года (т.2 л.д. 124-128), таблицы иллюстраций (т.2 л.д.129-131) свидетельствуют, объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в районе < данные изъяты>. На данный участок местности указал Ломаев К.С., пояснив, что именно на этом участке местности 17 мая 2014г. он избил Б. Въезд на участок осуществляется через трассу направо, если ехать из < данные изъяты> в < данные изъяты>. При съезде с трассы имеется грунтовая дорога. Сам участок местности неправильной овальной формы. На расстоянии около 25 м. от трассы и на расстоянии около 10 м. левее относительно свертка Ломаев К.С. указал на место, пояснив, что именно на этом месте он начал наносить удары руками и ногами Б. Участок местности окружен лесным массивом. С указанного участка налево и направо имеется грунтовая дорога, ведущая в лесной массив. Каких-либо предметов, следов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено.
Из заключения эксперта № (т.1 л.д. 133-135) следует, причиной смерти Б., < данные изъяты> года рождения, явилась резаная рана передней поверхности шеи в нижней трети (от переднебоковой поверхности шеи справа, по всей передней поверхности шеи, далее распространяется на левую боковую поверхность шеи и спускаясь в верхнюю треть левого надплечья) с полным пересечением щитовидного хряща слева, пересечением колец трахеи по передней поверхности, полным пересечением сосудисто-нервного пучка шеи слева - передняя яремная и внутренняя яремная вены, восходящая шейная и общая сонная артерии, ветви шейного сплетения нервов, осложнившаяся развитием острой кровопотери, что и привело к наступлению смерти.
Давность наступления смерти, согласно стадии трупных явлений зафиксированных врачом судмедэкспертом в протоколе осмотра трупа на месте обнаружения, около 4-6 часов до регистрации трупных явлений 17 мая 2014 года в 21 час. 30 мин.
При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
- резаная рана передней поверхности шеи в нижней трети (от передне-боковой поверхности шеи справа, по всей передней поверхности шеи, далее распространяясь на левую боковую поверхность шеи и спускаясь в верхнюю треть левого надплечья) с полным пересечением щитовидного хряща слева, пересечением колец трахеи по передней поверхности, полным пересечением сосудисто-нервного пучка шеи слева - передняя яремная и внутренняя яремная вены, восходящая шейная и общая сонная артерии, ветви шейного сплетения нервов. Указанная рана шеи причинена в срок незадолго до смерти (минуты) (кровоизлияния с сосудистой реакцией), в результате не менее 3-х воздействий предметом (предметами), имеющим острую кромку или лезвие, можно предположить, что нанесено протягиванием травмирующей кромки с одновременным давлением в направлении справа налево, находится в прямой причинной связи со смертью, и квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния правой и левой теменных областей, окутывающие полушария мозжечка и стволовые структуры; кровоизлияния в вещество ствола головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы; ушибленная рана правой лобно-височной области; ссадины лобной области справа (2), правой височной области (1), лобной области с переходом в левую височно-скуловую область (1), спинки носа в верхней трети (1), щечной области справа (1), верхней губы сплошь (1); кровоподтеки лобной области справа (1), правой височной области (1), лобной области слева с переходом в левую височно-скуловую область (1), спинки носа в верхней трети (1), щечной области справа (1), верхней губы сплошь (1), лобной области по средней линии (1), межбровной области (1), верхнего и нижнего век правого глаза (1), левой щечной области (1), передней с переходом на заднюю поверхность левой ушной раковины с переходом в заушную область (1), нижней губы справа (1).
Данная травма прижизненна, причинена в срок незадолго до смерти (десятки минут, часы) (кровоизлияния с сосудистой, начальной лейкоцитарной реакцией) от не менее 8-ми воздействий тупым твердым предметом (предметами), не находится в причинной связи со смертью. Квалифицировать закрытую черепно-мозговую травму по тяжести вреда здоровья не представляется возможным, так как не ясен исход неопасного для жизни повреждения.
-кровоподтеки в проекции обоих гребней подвздошных костей по передней подмышечной линии (по 1), причинены в срок незадолго до смерти от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом (предметами), не находятся в причинной связи со смертью, и при жизни как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Образование всех вышеперечисленных повреждений, учитывая их различную локализацию, взаиморасположение, морфологические особенности, как в отдельности, так и в совокупности - при падении из положения стоя на ровную твердую поверхность, на выступающие предметы, исключается.
При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт 1, 3 промилле в крови, 3, 6 промилле в моче, что при жизни соответствует средней степени алкогольного опьянения.
Из заключения эксперта № (т.5 л.д.158-162) следует, судя по морфологическим признакам, выявленным при судебно-медицинской экспертизе трупа (заключение эксперта №) и гистологическом исследовании аутопсийного материала (неравномерное кровенаполнение внутренних органов с признаками перераспределения кровотока в почке, легком), причиной смерти Б. явилась резаная рана передней поверхности шеи в нижней трети с повреждением щитовидного хряща, колец трахеи и сосудисто-нервного пучка шеи слева, осложнившаяся развитием острой кровопотери. Кроме того, при экспертизе трупа была выявлена закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния правой и левой теменных долей, полушарий мозжечка, ствола головного мозга; ушибленная рана правой лобно-височной области, ссадины лобной области (2), правой височной области (1), левой лобно-височно-скуловой области (1), спинки носа (1), правой щечной области (1), верхней губы (1), кровоподтеки лобной области (3), правой височной области (1), левой лобно-височно-скуловой области (1), спинки носа (1), правой щечной области (1), верхней губы (1), правой орбитальной области (1), левой щечной области (1), левой ушной раковины (1), нижней губы. Данная закрытая черепно-мозговая травма в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находится. Квалифицировать причиненную Б. закрытую черепно-мозговую травму по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представилось возможным в связи с неясным исходом неопасного для жизни повреждения.
В соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. № 522, Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н), применительно к живым лицам, подобные черепно-мозговые травмы, при условии отсутствия угрожающих жизни явлений и последствий, приводящих к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, могут быть квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Из заключения эксперта № (т.2 л.д. 27-29) следует, повреждение кожного лоскута шеи от трупа Б. является резаным и образовалось в результате не менее трех воздействий предметом, имеющим острую кромку или лезвие. Каких-либо групповых или индивидуальных признаков воздействия конкретного экземпляра травмирующего предмета в повреждении не обнаружено, в связи с чем возможность его нанесения лезвием представленного на экспертизу канцелярского ножа ни исключить, ни подтвердить не представилось возможным. С учетом морфологических признаков (пологое правое ребро, с переменной скошенностью левое ребро, направление насечек, волнистость и зубчатость краев у левого конца) можно предположить, что повреждение было нанесено протягиванием травмирующей кромки с одновременным давлением в направлении справа налево, относительно промаркированных краев кожного лоскута.
Из заключения эксперта № (т.5 л.д.173-174) следует, по выявленным морфологическим признакам повреждения кожного лоскута шеи установлено, что оно является резаным и нанесено предметом, имеющим либо лезвие, либо острую кромку. Каких-либо узкогрупповых или индивидуальных признаков воздействия конкретного экземпляра травмирующего предмета в повреждении не выявлено. Ответить на вопрос о возможности причинения повреждения кожного лоскута шеи слева ножом, аналогичным канцелярскому ножу, представленному на экспертизу, не представилось возможным.
Из дополнительного заключения эксперта № (т.1 л.д.152-153) следует, образование указанной в заключении эксперта № резаной раны шеи при обстоятельствах описанных в протоколе допроса подозреваемого Черева Д.Ю. от 18 мая 2014 года не исключается.
В остальных материалах уголовного дела, представленных на экспертизу, механизма образования указанной раны не прослеживается.
Положение тела как нападавшего, так и потерпевшего, в момент нанесения раны, могло быть любым, при котором передняя поверхность шеи, доступна для нанесения воздействий.
Из заключения эксперта № (т.1 л.д.195-197) следует, на грунте (объект №), изъятом в ходе осмотра территории < данные изъяты>, была обнаружена кровь человека. Исключить происхождение крови на грунте как от потерпевшего Б., так и от обвиняемого Черева Д.Ю. не представилось возможным. Данных за присутствие крови подозреваемого Ломаева К.С. не получено.
Из заключения эксперта № (т.1 л.д.204-205) следует, в смыве с дверной ручки передней пассажирской двери обнаружена кровь человека. Кровь в вышеуказанном смыве могла произойти от потерпевшего Б. Исключить происхождение этой крови от обвиняемого Черева Д.Ю. не представилось возможным. От подозреваемого Ломаева К.С. данная кровь произойти не могла.
Из заключения эксперта № (т.1 л.д.228-231) следует, в пятнах на левой панели багажного отделения и на пластиковой канистре из < данные изъяты> регистрационный номер №, обнаружена кровь человека. Исключить происхождение крови на левой панели багажного отделения и на пластиковой канистре как от потерпевшего Б., так и от обвиняемого Черева Д.Ю. не представилось возможным. Данных за присутствие крови подозреваемого Ломаева К.С. не получено.
Из заключения эксперта № (т.2 л.д.6-9) следует, в пятнах на туфлях < данные изъяты>< данные изъяты> цвета, изъятых у Ломаева К.С. обнаружена кровь человека. Исключить происхождение крови в данных пятнах как от потерпевшего Б., так и от обвиняемого Черева Д.Ю. не представилось возможным. Данных за присутствие крови подозреваемого Ломаева К.С. не получено.
В локализованном пятне на майке < данные изъяты> цвета, изъятой у Ломаева К.С. обнаружена кровь человека, возможность происхождения её от подозреваемого Ломаева К.С. не исключается. От потерпевшего Б., обвиняемого Черева Д.Ю. эта кровь произойти не могла.
На трико < данные изъяты> цвета, на джинсах синего цвета, на ремне < данные изъяты> цвета, на кепке < данные изъяты>, изъятых у Ломаева К.С. кровь не обнаружена.
Из заключения эксперта № (т.2 л.д.16-19) следует, в части пятен на изъятой в ходе выемки у Черева Д.Ю. рубашке < данные изъяты> цвета обнаружена кровь человека. Кровь в указанных пятнах могла произойти от потерпевшего Б. Исключить ее происхождение от обвиняемого Черева Д.Ю. не представилось возможным. Данных за присутствие крови подозреваемого Ломаева К.С. в этих пятнах не получено.
Еще в одном пятне в виде помарки на указанной рубашке найдена кровь человека. Сделать вывод о групповой принадлежности крови в данном пятне и происхождении ее от какого-либо лица не представилось возможным.
На изъятой в ходе выемки у Черева Д.Ю. куртке < данные изъяты> цвета, брюках < данные изъяты> цвета, туфлях < данные изъяты> цвета, носках < данные изъяты> цвета, кровь не найдена.
Из заключения эксперта № (т.5 л.д.188-198) следует, на представленных на экспертизу: канистре, «панели багажного отделения», правой туфле, изъятой у подозреваемого Ломаева К.С., смыве вещества бурого цвета обнаружена кровь, которая произошла от потерпевшего Б., происхождение крови от Черева Д.Ю., Ломаева К.С. исключается. На левой туфле, изъятой у Ломаева К.С., на момент проведения экспертизы следов крови не обнаружено.
На представленной на экспертизу рубашке, изъятой у Черева Д.Ю. обнаружены следы крови в смешанном следе, биологический материал произошел от потерпевшего Б. и обвиняемого Черева Д.Ю.
Из заключения эксперта № (т.1 л.д. 212-213) следует, на изъятом канцелярском ноже кровь не найдена.
Из заключения эксперта № (т.1 л.д.167) следует, на момент проведения данной судебно-медицинской экспертизы у Черева Д.Ю. каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, рубцов, пигментных пятен не обнаружено.
Из заключения эксперта № (т.1 л.д.174) следует, на момент проведения данной судебно-медицинской экспертизы у Ломаева К.С. каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, рубцов, пигментных пятен не обнаружено.
Данные протокола выемки от 18 мая 2014 года (т.2 л.д. 37-39) свидетельствуют, 18 мая 2014 года в кабинете № отдела МВД России < данные изъяты> Черев Д.Ю. добровольно выдал куртку < данные изъяты> цвета, рубашку < данные изъяты> цвета, брюки < данные изъяты> цвета, мобильный телефон модели «< данные изъяты>», sim-карту оператора сотовой связи < данные изъяты> и < данные изъяты>, карту памяти объемом 4 МГБ.
Данные протокола задержания подозреваемого Ломаева К.С. от 19 мая 2014 года (т.2 л.д.102-105) свидетельствуют, 19 мая 2014 года при личном обыске подозреваемый Ломаев К.С. добровольно выдал трико < данные изъяты> цвета, джинсы < данные изъяты> цвета, ремень < данные изъяты> цвета, майку < данные изъяты> цвета, туфли < данные изъяты> цвета, кепку < данные изъяты>, мобильный телефон «< данные изъяты>», мобильный телефон «< данные изъяты>», sim-карту оператора сотовой связи < данные изъяты>.
Данные протокола предъявления предмета для опознания от 16 июня 2014 года (т.2 л.д.67-69) свидетельствуют, 16 июня 2014 года в помещении следственного отдела < данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, А. осмотрела предъявленные для опознания предметы: три шнурка < данные изъяты> цвета, три футболки < данные изъяты> цвета, трое джинсов синего цвета, три пары носков < данные изъяты> цвета, три пары ботинок < данные изъяты> цвета, трое трусов, три ветровки < данные изъяты> цвета, опознала футболку, джинсы, носки, ботинки, трусы, ветровку, шнурок. Именно в данных предметах одежды Б. 17 мая 2014 года ушел из дома.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, показания потерпевшей А., свидетелей, данные протоколов осмотра места происшествия, фототаблиц, составленных к протоколам осмотра места происшествия, выводы судебно-медицинских экспертиз, судебно-психиатрической экспертизы, суд не усматривает в них противоречий.
Все исследованные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении ими вышеуказанных деяний, были получены с соблюдением требований закона.
Выводы судебно-медицинских, судебно-психиатрической экспертизы, иных экспертиз исследованных по данному уголовному делу, выполнены квалифицированными экспертами, являются мотивированными, не вызывают у суда сомнений в их объективности, правильности.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все указанные доказательства в их совокупности - достаточности для разрешения данного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении ими вышеуказанных деяний.
Приведенными доказательствами установлено, 17 мая 2014 года в период времени с 15 часов до 16 часов и с 16 часов до 16 часов 43 минут Б. находился в компании Черева Д.Ю. и Ломаева К.С.
Втроем на автомашине Черева Д.Ю. < данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, следуя по трассе «< данные изъяты>», останавливались на участке местности в районе 3 километра указанной трассы, а затем на участке местности расположенном в < данные изъяты> за территорией < данные изъяты> неподалеку от < данные изъяты>.
Подсудимые, потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения.
Ломаев К.С., Черев Д.Ю., Б. упрекали друг друга в неправильном отношении к В. и Д.
На почве возникшей неприязни ссорились между собой.
Эти обстоятельства в ходе допросов в период расследования дела, в судебном заседании подтвердили подсудимые.
Показания подсудимых в этой части согласуются с показаниями А., Н., Н.
Из показаний А. следует, незадолго до 17 мая 2014 года Б. жаловался на В., Ломаева К.С., на произошедший с ними конфликт.
17 мая 2014 года не ранее 12 часов к их дому подъехала автомашина < данные изъяты> цвета. В салоне автомашины находились водитель и пассажир.
Б. сел в эту автомашину, уехал. Больше домой не возвращался.
Позже узнала об убийстве Б.
Показания Н., Н. аналогичны показаниям А. (т.1 л.д.80-85, т.1 л.д. 86-88).
Из показаний В. следует, 17 мая 2014 года около 13 часов Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. на автомашине Черева Д.Ю. уехали из её дома, намерены были встретиться со Б.
Не позднее 15 часов этого дня звонила по сотовому телефону Б., просила его уйти от Черева Д.Ю. и Ломаева К.С.
Позднее на её звонки подсудимые, потерпевший не отвечали.
Не позднее 19 часов Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. возвратились к ней в дом. На одежде подсудимых видела следы крови.
Подсудимые признавались в том, что увезли Б., избивали его, а Черев Д.Ю. в районе < данные изъяты> перерезал потерпевшему горло.
Аналогичные показания в этой части давали Ж., Д., З., И., Р., О., П.
Показания этих свидетелей суд подробно привел в приговоре.
Суд считает доказанным, на почве неприязни Черев Д.Ю. и Ломаев К.С., на участке местности в районе 3 километра трассы «< данные изъяты>», а также на участке местности за территорией < данные изъяты> в районе < данные изъяты>, подвергли потерпевшего избиению, оба наносили удары кулаками, ногами по голове и лицу.
Б. совместными действиями подсудимых был причинён средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Из заключения эксперта № (т.5 л.д.158-162) следует, при судебно-медицинской экспертизе трупа Б. была выявлена: закрытая черепно-мозговая травма.
В соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. № 522, Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н), применительно к живым лицам, подобные черепно-мозговые травмы, при условии отсутствия угрожающих жизни явлений и последствий, приводящих к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, могут быть квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Данная травма прижизненна, причинена в срок незадолго до смерти (десятки минут, часы) от не менее 8-ми воздействий тупым твердым предметом (предметами).
В судебном заседании, в процессе расследования дела Черев Д.Ю. последовательно уличал Ломаева К.С. в нанесении потерпевшему множественных ударов ногами, руками в область лица, головы, отчего потерпевший упал, хрипел, не мог встать, сопротивления не оказывал.
Из показаний Черева Д.Ю. следует, на участке местности, в районе 3 километра трассы «< данные изъяты>», на почве неприязни, Ломаев К.С. подверг избиению Б., нанёс ему ногами более 10 ударов в область лица (т.2 л.д. 180-188).
Аналогичные показания Черев Д.Ю. давал в ходе очной ставки с Ломаевым К.С. (т.2 л.д. 185-195). Утверждал, Ломаев К.С. нанёс потерпевшему не менее 10 ударов обутыми ногами в область лица.
Из показаний Черева Д.Ю., допрошенного в качестве обвиняемого, следует, Ломаев К.С. наносил удары потерпевшему руками и ногами по лицу и туловищу. Нанёс не менее 5 ударов. (т.2 л.д. 200-208).
Из показаний Черева Д.Ю. (т.3 л.д. 65-73) следует, Ломаев К.С. наносил удары потерпевшему по голове и туловищу.
Аналогичные показания Черев Д.Ю. давал в ходе очной ставки с Ломаевым К.С. (т.6 л.д. 92-112).
В ходе допроса в качестве обвиняемого (т.6 л.д. 185-188), уличал Ломаева К.С. в нанесении им ударов ногами потерпевшему в область лица и туловища.
В заявлении о явке с повинной (т.2 л.д. 166-167) Черев Д.Ю. указывал, Ломаев К.С. избивал потерпевшего.
Черев Д.Ю. последовательно признавал, он и Ломаев К.С. подняли избитого потерпевшего, поместили его в багажник автомашины и увезли в безлюдное место в район < данные изъяты>.
Остановив автомашину, вдвоем извлекли из багажника автомашины потерпевшего, положили его на землю.
Из показаний Черева Д.Ю. следует, на этом участке местности Ломаев К.С. продолжил наносить удары ногами потерпевшему по голове, лицу.
Б. был жив, в крови, хрипел, сопротивления не оказывал.
Из показаний Черева Д.Ю. следует, в районе < данные изъяты> Ломаев К.С. нанёс потерпевшему не менее 10 ударов ногами по лицу, голове. (т.2 л.д. 180-188, т.2 л.д. 189-195, т.2 л.д. 200-208, т.2 л.д. 226-234, т.3 л.д. 65-73, т.6 л.д. 92-112, т.6 л.д. 185-188, т.2 л.д. 209-223).
Из показаний Ломаева К.С. следует, 17 мая 2014 года, на почве возникшей неприязни Б. был избит на участке местности в районе 3 километра трассы «< данные изъяты>», а также на участке местности в районе < данные изъяты>.
Потерпевшему были нанесены множественные удары руками, ногами по голове, лицу.
Давая показания об избиении Б. на участке местности трассы «< данные изъяты>» Ломаев К.С. признавал нанесение им потерпевшему не менее 7 ударов кулаком по лицу, в область живота.
Уличал Черева Д.Ю. в нанесении потерпевшему 2 ударов кулаком по лицу, 10 ударов кулаком по лицу и туловищу. (т.2 л.д. 107-115)
В ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.135-141) Ломаев К.С. признавал нанесение им потерпевшему 2 ударов кулаком по лицу, 2 ударов ногой по голове, не менее 4 ударов в область груди.
О действиях Черева Д.Ю. не сообщал.
В ходе очной ставки с Черевым Д.Ю. (т.2 л.д. 189-195) Ломаев К.С. признавал нанесение им потерпевшему 2 ударов кулаком по лицу, 1 удара коленом в область подбородка, 2 ударов по лицу, 3 ударов по туловищу.
О действиях Черева Д.Ю. не сообщал.
Допрошенный в качестве подозреваемого (т.6 л.д. 74-83) Ломаев К.С. признавал нанесение им потерпевшему 1 удара коленом по лицу, 2 ударов кулаком по лицу, не менее 7 ударов кулаком в область живота.
Из показаний Ломаева К.С. следовало, Черев Д.Ю. также нанёс потерпевшему не менее 2 ударов кулаком по лицу, затем еще не менее 10 ударов кулаками по лицу и туловищу.
В ходе очной ставки с Черевым Д.Ю. (т.6 л.д. 92-112) Ломаев К.С. признавал нанесение им потерпевшему 1 удара коленом по лицу, 4 ударов ногой по голове, а также 5-10 ударов ногами по задней поверхности туловища.
Ломаев К.С. уличал Черева Д.Ю. в нанесении потерпевшему 5-7 ударов кулаками по лицу, 5-10 ударов ногами по туловищу.
Допрошенный в качестве обвиняемого (т.8 л.д. 35-38) Ломаев К.С. признавал нанесение им потерпевшему не менее 5 ударов кулаками, коленом, ногами по голове, лицу, туловищу.
Ломаев К.С. уличал Черева Д.Ю. в нанесении Б. не менее 5 ударов кулаками, ногами по голове, лицу, туловищу.
Допрошенный 22 апреля 2015 года (т.6 л.д. 113-115) Ломаев К.С. подтвердил достоверность и объективность своих показаний в качестве подозреваемого.
Допрошенный в качестве обвиняемого (т.6 л.д. 121-123) Ломаев К.С. признавал, поочередно он и Черев Д.Ю. наносили неоднократные удары потерпевшему руками и ногами.
Ломаев К.С. признавал (т.8 л.д. 28-29), Черев Д.Ю. также избивал потерпевшего.
В заявлении о явке с повинной от 18 мая 2014 года (т.2 л.д. 92-93) Ломаев К.С. признавал нанесение им Б. 8-10 ударов по лицу, по спине. Уличал Черева Д.Ю. в избиении потерпевшего.
Давая показания об избиении Б. в районе < данные изъяты>, Ломаев К.С. признавал нанесение им неоднократных ударов ногами потерпевшему по груди, ягодицам.
О действиях Черева Д.Ю. не сообщал. (т.2 л.д. 107-115).
В ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 135-141) Ломаев К.С. отрицал нанесение им ударов потерпевшему ногами по лицу.
Утверждал, он не видел нанесение Черевым Д.Ю. ударов потерпевшему руками и ногами.
19 мая 2014 года (т.2 л.д. 189-195) Ломаев К.С. давал показания аналогичные его показаниям (т.2 л.д.107-115).
Допрошенный в качестве подозреваемого (т.6 л.д. 74-83), Ломаев К.С. признавал нанесение им неоднократных ударов ногой потерпевшему по туловищу.
Уличал Черева Д.Ю. в нанесении потерпевшему 2-3 ударов ногой по голове. Эти удары, как пояснял Ломаев К.С., Черев Д.Ю. наносил Б. сверху вниз.
В ходе очной ставки с Черевым Д.Ю. (т.6 л.д. 92-112) Ломаев К.С. признавал нанесение им не менее 5 ударов ногами по туловищу потерпевшему.
Уличал Черева Д.Ю. в нанесении потерпевшему ударов кулаками, в том числе, по лицу.
Допрошенный в качестве обвиняемого (т.8 л.д. 35-38), Ломаев К.С. признавал нанесение им Б. не менее 5 ударов ногами по голове, лицу, туловищу.
Уличал Черева Д.Ю. в нанесении Б. не менее 5 ударов кулаками по голове, лицу, туловищу.
Из показаний Ломаева К.С. в судебном заседании следует, в районе трассы «< данные изъяты>» Черев Д.Ю. и Б. вышли из автомашины, поссорились, Черев Д.Ю. нанёс потерпевшему не менее 2 ударов по лицу.
Ломаев К.С. признал, он нанёс потерпевшему удар коленом в область головы, отчего Б. упал.
Ломаев К.С. признал, он нанёс лежавшему потерпевшему ногой еще не менее 5 ударов по голове и туловищу.
Потерпевший не мог встать, у него была разбита губа, из носа шла кровь.
Он и Черев Д.Ю. поместили потерпевшего в багажник автомашины, увезли его в район < данные изъяты>. Там извлекли потерпевшего из багажника, положили на землю.
Б. был избит, не мог встать, не мог говорить, сопротивления не оказывал.
Ломаев К.С. признал, на почве неприязни он нанёс Б. не менее 4 ударов ногой по лицу, голове, туловищу.
Уличал Черева Д.Ю. в нанесении потерпевшему ногами не менее 5 ударов по голове, спине.
Черев Д.Ю. заявлял о том, что убьёт Б.
Анализ показаний Ломаева К.С. свидетельствует о том, что Ломаев К.С. признавал нанесение им неоднократных ударов кулаками, ногами, коленом по голове, лицу Б.
Показания Ломаева К.С. в части признания им вины в нанесении потерпевшему неоднократных ударов в область головы и лица, суд считает объективными и достоверными. Эти показания Ломаева К.С. подробны, последовательны, убедительны, содержат детали и уточнения, которые не были и не могли быть известны работникам правоохранительных органов до момента допросов Ломаева К.С.
Ломаев К.С. пояснял, показания он давал самостоятельно, добровольно. Никто из работников правоохранительных органов не заставлял его давать какие-либо определенные показания по данному делу.
Кроме того, Черев Д.Ю. последовательно уличал Ломаева К.С. в нанесении потерпевшему множественных ударов ногами, руками в область лица, головы. Эти показания Черева Д.Ю. суд считает объективными и достоверными, поскольку показания Черева Д.Ю. в этой части подробны, последовательны, убедительны, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
Не противоречат показаниям Ломаева К.С. признанных судом объективными и достоверными.
Черев Д.Ю. в судебном заседании, в процессе расследования дела отрицал свою вину в нанесении ударов руками, ногой по голове и лицу потерпевшему на вышеуказанных участках местности.
Ломаев К.С. в ходе расследования дела, в судебном заседании уличал Черева Д.Ю. в нанесении неоднократных ударов кулаками и ногой по голове и лицу потерпевшему. Суд эти доказательства привел.
Показания Ломаева К.С., уличающих Черева Д.Ю. в нанесении Б. неоднократных ударов кулаками и ногой по голове и лицу, суд считает объективными, достоверными. Показания Ломаева К.С. в этой части убедительны, не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Суд считает доказанным, у подсудимых не было оснований оговаривать друг друга в избиении потерпевшего.
Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. не имели времени заранее договориться о том, кто из них и какие показания по поводу избиения потерпевшего будет давать в случае их задержания работниками правоохранительных органов.
Это следует, в том числе, из показаний подсудимых.
Отрицание Черевым Д.Ю. своей вины в причинении потерпевшему черепно-мозговой травмы совместно с Ломаевым К.С., незначительные противоречия в этой части в показаниях Ломаева К.С. в период расследования дела, суд расценивает, как желание подсудимых смягчить свою участь в умышленном причинении Б. средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровью.
Вина подсудимых в этой части полностью доказана показаниями свидетеля В.
Из показаний В. следует, 17 мая 2014 года около 13 часов подсудимые вдвоем, на автомашине Черева Д.Ю. уехали из её дома.
В 15 часов она говорила по телефону со Б., просила его уйти от Черева Д.Ю. и Ломаева К.С.
Не позднее 19 часов Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. возвратились в её дом.
На их одежде она видела кровь.
Черев Д.Ю., войдя в дом, говорил о совершенном убийстве.
Ломаев К.С. рассказал ей о том, что он и Черев Д.Ю. увезли Б., избивали его, наносили удары ногами, поместили потерпевшего в багажник автомашины, увезли его в район < данные изъяты>, там, как рассказывал об этом Ломаев К.С. в присутствии Черева Д.Ю., вновь наносили потерпевшему удары ногами, а Черев Д.Ю. перерезал горло потерпевшему.
Аналогичные показания В. давала в период расследования дела (т.1 л.д. 89-94, т.1 л.д. 117-121), в ходе очной ставки с Черевым Д.Ю. (т.3 л.д. 1-16, т.5 л.д. 102-107).
Со слов В. аналогичные показания давала свидетель Ж. в судебном заседании, в период расследования дела (т.5 л.д.122-126), свидетель Р. (т.5 л.д. 109-113).
Из показаний свидетеля З. (т.1 л.д. 126-129) следует, 17 мая 2014 года около 15 часов она разговаривала по сотовому телефону с Ломаевым К.С.
Около 18 часов Ломаев К.С. позвонил ей и сообщил об убийстве «ими» человека, иных подробностей по телефону не сообщал.
Около 21 часа Ломаев К.С. прибыл к ней по месту её работы, заявил: «Мы наверное убили человека».
Признавался ей в том, что он не менее 2 раз ударил ногой потерпевшего.
Ломаев К.С. сообщил ей, что и другой человек, находившийся вместе с Ломаевым К.С., имя его Ломаев К.С. не называл, также наносил потерпевшему удары ногой, а затем этот человек «порезал» потерпевшего.
Из показаний свидетеля И. (т.5 л.д. 95-101) следует, летом 2014 года он разговаривал с Ломаевым К.С. С его слов узнал, что он, Ломаев К.С., парень по имени Д.Ю. ссорились с потерпевшим, дрались с ним.
Из показаний свидетеля П. (т.1 л.д. 122-125) следует, летом 2014 года он встретился с Ломаевым К.С., с его слов узнал, 17 мая 2014 года Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. из-за неправильного поведения потерпевшего по имени Б., , избили потерпевшего, наносили ему удары кулаками и ногами, затем поместили потерпевшего в багажник автомашины, отвезли его в район < данные изъяты>.
Ломаев К.С. признавался в том, что в районе < данные изъяты> он, Ломаев К.С., наносил потерпевшему удары ногой, а парень по имени Д.Ю. порезал ножом потерпевшему горло.
18 мая 2014 года Черев Д.Ю. был задержан работниками правоохранительных органов, Ломаев К.С. был задержан работниками правоохранительных органов 19 мая 2014 года.
Из заключений экспертов № (т.1 л.д.167), № (т.1 л.д.174) следует, 20 мая 2014 года Черев Д.Ю., Ломаев К.С. были осмотрены, каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, рубцов, пигментных пятен у Черева Д.Ю., Ломаева К.С. обнаружено не было.
Выводы вышеуказанных судебно-медицинских экспертиз подтверждают, потерпевший никому из подсудимых ударов не наносил, телесных повреждений не причинял. Потерпевший сопротивления подсудимым не оказывал.
Вина подсудимых подтверждается выводами экспертов (т.2 л.д. 6-9), (т.5 л.д. 188-198), (т.2 л.д. 16-19) из которых следует, на одежде подсудимых была обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Б.
Совокупность приведенных доказательств, выводы судебно-медицинской экспертизы о времени причинения Б. черепно-мозговой травмы, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему подтверждают, оба подсудимые действовали одновременно, совместно с умыслом направленным на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Этот умысел подсудимые реализовали.
Суд считает доказанным, Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. совершая вышеуказанные деяния в отношении потерпевшего, применяя насилие к потерпевшему, действовали группой лиц.
Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. непосредственно участвовали в процессе причинения вышеуказанного вреда здоровью Б.
Подсудимые, действуя группой лиц, совместно, помогая друг другу в достижении преступного результата, своими действиями причинили Б. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Их совместные действия находятся в причинно-следственной связи с причинением вышеуказанного вреда здоровью потерпевшему.
Суд считает доказанным, подсудимые, совершая вышеуказанные деяния, действовали с прямым умыслом, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.
Это подтверждает характер действий подсудимых. Подсудимые наносили множественные удары руками, ногами, били потерпевшего по голове, лицу. Потерпевший упал, подсудимые продолжали избивать Б. Потерпевший не мог встать, не мог говорить, хрипел. Подсудимые бросили Б. в багажник, прибыли в район < данные изъяты>, там выгрузили потерпевшего из багажника, положили на землю, продолжили избиение.
Суд считает доказанным, Черев Д.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, Б., с целью скрыть другое преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц.
18 мая 2014 года (т.2 л.д. 166-167) Черевым Д.Ю. была написана явка с повинной в присутствии защитника.
В явке с повинной Черев Д.Ю. признавал, в состоянии алкогольного опьянения он совершил убийство. Взял канцелярский нож, перерезал горло парню по имени Г.
В ходе расследования дела установлено, Б. называл себя по имени Г.
Из показаний Черева Д.Ю. (т.2 л.д. 180-188) следует, Черев Д.Ю. признавал написание им явки с повинной самостоятельно и добровольно.
Черев Д.Ю. признавал, 17 мая 2014 года Б. был избит Ломаевым К.С.
Черев Д.Ю. признавал, в районе < данные изъяты>, куда им и Ломаевым К.С. был доставлен избитый Б., он, Черев Д.Ю., осознавая, что потерпевший оставшись живым, обратиться в полицию с заявлением об его избиении Ломаевым К.С. и чтобы потерпевший никому не сообщил об этом, решил убить Б.
В своей автомашине из «бардачка» взял канцелярский нож в пластмассовом корпусе < данные изъяты> цвета длиной не менее 7 см., осуществляя задуманное, подошел к лежавшему на земле потерпевшему, дважды провел указанным ножом по шее потерпевшего. Б. перестал подавать признаки жизни.
Черев Д.Ю. признавал, возвратившись вечером 17 мая 2014 года в дом к В., он рассказал ей о совершенном им убийстве потерпевшего.
Черев Д.Ю. признавал, прежде чем он был задержан работниками полиции, он и Ломаев К.С. не успели договориться между собой о том, кто из них и какие показания об обстоятельствах убийства потерпевшего будет давать в случае задержания их работниками полиции.
Из показаний Черева Д.Ю. (т.2 л.д. 200-208) следует, он признавал, что 17 мая 2014 года в районе < данные изъяты>, куда он и Ломаев К.С. привезли избитого потерпевшего, он наносил ножом удары потерпевшему в область шеи. Черев Д.Ю. уточнял, в область шеи потерпевшему он нанёс ножом не четыре, а два удара.
Черев Д.Ю. признавал, боясь уголовной ответственности за избиение Ломаевым К.С. потерпевшего, боясь, что он может быть привлечен к ответственности как соучастник преступления, решил сделать «контрольный порез» в области шеи Б., удостовериться, что Б. будет убит, мертв (т.2 л.д. 206).
В «бардачке» своей автомашины взял канцелярский нож, подошел к лежавшему на земле Б., нанёс Б. два удара ножом в область шеи, решил, что Б. мертв.
Черев Д.Ю. признавал, нанося удары ножом Б. осознавал, его действия повлекут смерть потерпевшего.
Эти действия совершил для того, чтобы Б. впоследствии никому не рассказал о том, что он был избит Ломаевым К.С.
В ходе проведенного следственного эксперимента (т.2 л.д. 209-223) Черев Д.Ю. признавал совершение им убийства потерпевшего при вышеуказанных обстоятельствах. Признавал, что он нанёс потерпевшему два удара лезвием ножа по шее.
Эти показания Черева Д.Ю. последовательны, подробны, содержат детали и уточнения, которые не были известны работникам правоохранительных органов.
Суд считает эти показания Черева Д.Ю. объективными и достоверными, им нет оснований не доверять.
Вышеуказанные показания Черева Д.Ю. согласуются с показаниями Ломаева К.С., В., выводами судебно-медицинской экспертизы о локализации, характере, тяжести причиненного Б. ранения в области шеи орудием, имеющим лезвие или острую кромку.
Допрошенный в судебном заседании, неоднократно допрошенный в ходе расследования дела Ломаев К.С. уличал Черева Д.Ю. в совершении убийства Б.
Показания Ломаева К.С. в этой части носят подробный, последовательный характер, согласуются с показаниями Черева Д.Ю., признававшего свою вину в убийстве потерпевшего.
Из показаний Ломаева К.С. в судебном заседании следует, в районе < данные изъяты> избитого Б. убил Черев Д.Ю.
Черев Д.Ю. заявлял о своем намерении убить потерпевшего.
Взял в «бардачке» своей автомашины нож, подошел к потерпевшему, причинил ранение ножом в области шеи потерпевшего, перерезал ему горло. Б. перестал подавать признаки жизни.
18 мая 2014 года (т.2 л.д. 92-93) Ломаевым К.С. была написана явка с повинной, где он указывал, Черев Д.Ю. перерезал потерпевшему горло.
Из показаний Ломаева К.С. (т.2 л.д. 107-115) следует, Черев Д.Ю. в районе < данные изъяты> подошел к избитому, лежавшему на земле потерпевшему, в руках держал канцелярский нож, присел рядом с потерпевшим и не менее 4-5 раз провел ножом по шее Б. Б. перестал подавать признаки жизни.
Ломаев К.С. в ходе проведения проверки показаний на месте (т.2 л.д. 135-141) уличал Черева Д.Ю. в совершении убийства Б.
Ломаев К.С. пояснял, в ходе избиения потерпевшего Черев Д.Ю. заявлял о своем намерении убить потерпевшего.
Черев Д.Ю. взял нож, подошел к лежавшему на земле потерпевшему, заявил о намерении довести дело до конца, чтобы Б. никому и ничего не смог рассказать о произошедшем (т.2 л.д. 139-140), нанёс потерпевшему 3 удара ножом по шее. Б. перестал подавать признаки жизни.
Из показаний Ломаева К.С. в процессе проведения очной ставки с Черевым Д.Ю. (т.2 л.д. 189-195) следует, Черев Д.Ю. нанёс удары ножом в область шеи потерпевшему, после чего Б. перестал подавать признаки жизни.
Из показаний Ломаева К.С. (т.6 л.д. 74-83) следует, в районе < данные изъяты>, после избиения потерпевшего, Черев Д.Ю. взял в своей автомашине канцелярский нож, подошел к лежавшему возле автомашины потерпевшему, расположился ближе к его голове, присел возле потерпевшего, заявил о необходимости довести начатое дело до конца, о своем намерении убить Б., затем несколько раз провел лезвием ножа по шее потерпевшего спереди. Б. перестал подавать признаки жизни, был мертв.
Из показаний Ломаева К.С. (т.6 л.д. 88-90) следует, потерпевшего убил Черев Д.Ю.
В ходе очной ставки с Черевым Д.Ю. (т.6 л.д. 92-112) Ломаев К.С. утверждал, в районе < данные изъяты>, после избиения Б., Черев Д.Ю. заявил о своем намерении убить потерпевшего.
Черев Д.Ю. в салоне автомашины взял канцелярский нож, подошел к Б., расположился возле головы потерпевшего, «полоснул» Б. ножом по шее, перерезал горло потерпевшему.
Ломаев К.С. в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.6 л.д. 121-123) утверждал, резаную рану в области шеи потерпевшему причинил Черев Д.Ю.
Из показаний Ломаева К.С. (т.8 л.д. 35-38) следует, Черев Д.Ю. в районе < данные изъяты>, взяв в автомашине канцелярский нож, подошел к лежавшему на земле Б., присел перед ним, кричал: «Кому ты там успел написать?», заявлял о своем намерении убить Б.
Черев Д.Ю. канцелярским ножом перерезал шею Б.
Из показаний Ломаева К.С. следует, он полагал, что Черев Д.Ю. убил потерпевшего из-за того, что Б. заявлял о том, что он сообщил о его избиении и они, Ломаев К.С., и Черев Д.Ю., ответят за это.
Из показаний В. в судебном заседании следует, 17 мая 2014 года вечером Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. возвратились к ней в дом. Черев Д.Ю. заявлял: «убили, убили».
На веранде дома, на её вопросы о произошедшем, Ломаев К.С. утверждал, Черев Д.Ю. перерезал потерпевшему горло. Черев Д.Ю. находился рядом, слышал признания Ломаева К.С., не возражал Ломаеву К.С.
Черев Д.Ю. также заявил ей, что он, Черев Д.Ю., перерезал Б. горло.
Аналогичные показания в этой части В. давала в ходе расследования дела (т.1 л.д. 89-94).
Из показаний В. в ходе очной ставки с Черевым Д.Ю. (т.3 л.д. 1-16) следует, Ломаев К.С. в присутствии Черева Д.Ю. утверждал, в районе < данные изъяты>, после избиения потерпевшего, Черев Д.Ю. ножом нанёс Б. удар в область шеи.
Показания В. в этой части (т.5 л.д. 102-107), аналогичны её показаниям (т.1 л.д. 89-94).
Из показаний Ж. (т.5 л.д. 122-126) следует, со слов В. ей стало известно о том, что 17 мая 2014 года в дом к В. возвратились Черев Д.Ю. и Ломаев К.С. Ломаев К.С. рассказывал о нанесении Черевым Д.Ю. Б. удара ножом в шею.
Из показаний З. (т.1 л.д. 126-129) следует, 17 мая 2014 года около 21 часа к ней на работу прибыл Ломаев К.С., рассказал об избиении потерпевшего, о причинении ножевого ранения потерпевшему человеком, вместе с которым Ломаев К.С. находился на тот момент.
Из показаний И. (т.5 л.д. 95-101) следует, летом 2014 года он встретился с Ломаевым К.С. Ломаев К.С. сообщил ему, что он и его знакомый Д.Ю. (как было установлено материалами данного уголовного дела Черев Д.Ю.), привезли избитого потерпевшего в район < данные изъяты>, извлекли его из багажника автомашины, Д.Ю. достал из автомашины канцелярский нож и перерезал им горло потерпевшему.
Из показаний М. (т.5 л.д. 134-137) следует, не позднее 20 мая 2014 года ей звонила В., рассказала о том, что Ломаев К.С., Черев Д.Ю., потерпевший употребляли алкоголь, поссорились, подрались. Потерпевшего поместили в багажник автомашины, увезли в район < данные изъяты>, там Черев Д.Ю. порезал потерпевшего.
Из показаний П. (т.1 л.д. 122-125) следует, в мае 2014 года со слов Ломаева К.С. ему стало известно о том, что 17 мая 2014 года Ломаев К.С., Д.Ю. и Б. употребляли алкоголь, поссорились, избитого Б. поместили в багажник автомашины, увезли его в район < данные изъяты>. Там извлекли потерпевшего из багажника автомашины, положили на землю.
Д.Ю. (впоследствии было установлено - Черев Д.Ю.) канцелярским ножом порезал потерпевшему горло. После этого Ломаев К.С. и Черев Д.Ю. уехали с территории < данные изъяты>.
Из показаний Р. (т.5 л.д. 109-113) следует, В. рассказывала ей о том, что со слов Ломаева К.С. узнала, горло потерпевшему перерезал Черев Д.Ю.
Вина Черева Д.Ю. в убийстве Б. доказана данными протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2014 года (т.1 л.д. 38-42).
Данными протокола предъявления трупа для опознания от 18 мая 2014 года (т.2 л.д. 32-34) свидетельствующими о том, что в районе < данные изъяты> был обнаружен труп Б. со следами насильственной смерти.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д. 133-135) следует, в области шеи трупа Б. имелась резаная рана поверхности шеи в нижней трети (от передне-боковой поверхности шеи справа, по всей передней поверхности шеи, далее распространяясь на левую боковую поверхность шеи и спускаясь в верхнюю треть левого предплечья).
Указанная рана причинена в срок незадолго до смерти потерпевшего (минуты) (кровоизлияния с сосудистой реакций), в результате не менее 3 воздействий предметом, имеющим острую кромку или лезвие.
Резаная рана находится в прямой причинной связи со смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Из дополнительного заключения эксперта (т.1 л.д. 152-153) следует, образование указанной в заключении эксперта № резаной раны шеи Б. при обстоятельствах указанных в протоколе допроса подозреваемого Черева Д.Ю. от 18 мая 2014 года не исключается.
Из заключения эксперта (т.2 л.д. 16-19) следует, в части пятен на изъятой у Черева Д.Ю. рубашке обнаружена кровь человека. Кровь в указанных пятнах могла произойти от потерпевшего.
В судебном заседании были допрошены свидетели: оперуполномоченный ОУР ОМВД России Е., следователь по особо важным делам СО < данные изъяты> СУ СК по Кемеровской области К.
Из показаний Е. следует, в мае 2014 года он принимал участие в задержании Черева Д.Ю.
Черев Д.Ю. давал пояснения об обстоятельствах совершенных им преступлений. Пояснения давал самостоятельно, добровольно. Никто из работников правоохранительных органов, в том числе он, Е., ни физического, ни психологического давления на Черева Д.Ю. не оказывали.
Из показаний К. следует, Черев Д.Ю. в присутствии защитника написал заявление о явке с повинной. Замечаний, просьб о том, чтобы в это заявление были внесены какие-либо поправки от Черева Д.Ю. и его защитника, не поступало.
Он, К., иные лица, никаких изменений в заявление Черева Д.Ю. о явке с повинной не вносили.
Очная ставка между Черевым Д.Ю. и Ломаевым К.С. проводилась в присутствии их защитников.
Никто не оказывал никакого давления на Черева Д.Ю., Ломаева К.С. с целью получения от них каких-либо определенных показаний.
Показания Черева Д.Ю. были отражены в протоколе очной ставки с его слов. Черев Д.Ю. и его защитник ознакомились с данным протоколом, удостоверили его своими подписями. Замечаний, жалоб не имели.
Черев Д.Ю., его защитник не заявляли о нарушении прав Черева Д.Ю. в процессе проведения очной ставки.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Черева Д.Ю. в совершении убийства Б. доказанной полностью.
Анализ приведенных доказательств подтверждает, Черев Д.Ю. совершил убийство Б.
Совокупность приведенных доказательств, характер действий Черева Д.Ю. в отношении потерпевшего, выводы судебно-медицинской экспертизы о времени, причинах смерти потерпевшего Б. подтверждают, подсудимый действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Применил неустановленный следствием предмет с острой режущей кромкой (лезвием), используя этот предмет в качестве оружия, нанёс острой режущей кромкой (лезвием) этого предмета не менее 3 ударов в область шеи Б.
Действуя с прямым умыслом на лишение жизни Б., Черев Д.Ю. сделал всё от него зависящее, чтобы осуществить свой умысел.
Черев Д.Ю. своими действиями в процессе лишения жизни Б. причинил потерпевшему резаную рану передней поверхности шеи в нижней трети (от передне-боковой поверхности шеи справа, по всей передней поверхности шеи, далее распространяясь на левую боковую поверхность шеи и спускаясь в верхнюю треть левого надплечья) с полным пересечением щитовидного хряща слева, пересечением колец трахеи по передней поверхности, полным пересечением сосудисто-нервного пучка шеи слева - передняя яремная и внутренняя яремная вены, восходящая шейная и общая сонная артерии, ветви шейного сплетения нервов. Причиненная рана находится в прямой причинной связи со смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Черев Д.Ю. непосредственно участвовал в процессе лишения жизни Б.
Характер действий подсудимого Черева Д.Ю. в отношении потерпевшего Б., способ лишения жизни потерпевшего, орудие с помощью которого наносились удары потерпевшему, характер и локализация резаной раны передней поверхности шеи в нижней трети, тяжесть указанного телесного повреждения, наступление смерти Б. в короткий промежуток времени на месте происшествия, в совокупности доказывают, Черев Д.Ю. полностью реализовал свой умысел на лишение жизни Б., убил потерпевшего.
Суд считает доказанным, Черев Д.Ю. совершил убийство Б. с целью скрыть другое преступление - умышленное причинение им и Ломаевым К.С. средней тяжести вреда здоровью Б., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Из приведенных доказательств, в том числе показаний подсудимых следует, избитый подсудимыми потерпевший лежал на земле, не мог встать, не мог говорить, был в крови, хрипел.
Осознавая это, Черев Д.Ю. высказывал своё намерение убить потерпевшего, опасался, что потерпевший, если останется жив, может обратиться в правоохранительные органы, сообщить о его избиении.
Черев Д.Ю., опасаясь этого, боясь нести наказание за содеянное, решил довести содеянное до конца, то есть убить Б. и, таким образом скрыть совершенное преступление, избиение потерпевшего, избежать уголовной ответственности за содеянное, реализовал свой умысел, убил Б.
Показания Черева Д.Ю. (т.2 л.д. 226-234, т.3 л.д. 65-73, т.3 л.д. 95-97, т.6 л.д.92-112, т.6 л.д. 185-188, т.8 л.д. 47-49) свидетельствуют о том, что он стал отрицать свою причастность к убийству Б.
Из показаний (т.2 л.д. 226-234) Черева Д.Ю. следует, ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации ранений в области шеи у потерпевшего, пришел к убеждению, он не мог причинить данные телесные повреждения Б. с учетом того, с какой стороны по отношению к потерпевшему он на тот момент находился.
В дальнейшем, в ходе допросов утверждал, убийство потерпевшего совершил Ломаев К.С., а он признавал вину в убийстве потерпевшего в силу того, что 17 мая 2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения и запамятовал, кто именно убил Б.
Кроме того, желая содействовать следствию писал явку с повинной, но эта явка с повинной была им написана на основе предположений. (т.3 л.д. 65-73).
Из показаний Черева Д.Ю. в ходе очной ставки с Ломаевым К.С. (т.6 л.д. 92-112) следует, Черев Д.Ю. отрицая свою причастность к убийству потерпевшего, утверждал, прежде, признавая свою вину в убийстве Б., он находился в подавленном состоянии.
Из показаний Черева Д.Ю. допрошенного в качестве обвиняемого (т.6 л.д. 185-188), отрицавшего свою причастность к убийству Б., следует, давая признательные показания в убийстве потерпевшего, он оговаривал себя, так как после задержания его работниками полиции, на него было оказано психологическое давление оперативными работниками, в частности оперативным работником Е.
Доводы Черева Д.Ю. о том, что он вынужденно признавал свою вину в убийстве потерпевшего, носят явно надуманный характер, цель их избежать уголовной ответственности за содеянное.
Эти доводы полностью опровергаются совокупностью приведенных доказательств.
Так, явка с повинной Черевым Д.Ю. была написана и передана следствию в присутствии защитника Черева Д.Ю.
При этом Черев Д.Ю. пояснял, адвокатом ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.
Допрошен Черев Д.Ю. был в присутствии защитника.
Вечером 17 мая 2014 года он и Ломаев К.С. признавались В. в том, что Черев Д.Ю. перерезал горло Б.
Из показаний В. следует, Черев Д.Ю. находился в адекватном состоянии, в тяжелой степени алкогольного опьянения не находился, утром 18 мая 2014 года отправился на работу.
Ломаев К.С., В. также не просили и не заставляли Черева Д.Ю. признаваться в убийстве Б.
Работники правоохранительных органов, в том числе и следователь, не принуждали Черева Д.Ю. давать показания, в которых он признавал свою вину в убийстве Б.
Это подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Е., К.
Судом установлено и то, что причиняя ранение потерпевшему орудием, имевшим лезвие или острую кромку, Черев Д.Ю. находился возле лежавшего на земле потерпевшего, присел возле него, область шеи потерпевшего была доступна Череву Д.Ю. и он имел полную возможность причинить потерпевшему указанную рану. Это подтверждают выводы эксперта (т.1 л.д.152-153).
Таким образом, суд считает
Ломаев К.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.
Действия Ломаева К.С. следует квалифицировать по 112 ч.2 п. «г» УК РФ.
Черев Д.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.
Действия Черева Д.Ю. следует квалифицировать по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ.
Черев Д.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление.
Действия Черева Д.Ю. следует квалифицировать по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ.
Из заключения комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы < данные изъяты> (т.1 л.д.187-188) следует, Черев Д.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Как видно из представленных материалов уголовного дела и настоящего исследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Черев Д.Ю. не находился во временном психическом расстройстве, а пребывал в состоянии простого (непатологического) опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют: факт употребления алкоголя незадолго до случившегося, физические признаки алкогольного опьянения, сохранность правильной ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Черев Д.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. < данные изъяты>.
Учитывая данные о личности подсудимых, содеянное ими, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Черева Д.Ю., поведение подсудимых в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд считает необходимым учесть содеянное ими, совокупность данных об их личности.
В соответствии с положениями ст. 43 ч.2 УК РФ, наказание в отношении подсудимых должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, обстоятельства смягчающие наказание. Учитывает, какое влияние окажет наказание на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершённое в соучастии, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.
При назначении наказания Ломаеву К.С. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, < данные изъяты>, < данные изъяты> характеристики, условия его жизни, его семейное положение. Суд учитывает, что Ломаев К.С. < данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания Ломаеву К.С., суд учитывает явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание.
Из показаний Ломаева К.С. следует, не позднее апреля 2015 года его знакомая девушка, проживающая в < данные изъяты>, точный адрес ему неизвестен, < данные изъяты> сообщила ему о рождении у неё ребенка, указав, что Ломаев К.С. является отцом ребенка. Ломаев К.С. не имеет достоверных сведений о том, когда именно, какого пола ребенка родила его знакомая девушка.
Не имеет сведений о том, что он является отцом этого ребенка, кто именно записан отцом ребенка в свидетельстве о рождении.
Анализируя приведенные данные, суд считает, нет убедительных и достаточных доказательств тому, что Ломаев К.С. имеет малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания смягчающим Ломаеву К.С. наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.
Судом установлено, Ломаев К.С. совершил вышеуказанное деяние в отношении Б. в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая положения ст. 63 ч.1.1 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение Ломаевым К.С. данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ломаеву К.С. не имеется.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Ломаеву К.С. с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Ломаева К.С., суд считает, что достижение целей наказания за совершенное им преступление возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.
При назначении наказания подсудимому Ломаеву К.С., суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
16 декабря 2015 года Березовским городским судом Ломаев К.С. осужден за преступление, совершенное 6 августа 2015 года, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2015 года.
Суд считает необходимым назначить наказание Ломаеву К.С. по правилам ст. 69 ч.5, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого Ломаева К.С. смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания Ломаеву К.С. следует назначить в колонии-поселении.
В соответствии с положениями ст. 97 ч.2, 99 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Ломаеву К.С. виде заключения под стражу не изменять.
При назначении наказания Череву Д.Ю. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья, < данные изъяты>, < данные изъяты> характеристики по месту жительства и работы, наличие у него постоянного места жительства, работы, условия его жизни, его семейное положение, < данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ при назначении наказания подсудимому Череву Д.Ю. суд учитывает наличие у Черева Д.Ю. малолетнего ребенка, как обстоятельство, смягчающее наказание.
В соответствии с положениями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ при назначении наказания подсудимому Череву Д.Ю. суд учитывает наличие явки с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание.
Судом установлено, Черев Д.Ю. совершил вышеуказанные деяния в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая положения ст. 63 ч.1.1 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение Черевым Д.Ю. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельств, отягчающих наказание Череву Д.Ю. не имеется.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Череву Д.Ю. по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 62 ч.3 УК РФ, несмотря на наличие у Черева Д.Ю. вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку санкцией ст. 105 ч.2 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы и смертная казнь.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Черева Д.Ю., суд считает, что достижение целей наказания за совершенные им преступления, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание ему за совершённые преступления должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, а по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ - с ограничением свободы и установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства и пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложив обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в течение всего срока ограничения свободы.
При назначении наказания Череву Д.Ю., суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания Череву Д.Ю. суд считает необходимым, руководствоваться положениями ст. 69 ч.3 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Череву Д.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями ст. 97 ч.2, 99 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Череву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Черева Д.Ю. под стражу в зале суда.
В судебном заседании А. просила взыскать с подсудимого Черева Д.Ю. в счет компенсации морального вреда < данные изъяты> рублей.
Иных исковых требований к подсудимым А. не имеет.
Подсудимый Черев Д.Ю. исковые требования А. в части компенсации морального вреда в сумме < данные изъяты> рублей не признал.
Суд считает исковые требования А. о компенсации морального вреда к подсудимому Череву Д.Ю. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд учитывает, что подсудимый Черев Д.Ю. трудоспособен и в состоянии отвечать по предъявленному ему иску.
Вместе с тем, суд учитывает и то, что подсудимый Черев Д.Ю. денежных сбережений, имущества не имеет.
В соответствии с положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий А., учитывая, что в результате преступного деяния подсудимого Черева Д.Ю. потерпевшая лишилась Б., суд считает необходимым требования А. удовлетворить частично.
Суд считает необходимым при решении вопроса об удовлетворении исковых требований А. о компенсации морального вреда, учесть данные о личности подсудимого Черева Д.Ю., состояние здоровья, его семейное и материальное положение. Взыскать в пользу А. в счет компенсации морального вреда с Черева Д.Ю. - < данные изъяты> рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Черева Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «г», ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ.
Назначить Череву Д.Ю. наказание:
по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ - в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Череву Д.Ю. наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ, после отбытия основного наказания, установить Череву Д.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложив обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в течение всего срока ограничения свободы.
Назначенное наказание Череву Д.Ю. исчислять с ... . Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Черева Д.Ю. под стражей по данному уголовному делу с ... по ... .
Меру пресечения Череву Д.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Черева Д.Ю. под стражу в зале суда.
Признать виновным Ломаева К.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2015 года, окончательно к отбытию назначить Ломаеву К.С. наказание в виде 2 (двух) лет 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Назначенное наказание Ломаеву К.С. исчислять с ... . Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ломаева К.С. под стражей по данному уголовному делу с ... по ... , с ... по ... , с ... по ... включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ломаеву К.С. оставить без изменения - заключение под стражу.
Иск А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу А. в счет компенсации морального вреда с Черева Д.Ю. < данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль < данные изъяты>, регистрационный знак №, мобильный телефон «< данные изъяты>», sim-карту сотовой связи «< данные изъяты>» с серийным номером №, sim-карту оператора «< данные изъяты>» с серийным номером №, два автомобильных резиновых коврика, панель багажного отделения, пластиковую канистру, кофту-толстовку, рубашку мужскую, куртку мужскую, брюки мужские, носки мужские, туфли мужские - передать по принадлежности Череву Д.Ю. При отказе в получении, указанное имущество уничтожить.
Мобильный телефон «< данные изъяты>», imei №, sim-карту оператора «< данные изъяты>», sim-карту оператора «< данные изъяты>» с серийным номером №, майку трикотажную, трико, джинсы синего цвета, туфли из замши, ремень тканевый, кепку - передать по принадлежности Ломаеву К.С. При отказе в получении, указанное имущество - уничтожить.
Мобильный телефон «< данные изъяты>», imei №, ботинки мужские, ветровку мужскую, носки мужские, трусы мужские, шнурок, джинсы мужские, футболку мужскую, принадлежавшие Б. - передать по принадлежности А. При отказе в получении, указанное имущество - уничтожить.
Детализацию предоставленных услуг абонентов: Б., Ломаева К.С., Черева Д.Ю. - хранить в материалах уголовного дела.
Грунт с веществом бурого цвета, канцелярский нож с рукояткой < данные изъяты> цвета, смыв с дверной ручки передней пассажирской двери - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления, о чём они должны указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья
Кемеровского областного суда Ю.А. Чупина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка