Решение от 29 января 2014 года №2-56/2014г.

Дело № 2-56/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 января 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Дедюхиной Н.В., с участием представителя ответчика - адвоката Тарасовой Е.М., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов ХМАО-Югры, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филатов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило денежные средства в размере <сумма> рублей под 19,50% годовых на срок <данные изъяты> месяцев Филатову А.В., который обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями данного договора и графика платежей путем ежемесячных выплат, а также производить оплату процентов за пользование кредитом. Погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом Филатовым А.В. исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <сумма>.
 
    Представитель истца Селиванов А.С., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении уточнил исковые требования, в связи с добровольным внесением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты задолженности <сумма>, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> копеек, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Филатов А.В., надлежащим образом извещался о времени и месте, направленные по месту жительства повестки, возвратились по истечении срока хранения, согласно адресной справке отдела УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу, указанному в исковом заявлении, местонахождение Филатова А.В. не известно.         Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика.
 
        В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал обоснованными.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Филатовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ОАО «Сбербанк России» предоставило кредит в сумме <сумма> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под 19,50% годовых Филатову А.В., который в соответствии с Кредитным договором взял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <сумма> в соответствии с графиком платежей. Погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом Филатов А.В. неоднократно нарушалось, в частности ежемесячные платежи за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года вносились несвоевременно и не в полном, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность в сумме <сумма>, в том числе: <сумма> – задолженность по возврату кредита, <сумма> – задолженность по уплате процентов, <сумма> копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом с указанием причин досрочного взыскания задолженности. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <сумма> копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом цены иска, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года, информацией о полной стоимости кредита, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением-анкетой, требованием о досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, списком почтовых отправлений, паспортом на имя Филатова А.В., свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, адресными справками, карточкой движения средств по счету, объяснениями представителя ответчика.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно Кредитному договору: п. 1.1. – заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора; п. 4.2.3 – кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В данном случае, нарушение Филатовым А.В. сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами. Истец свои обязательства при досрочном взыскании кредита исполнил, представил доказательства направления требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в адрес ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска в суд было уплачено в счет погашения задолженности <сумма> рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <сумма> копеек.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филатов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Филатов А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <суммаы> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> копеек, а всего <сумма> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.ельствующий                пдпись.
 
    Копия верна.
 
    Председательствующий                     Т.В. Новицкая