Решение от 03 февраля 2014 года №2-56/2014

Дело № 2-56/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 февраля 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 1377, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО6 кредит в сумме 680 000 руб. на цели приобретения жилого дома по адресу <адрес> на срок 120 мес. под 14,25 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Истец исполнил свою обязанность и выдал денежные средства ответчику ФИО2 наличными. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, с 13.05.2013г. принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов исполнять прекратил. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.09.2013г. сумма задолженности составила 524 480 руб. 69 коп., из которых 602 руб. 95коп. – неустойка за просроченные основной долг; 7 758 руб. 47 коп. –просроченные проценты; 516 119 руб. 27 коп.– просроченный основной долг. Кредит выдан с обеспечением, с качестве которого ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № с ответчиком ФИО3, № с ответчиком ФИО4, которые добровольно взяли на себя обязательства отвечать за неисполнение условий договора солидарно с ответчиком в том же объеме. Истец просит кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 524 480 руб. 69 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 444руб. 81 коп.
 
    Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал и пояснил, что в настоящее время им производится погашение задолженности. Последствия признания иска ему ясны и понятны.
 
    Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил, ФИО2 кредит в сумме 680000 руб. под 14,25% годовых на приобретение жилого дома на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предоставлено поручительство ФИО3 и ФИО4 При этом ФИО2 обязался своевременно и ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту не позднее 10 числа каждого месяца и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями выше указанного кредитного договора (л.д.13-14, 15-19).
 
    23.08.2013г. ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, где предложено в срок до 23.09.2013г. уплатить общую сумму задолженности по состоянию на 23.08.2013г.,(л.д.20, 21,22,23-24).
 
    Сумма задолженности по состоянию на 23.09.2013г. подтверждается расчетом и движением просроченных платежей (л.д.25-28).
 
    Таким образом, суд считает установленным, что ответчиками нарушены условия соглашения о кредитовании, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку волеизъявление ответчиков ФИО2 и ФИО4 не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает возможным согласиться с признанием ответчиком иска и принять его.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина на основании платежного поручения N 768491 от 09.12.2013г. в сумме 8 444 руб. 81коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.(л.д.5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.11. 2013 года в сумме 524 480 руб. 69 коп., из которых 602 руб. 95коп. – неустойка за просроченные основной долг; 7 758 руб. 47 коп. –просроченные проценты; 516 119 руб. 27 коп.– просроченный основной долг.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 444 руб. 81коп.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
 
    Судья Е.И.Сутягин