Решение от 10 апреля 2014 года №2-56/2014

    2-56/2014
 
                                                     РЕШЕНИЕ
                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Грибановский                        10 апреля 2014 года
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жидких И.Г.,
 
    с участием представителя истца Ереминой Нины Ивановны - Ереминой Наталии Евгеньевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя истца Ереминой Нины Ивановны - адвоката Хайлова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Гущина Владимира Ивановича - Гущиной Валентины Александровны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика - адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Кочкиной Л.В., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Поповой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ереминой Нины Ивановны к Гущину Владимиру Ивановичу и администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, а также о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Еремина Нина Ивановна обратилась в суд с иском к Гущину Владимиру Ивановичу и администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и установлении факта родственных отношений.
 
    В обосновании иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гущина Прасковия Егоровна, которая приходится ей матерью, и открылось наследство. Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей Гущиной П.Е. является ее сын Гущин В.И., а наследственное имущество состоит из жилого <адрес>. Однако, данное свидетельство было выдано Гущину В.И. незаконно, то есть на основании справки Верхнекарачанского Сельского Совета народных депутатов Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой были указаны неверные сведения о принадлежности вышеуказанного домовладения. Данный дом не принадлежал полностью умершей Гущиной П.Е., а находился в общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, наследодателю Гущиной П.Е. и ее бабушке Гущиной М.Я., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом еще до смерти Гущиной П.Е. был разделен между сособственниками по их добровольному соглашению, о чем был составлен соответствующий акт, открыты в сельском Совете отдельные лицевые счета, внесены соответствующие изменения в похозяйственную книгу. Ранее, весь дом принадлежал Гущиной М.Я., которая на момент смерти проживала одна в своей части <адрес>.
 
    Таким образом, наследственным имуществом после смерти Гущиной П.Е. являлся не весь дом, на который выдано свидетельство о праве на наследство, а лишь его часть в виде 1/2 доли домовладения и свидетельство должно быть выдано Гущину В.И. лишь на 1/2 долю жилого дома. Оставшаяся 1/2 доля дома принадлежала Гущиной М.Я. и наследственные права на эту долю дома должны оформляться в соответствии с законом ей и Гущиным В.И., как внуками умершей, так как их отец Гущин И.В. умер до открытия наследства.
 
    Выдачей свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются ее права наследника, и она является недействительной сделкой в связи с тем, что не соответствует требованиям закона. О выдаче данного свидетельства ей стало известно только в 2013 году.
 
    Кроме того, ее бабушкой по линии отца была Гущина М.Я., однако актовой записи о рождении Гущина И.В. и о его смерти на фронтах Великой Отечественной войны не сохранилось. В этой связи ей необходимо установить факт родственных отношений, что умершая Гущина М.Я. являлась матерью ее отца Гущина И.В.
 
    В связи с этим истец Еремина Н.И. просит суд, признать свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Грибановской государственной нотариальной конторы Лепехиной А.Д. и зарегистрированное в реестре за № на имя Гущина Владимира Ивановича частично недействительным, и считать его выданным на 1/2 долю жилого <адрес> <адрес>, и установить юридический факт родственных отношений, что Гущина Матрена Яковлевна приходилась матерью Гущина Ивана Васильевича.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела истец Еремина Н.И. обратилась с исковым заявлением о дополнении и изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Гущина Прасковия Егоровна, после смерти которой, открылось наследство. Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, наследником умершей Гущиной П.Е. является ее сын Гущин В.И., а наследственное имущество состоит из жилого <адрес>.
 
    В свидетельстве о праве на наследство указано, что жилой дом <адрес> площадью 50 кв.м., принадлежал умершей Гущиной П.Е. на основании справки Верхнекарачанского сельского Совета народных депутатов Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, других данных о принадлежности дома не указано.
 
    Однако, данное свидетельство было выдано Гущину В.И. незаконно, то есть на основании справки, в которой указаны неверные сведения о принадлежности вышеуказанного домовладения. Дом не принадлежал полностью умершей Гущиной П.Е., а находился в общей долевой собственности, то есть 3/4 доли дома принадлежало ее умершей матери Гущиной П.Е., а 1/4 доля ее бабушке Гущиной М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Он еще до смерти Гущиной П.Е. был разделен между сособственниками по их добровольному соглашению, о чем был составлен соответствующий акт, открыты в сельском Совете отдельные лицевые счета, внесены соответствующие изменения в похозяйственную книгу. Гущина М.Я. проживала одна в своей части <адрес>.
 
    Таким образом, наследственным имуществом после смерти Гущиной П.Е. являлся не весь дом, на который выдано свидетельство о праве на наследство, а лишь его часть в виде 3/4 доли домовладения и свидетельство о праве на наследство должно быть выдано Гущину В.И. лишь на 3/4 доли жилого дома.
 
    Как считает истец, свидетельство о праве на наследство на имя Гущина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано частично недействительным в части указания объема наследственного имущества и считаться выданным не на весь жилой дом, а лишь на 3/4 доли. Оставшаяся 1/4 доля дома принадлежала Гущиной М.Я. и наследственные права на нее должны оформляться в соответствии с законом ею и Гущиным В.И. в равных долях, как ее внуками по праву представления.
 
    Выдачей свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются ее права наследника, и она является недействительной сделкой в связи с тем, что не соответствует требованиям закона. О выдаче данного свидетельства ей стало известно только в 2013 году.
 
    Кроме того, ее бабушкой по линии отца была Гущина М.Я., однако актовой записи о рождении Гущина И.В. и о его смерти на фронтах Великой Отечественной войны не сохранилось и в этой связи ей необходимо установить факт родственных отношений, что умершая Гущина М.Я. являлась матерью ее отца Гущина И.В.
 
    Кроме того, после смерти Гущиной М.Я. открылось наследство на принадлежавшую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Она как внучка (наследник первой очереди по праву представления) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как осуществила похороны бабушки, взяла ее вещи, несла расходы по содержанию ее части дома, делала ремонт.
 
    В связи с этим истец Еремина Н.И. просит суд:
 
    - признать свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Грибановской государственной нотариальной конторы Лепехиной А.Д. и зарегистрированное в реестре за № на имя Гущина Владимира Ивановича частично недействительным, и считать его выданным на 3/4 долей жилого <адрес> <адрес>;
 
    - установить факт родственных отношений, что Гущина Матрена Яковлевна являлась матерью Гущина Ивана Васильевича;
 
    - установить факт принятия ею наследства после смерти Гущиной Матрены Яковлевны;
 
    - признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/8 долю жилого <адрес>.
 
    Определением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ принято исковое заявление Ереминой Н.И. в порядке уточнения исковых требований.
 
    Истец Еремина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    В судебном заседании представители истца Еремина Н.Е. и адвокат Хайлов А.П. заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Кроме того Еремина Н.Е. показала, что Еремина Нина Ивановна приходится ей матерью, а Гущина Прасковия Егоровна является матерью Ереминой Нины Ивановны и Гущина Владимира Ивановича. Гущина П.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти, Еремина Н.И. в наследство не вступала, в наследство вступил Гущин В.И.. Наследственным имуществом является жилой дом, в котором до смерти наследодателя проживали Гущина П.Е. и Гущин В.И. с семьей. Гущиной П.Е. принадлежала часть жилого дома, но какая именно часть она не знает. О том, что Гущиной П.Е. принадлежала часть жилого дома, ей известно с ее слов. Она ей сообщила о том, что имеется акт, который был составлен Гущиной П.Е. и Гущиной М.Я., согласно которому дом разделен на части. Гущина М.Я. также проживала в указанном жилом доме, которая приходится матерью Гущина И.В. - мужа Гущиной П.Е. После раздела дома в 1964 - 1965 годах Гущина М.Я. стала проживать отдельно, то есть в принадлежащей ей части дома, а Гущина П.Е. с семьей в своей части дома. На имя Гущиной М.Я. был открыт отдельный лицевой счет, о чем был составлен соответствующий акт. Когда был заключен данный акт, она затрудняется ответить, но со слов Ереминой Н.И. он был заключен в 1964-1965 годах. О разделе жилого дома в похозяйственной книге была сделана соответствующая запись. Придомовой земельный участок разделен не был. Об акте ей стало известно в 1970 году.
 
    О том, что Гущин В.И. вступил в наследство полностью на весь жилой дом, Ереминым стало известно в 2013 году, когда они стали оформлять соответствующие документы.
 
    Гущина М.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство никто не вступал. До смерти Гущиной М.Я., Еремина Н.И. осуществляла за ней уход, после ее смерти забрала себе часть ее личных вещей и мебель, а именно сундук. Еремина Н.И. неоднократно приходила к Гущиной М.Я. до смерти. После ее смерти также приходила в часть дома, когда уже там никто не проживал. С мая по ноябрь 1990 года в спорном доме проживал Гущин В.И., а Еремина Н.И. проживала в соседнем <адрес>.
 
    После смерти Гущиной М.Я., Еремина Н.И. осуществляла уход за ее частью жилого дома, побелила потолок, частично произвела ремонт пола и печи, а также пользовалась придомовым земельным участком и платила за нее налоги. Ранее данный жилой дом принадлежал Гущиной М.Я., и она не оформляла на Гущину П.Е. право собственности.
 
    Также она пояснила, что Гущин И.В. - отец Гущина В.И. и Ереминой Н.И., погиб во время Великой Отечественной Войны.
 
    Ответчик Гущин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В судебном заседании представители ответчика Гущина В.А. и адвокат Попов И.Н. заявленные требования с учетом уточнения не признали, просят отказать в их удовлетворении.
 
    Гущина В.А. в судебном заседании показала, что Гущин В.И. является ее супругом, и они совместно проживают с 1964 года в его доме по адресу: <адрес>, который на тот момент был не достроен, а достраивался уже в период их проживания. В указанном доме, кроме нее и Гущина В.И., проживала Гущина П.Е. и Гущина М.Я. Собственником дома являлась Гущина П.Е.
 
    Примерно в 1967 году между Гущиной М.Я. и Гущиной П.Е. произошел конфликт, после чего Гущина М.Я. стала проживать в малой комнате, а Гущина П.Е., Гущин В.И. и она стали проживать в остальной части дома. У них был общий коридор. Гущина М.Я. самостоятельно содержала свою часть дома.
 
    В 1981 году умерла Гущина П.Е., в наследство вступил Гущин В.И. Ереминой Н.И. было об этом известно. Она вместе с Гущиным В.И. ходила к нотариусу и сказала, что в свидетельстве о праве на наследство собственником наследственного дома необходимо указать Гущина В.И. Свидетельство о праве на наследство было получено Ереминой Н.И., и на настоящий момент находится у нее.
 
    После смерти Гущиной П.Е., Гущина М.Я. осталась проживать в том же доме до момента своей смерти в 1990 году. Придомовой земельный участок не разделялся, его обрабатывали Гущин В.И. и Гущина В.А. У Ереминой Н.И. имеется свой придомовой земельный участок. Она не просила, чтобы ей они отдавали часть урожая. После смерти Гущиной М.Я., Еремина Н.И. также не пользовалась придомовым земельным участком, однако забирала себе часть собранного урожая.
 
    После смерти Гущиной М.Я., Еремина Н.И. никакие ремонтные работы не производила и ее личных вещей не забирала, а забрала только сберегательные книжки. Они сломали перегородку, то есть дверь, которая отделяла часть дома, где проживала Гущина М.Я. и стали ею пользоваться.
 
    В период с 1990 по 2013 год Еремина Н.И. претензий по поводу наследственного имущества Гущину В.И. не предъявляла. В 2010 году осуществлялись работы по газификации данного дома, которые оплачивались ими. В оформлении соответствующих документов им помогала Еремина Н.Е. Похороны Гущиной М.Я. осуществляли Еремина Н.И. и Гущин В.И.
 
    В судебном заседании представитель администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Кочкина Л.В. иск не признала и показала, что работает заместителем главы администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области. В администрации сельского поселения ведутся похозяйственные книги (Далее книги) на каждое домовладение поселения. Так, у них имеются книги на домовладение № по <адрес> по годам, где в настоящее время проживает Гущин В.И. со своей женой Гущиной В.А. Все записи в книги вносятся на основании какого-либо распорядительного или правоустанавливающего документа. Исследовав книги по годам на домовладение № по ул. Советская, ею было установлено, что записи и исправления в них вносились беспорядочно, без каких-либо оснований, так как в администрации документов, на основании которых они вносились, она не обнаружила.
 
    Из книг усматривается, что на спорное домовладение ведется два лицевых счета, однако существует ли разделительный акт, она ответить не может, как и не может ответить на вопрос на каком основании в книги были внесены записи о квартире № с главой семьи Ереминой Наталией Евгеньевной.
 
    Начисляется ли налог на имущество по адресу: <адрес>, и кем он уплачивается, она не может ответить, так как этот вопрос находится в ведении налоговых органов.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица, нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И., истца Ереминой Н.И. и ответчика Гущина В.И. с участием из представителей.
 
    Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И. полагает в удовлетворении исковых требований Ереминой Н.И. следует отказать, при этом показала, что после смерти Гущиной П.Е. было заведено наследственное дело № 186 за 1981 год, согласно которому в наследство вступил Гущин В.И. В наследственном деле имеется справка Верхнекарачанского Сельского Совета народных депутатов Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником дома является Гущина П.Е. на основании выписки из похозяйственной книги № 3. Земельный участок является рабочим двором. На ее имя был открыт лицевой счет № 192. Данная справка является правоустанавливающим документом. ДД.ММ.ГГГГ Гущину В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство полностью на все домовладение. Согласно указанной выше справки, на день смерти Гущиной П.Е. с ней совместно проживали: сын Гущин В.И., сноха Гущина В.А. и внучка Гущина Н.В.
 
    После смерти Гущиной М.Я., наследственное дело не заводилось и свидетельство не выдавалось. На основании свидетельства администрация поселения в похозяйственной книге меняет собственника жилого дома.
 
    Свидетель Мячина М.И. в судебном заседании показала, что проживает в с. Верхний Карачан Грибановского района с 1965 года и знает Гущина В.И. и Еремину Н.И., которые по отношению друг к другу являются родными братом и сестрой. Умершая Гущина П.Е. является их матерью, а Гущина М.Я. их бабушкой, так как она является матерью Гущина И.В., который умер во время Великой Отечественной Войны.
 
    Когда она поселилась по соседству с ними в 1965 году, в доме проживали Гущина П.Е., Гущин В.И. со своей супругой Гущиной В.А. и Гущина М.Я., но она проживала в отдельной комнате, где была русская печь и отдельный вход. Вела ли Гущина М.Я. хозяйство отдельно, она не знает. Дом уже был построен, а впоследствии он был доделан, но не перестроен.
 
    Из членов семьи Гущиных первой умерла Гущина П.Е., точную дату смерти которой она не помнит, но, примерно, зимой 1981 года. О том, вступал ли кто-нибудь в наследство после ее смерти, она не знает. Гущин В.И. со своей семьей и Гущина М.Я. остались проживать в этом доме. Еремина Н.И. проживала отдельно.
 
    Незадолго до смерти Гущиной М.Я., точную дату она не помнит, но примерно в 1990 году, уход за ней осуществляли Еремина Н.И. и Еремина Н.Е. Был ли придомовой земельный участок разделен между Гущиным В.И. и Гущиной М.Я., она не знает. Однако он обрабатывался ими совместно.
 
    Кто производил похороны Гущиной М.Я. и забирал ее вещи, ей неизвестно. Похороны производились из ее комнаты. После ее смерти, комната, в которой она проживала, была закрыта и в ней никто не проживал.
 
    Свидетель Мячина Л.Ф. в судебном заседании показала, что проживает в с. Верхний Карачан Грибановского района с 1968 года и знает Гущина В.И. и Еремину Н.И., которые по отношению друг к другу являются родными братом и сестрой. Умершая Гущина П.Е. является их матерью, а Гущина М.Я. их бабушкой. Их отца она не знает, но слышала, что он погиб во время Великой Отечественной Войны.
 
    Когда она поселилась по соседству с ними, в доме проживали Гущина П.Е., Гущин В.И. со своей супругой Гущиной В.А. и дочерью Гущиной Н.В., а также в отдельной комнате проживала Гущина М.Я. У них были разные входы в дом и отдельное отопление, в комнате Гущиной М.Я. стояла печь. С момента ее переезда в с. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области, дом Гущиных не перестраивался.
 
    Первой умерла Гущина П.Е., но дату смерти она назвать затрудняется. Кто вступал в наследство после ее смерти, она не знает. На момент смерти Гущиной П.Е., Еремина Н.И. проживала в своем <адрес>. Разделялся ли на части дом, она не знает. Гущина М.Я. после смерти Гущиной П.Е. проживала в своей комнате примерно 10 лет. После ее смерти комнату закрыли и в ней никто не проживал. Забирал ли кто-либо вещи умершей, она не знает, однако Еремина Н.И. забрала ее сундук.
 
    Гущин В.И. остался проживать в той же части дома, что и до смерти Гущиной М.Я. Общего хозяйства Гущин В.И. и Гущина М.Я. не вели, у них были раздельные земельные участки. Кто после ее смерти продолжил обрабатывать земельный участок, она не знает, ей лишь известно, что Еремина Н.И. переложила печь и побелила стены.
 
    Свидетель Окунева Е.В. в судебном заседании показала, что знакома с Гущиным В.И. и Ереминой Н.И., которые являются родными братом и сестрой, а также с членами их семей. Они проживают по соседству и являются ее дальними родственниками. Гущина П.Е. является их матерью, а Гущина М.Я. их бабушкой, то есть матерью их отца Гущина И.В. Гущина П.Е. и Гущина М.Я. проживали в том доме, где в настоящее время проживает Гущин В.И. со своей супругой Гущиной В.А. Гущина М.Я. проживала в отдельной комнате, в которой имеется отдельный вход и стояла печь. Незадолго до смерти Гущиной М.Я. уход за ней осуществляла Еремина Н.И. и Еремина Н.Е. и к ней приходил Гущин В.И. Хозяйство Гущина М.Я. и Гущин В.И. вели раздельно. У Гущиной М.Я. был отдельный земельный участок, обрабатывали который Еремина Н.И. и Еремина Н.Е. Дом Гущиных после ее приезда в село, переустроен не был.
 
    Гущина М.Я. умерла примерно в 1990 году. Из ее комнаты Еремина Н.И. и Еремина Н.Е. забрали сундук и часть ее вещей, а комнату закрыли, в ней никто не проживал. Производились ли в ней после этого какие-либо ремонтные работы, ей не известно. Вступал ли кто-либо в наследство, она не знает, как и не знает, кто стал обрабатывать огород.
 
    Свидетель Кофанов Н.В. в судебном заседании показал, что проживает по соседству с Гущиным В.И. и Ереминой Н.И., знаком с ними и членами их семей большое количество времени. Они являются родными братом и сестрой. Гущина П.Е. является их матерью, а Гущина М.Я. их бабушкой. Однако, по линии отца или матери, ему не известно. Их отец погиб во время Великой Отечественной Войны.
 
    В <адрес> проживали Гущин В.И. со своей супругой Гущиной В.А., их дочь Гущина Н.В., Гущина П.Е., а также Гущина М.Я., но она проживала в отдельной комнате. Собственниками жилого дома являлись Гущина П.Е. и Гущина М.Я. В начале 1960 года данный дом был перестроен Гущиным В.И., старый дом был снесен до основания, а на его месте был построен новый жилой дом.
 
    Гущина П.Е. умерла раньше, чем Гущина М.Я., но точную дату ее смерти он назвать затрудняется. После ее смерти, Гущина М.Я. проживала в той же отдельной комнате. Земельный участок указанного домовладения не разделялся. Еремина Н.И. проживала отдельно в своем доме, который расположен по соседству. У Гущина В.И. и Ереминой Н.И. были разные земельные участки.
 
    После смерти Гущиной М.Я., ее похороны организовывали Еремина Н.И. и Гущин В.И. Производились ли какие-либо ремонтные работы в ее комнате, забирались ли ее вещи, он не знает. Он также не знает, вступал ли кто-нибудь в наследство после смерти как Гущиной П.Е, так и Гущиной М.Я.
 
    Свидетель Погодина В.В. в судебном заседании показала, что Гущин В.И. и Еремина Н.И. являются ее двоюродными братом и сестрой. Между собой они родные. Их матерью являлась Гущина П.Е., а их отца она не знала, так как он погиб во время Великой Отечественной Войны. Гущина М.Я. являлась их бабушкой по линии отца.
 
    Вначале Гущина П.Е. и Гущина М.Я проживали в доме, покрытом соломой, в котором была одна комната. После того, как Гущин В.И. женился, он снес старый дом до основания и на этом месте построил новый жилой дом, в котором стали проживать Гущина П.Е., Гущин В.И. со своей супругой Гущиной В.А., а также Гущина М.Я., которая со временем перешла в отдельную комнату со своим отоплением. На кого был оформлен указанный дом, она не знает.
 
    Гущина П.Е. умерла раньше Гущиной М.Я., точные даты смерти которых она не помнит. Кто вступал в наследство после их смерти, ей неизвестно. Гущина М.Я. на момент своей смерти проживала в одном доме с Гущиным В.И., они вели общее хозяйство. Похороны Гущиной М.Я. осуществляли Гущин В.И. и Еремина Н.И. Забирал ли кто-либо ее вещи, она не знает. Гущин В.И. сломал печь в комнате, где проживала Гущина М.Я., и полностью сделал ремонт.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Ереминой Н.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    Пункт 1 статьи 1141 ГК РФ гласит - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 указанного кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гущина П.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ № 260970, выданным В. Карачанским сельским советом Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    После ее смерти открылось наследство. Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей Гущиной П.Е. является ее сын Гущин В.И., а наследственное имущество состоит из жилого <адрес>.
 
    Из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 44), что на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Гущиной П.Е., 1920 года рождения проживающей по адресу: <адрес> заведено наследственное дело № 18ДД.ММ.ГГГГ год, в наследство по закону вступил сын Гущин Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом выдавалось ДД.ММ.ГГГГ № 49. Данные обстоятельства подтверждаются и ее пояснениями в судебном заседании.
 
    Как установлено в судебном заседании, к нотариусу нотариального округа Грибановского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства обратился лишь Гущин В.И., который в качестве наследников матери указал только себя и ему было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Другие наследники, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращались.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла Гущина М.Я., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ № 319756, выданным Верхнекарачанским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
 
    После ее смерти открылось наследство. Однако, сведений о наследственном имуществе у суда не имеется. Из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 44), что на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Гущиной Матрены Яковлевны, наследственное дело не заводилось.
 
    В силу ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (Далее «Основ»), утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
 
    Статьей 72 «Основ» определено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являвшихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
 
    Таким образом, нарушений в действиях нотариуса нотариального округа Грибановского района Лепехиной А.Д. при выдаче Гущину В.И. свидетельства о праве на наследство на имущество Гущиной П.Е. не имеется, поскольку при оформлении наследства умершей нотариусу не было известно о наличии других наследников.
 
    Истец Еремина Н.И. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство умерших Гущиной П.Е. и Гущиной М.Я. По истечении срока для принятия наследства уведомлять лиц, утративших право на принятие наследства, нотариус не обязан, поскольку никаких правовых последствий данное уведомление не имеет.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти Гущиной П.Е., ее дочь Еремина Н.И. в 1981 году, не имея к тому препятствий, не реализовала право на наследование по закону после смерти матери, как и не реализовала его после смерти бабушки Гущиной М.Я. в 1990 году, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
               Более того, в силу п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 указанного постановления, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Совершение истцом в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, предусмотренных п. 2 с. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не подтверждается соответствующими доказательствами. Более того, из содержания исковых требований следует, что она не вступила в наследство в силу незнания гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, что не является уважительным обстоятельством.
 
    Доводы Ереминой Н.И. о том, что спорный дом до смерти Гущиной П.Е., принадлежал Гущиной М.Я. и был разделен между сособственниками по их добровольному соглашению, о чем был составлен соответствующий акт, открыты в сельском Совете отдельные лицевые счета, внесены соответствующие изменения в похозяйственную книгу, и наследственным имуществом после смерти Гущиной П.Е. являлся не весь дом, на который выдано свидетельство о праве на наследство, а лишь его часть в виде 3/4 доли данного домовладения, в суде не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
 
    При исследовании в судебном заседании похозяйственных книг на домовладение № по <адрес>, было установлено, что в администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на указанное домовладение велось несколько книг по годам.
 
    Похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ, 1965, 1966 годы на 96 листах:
 
    - лицевой счет № (запись состоит из двух страниц стр. 15-16) на 1-й странице в графе «фамилия, имя, отчество главы семьи» - указана Гущина Матрена Яковлевна, где имя и отчество «Матрена Яковлевна» зачеркнуто и подписано «Прасковья Егоровна». Адрес хозяйства указан: <адрес>. В списке членов семьи указаны: Гущина Матрена Яковлевна - глава семьи, Гущина Прасковья Егоровна - глава семьи Гущин Владимир Иванович - сын, Гущина Валентина Александровна - сноха, Гущина Надежда Владимировна - дочь. На 1-ой странице (стр. 15) лицевого счета в графе № указано следующее: Гущиной М.Я. выделено из хозяйства в 1965 году. На 2-ой странице (стр. 16) данного лицевого счета указаны следующие сведения о жилом доме и земельном участке: жилой дом 4 комнаты, зачеркнуто и подписано «3 комнаты», год возведения 1963 год. Всего земли указано 0,15 га. В графе дополнительные сведения отметка отсутствует.
 
    Книга № ДД.ММ.ГГГГ, 1974, 1975 годы, страницы не пронумерованы:
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице в графе «фамилия, имя, отчество главы семьи» - указана Гущина Прасковья Егоровна. Адрес хозяйства указан: <адрес>. В списке членов семьи указаны: Гущина Прасковья Егоровна - глава семьи, Гущин Владимир Иванович - сын, Гущина Валентина Александровна - сноха, Гущина Надежда Владимировна - внучка. На 2- ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о жилом доме и земельном участке: год возведения 1969 год. Всего земли указано 0,14 га. В графе дополнительные сведения отметка отсутствует;
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице в графе «фамилия, имя, отчество главы семьи» - указана Гущина Матрена Яковлевна. Адрес хозяйства указан: <адрес>. В списке членов семьи указаны: Гущина Матрена Яковлевна - глава семьи. На 2-ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о жилом доме и земельном участке: год возведения 1969 год. Всего земли указано 0,15 га. В графе дополнительные сведения отметка отсутствует.
 
    Книга № ДД.ММ.ГГГГ, 1981, 1982 годы, страницы не пронумерованы: лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице в графе «фамилия, имя, отчество главы семьи» - указана Гущина Прасковья Егоровна, где имя и отчество «Прасковья Егоровна» зачеркнуто и подписано «Владимир Иванович». Адрес хозяйства указан: <адрес>. В списке членов семьи указаны: Гущина Прасковья Егоровна - глава семьи, данная запись зачеркнута, Гущин Владимир Иванович - сын, Гущина Валентина Александровна - сноха, Гущина Надежда Владимировна - внучка. На 1-ой странице данного лицевого счета в графе № указано следующее: Гущина П.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На 2-ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о жилом доме и земельном участке: год возведения 1969 год, общая (полезная площадь) 50 кв.м. Всего земли указано 0,15 га. В графе дополнительные сведения отметка отсутствует;
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице в графе «фамилия, имя, отчество главы семьи» - указана Гущина Матрена Яковлевна. Адрес хозяйства указан: <адрес>. В списке членов семьи указаны: Гущина Матрена Яковлевна - глава семьи. На 2-ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о жилом доме и земельном участке: год возведения 1969 год, общая (полезная площадь) 12 кв.м. Всего земли указано 0,15 га. В графе дополнительные сведения отметка отсутствует.
 
    Книга № ДД.ММ.ГГГГ, 1987, 1988, 1989, 1990 годы, страницы не пронумерованы:
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице в графе «фамилия, имя, отчество главы семьи» - указан Гущин Владимир Иванович. Адрес хозяйства указан: <адрес>, д. (17) 19. В списке членов семьи указаны: Гущин Владимир Иванович - глава семьи, Гущина Валентина Александровна - жена. На 2-ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о жилом доме и земельном участке: год возведения 1969 год, общая (полезная площадь) 55 кв.м., жилая площадь 50. Всего земли указано 0,15 га. Дополнительные сведения: совладелец Гущина Матрена Яковлевна 3/4;
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице в графе «фамилия, имя, отчество главы семьи» - указана Гущина Матрена Яковлевна, зачеркнуто и записано Еремина Наталья Евгеньевна. Адрес хозяйства указан: <адрес> (19). В списке членов семьи указаны: Гущина Матрена Яковлевна - глава семьи, зачеркнуто и записано Еремина Наталья Евгеньевна - глава семьи. В графе отметка о членах семьи, совсем выбывших из хозяйства под именем Гущина М.Я. записано умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На 2-ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о жилом доме и земельном участке: год возведения 1969 год, общая (полезная площадь) 30 кв.м., жилая площадь 25. Всего земли указано 0,15 га. Дополнительные сведения: совладелец Гущин Владимир Иванович 1/4, дом переведен на Еремину Наталью Евгеньевну.
 
    Книга № ДД.ММ.ГГГГ год, страницы не пронумерованы:
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице в графе «фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым - Еремина Н.Е. Адрес хозяйства указан: <адрес>. В списке членов семьи указаны: Еремина Наталия Евгеньевна - глава семьи. На 2-ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о жилом доме и земельном участке: одна комната, общей площадью 30 кв.м., жилой площадью 25 кв.м. Всего земли указано 0,15 га. Данная запись перечеркнута и написано 0,01 га. Дополнительные сведения: совладельцем является Гущин В.И. 1/4 ;
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице в графе «фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым» - указан Гущин В.И. Адрес хозяйства указан: <адрес>. В списке членов семьи указаны: Гущин Владимир Иванович - глава семьи, Гущина Валентина Александровна - жена. На 2- ой странице данного лицевого счета 3 комнаты, общей площадью 55 кв.м., жилой площадью 50 кв.м. Всего земли указано 0,15 га. Дополнительные сведения: совладельцем является Еремина Н.Е., 3/4.
 
    Книга № сельской администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 годы, страницы не пронумерованы:
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1- й странице в графе «фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым - Еремина Наталия Евгеньевна. Адрес хозяйства указан: <адрес>. Оставшиеся графы на данной странице не заполнены. На 2-ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о частном жилье: одна комната, общей площадью 25 кв.м., жилой площадью 25 кв.м. Сведений о земельном участке нет. Дополнительные сведения: совладелец Гущин В.И.
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице в графе «фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым» - указан Гущин Владимир Иванович. Адрес хозяйства: <адрес>. В списке членов семьи указаны: Гущин Владимир Иванович - глава семьи, Гущина Валентина Александровна - жена. На 2-ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о частном жилье: 3 комнаты, общей площадью 55 кв.м., жилой площадью 50 кв.м. Всего земли указано 0,15 га. Графа дополнительные сведения не заполнена.
 
    Книга № ДД.ММ.ГГГГ, 2003, 2004, 2005, 2006 годы:
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице в графе «фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым» - указан Гущин Владимир Иванович. Адрес хозяйства: <адрес>. В списке членов семьи указаны: Гущин Владимир Иванович - глава семьи, Гущина Валентина Александровна - жена. На 2-ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о жилом доме и земельном участке: жилой фонд - дом, владелец - Гущин Владимир Иванович, год постройки 1963. Всего земли указано 0,15 га. В графе дополнительные сведения отметка отсутствует;
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице в графе «фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым» - указана Еремина Наталия Евгеньевна, 1/4. Адрес хозяйства указан: <адрес>. Оставшиеся графы на данной странице лицевого счета отсутствуют. На 2- ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о жилом доме и земельном участке: жилой фонд - квартира, число комнат одна, общей площадью 15 кв.м., жилой площадью 15 кв.м. Дополнительные сведения: совладельцем является Гущин В.И.
 
    Книга № ДД.ММ.ГГГГ, 2010, 2011, 2012, 2013 годы, страницы не пронумерованы:
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице указана графа «фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым - Гущин Владимир Иванович. Адрес хозяйства указан: <адрес>. В списке членов семьи указаны: Гущин Владимир Иванович - глава семьи, Гущина Валентина Александровна - жена. Оставшиеся графы на данной странице лицевого счета не заполнены. На 2- ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о жилом доме и земельном участке: жилой фонд - дом, 1963 года постройки, владелец - Гущин В.И., три комнаты, общей площадью 75 кв.м., жилой площадью 60 кв.м. Всего земли указано 0,15 га. Дополнительные сведения: совладельцем является Еремина Н.Е. 1/4 ;
 
    - лицевой счет № (на двух страницах) на 1-ой странице в графе «фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым» - указана Еремина Наталия Евгеньевна. Адрес хозяйства указан: <адрес>. Оставшиеся графы на данной странице не заполнены. На 2-ой странице данного лицевого счета указаны следующие сведения о жилом доме и земельном участке: жилой фонд - 1/4 дома, 1963 года постройки, владелец - Еремина Н.Е., одна комната, общей площадью 15 кв.м., жилой площадью 15 кв.м. Всего земли не указано. Дополнительные сведения: совладельцем является Гущин В.И.
 
    По результатам исследования похозяйственных книг Верхнекарачанского сельского поселения по годам, усматривается беспорядочность их заполнения, в том числе и в основаниях внесения тех или иных записей, что также и подтвердила в судебном заседании заместитель главы поселения Кочкина Л.В.
 
    В этой связи, у суда имеются сомнения в достоверности содержащихся в них сведений, и считает правильным руководствоваться сведениями, содержащимися в наследственном деле № 18ДД.ММ.ГГГГ год, представленном нотариусом и исследованном в судебном заседании, в котором имеется справка Верхнекарачанского Сельского Совета народных депутатов Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, сомневаться в достоверности которой у суда нет оснований, указывающей на то, что Гущина Прасковья Егоровна постоянно проживала на день смерти <адрес> № лицевой счет 192 за ней на праве личной собственности значится жилой дом по тому же адресу размером 50 кв.м. и расположен на земельном участке мерою 200 кв.м. Хозяйство относится к типу рабочего двора.
 
    В судебном заседании также было исследовано инвентаризационное дело № 1, 2 и 3 группа на домовладение № по ул. Советская с. Верхний Карачан Грибановского района, из которого следует принадлежность указанных жилого дома, состоящего из трех жилых комнат и кухни, общей площадью 60,5 кв.м., в том числе жилой 50,2 кв.м., и земельного участка площадью 2300 кв.м., Гущину Владимиру Ивановичу.
 
    Доводы Ереминой Н.И., о том, что она совершила действия по принятию наследства Гущиной М.Я., которые выражаются в уходе за ее частью жилого дома, побелке потолка, частичном произведении ремонта пола и печи, пользовании придомовым земельным участком и уплате за нее налогов, в судебном заседании также не нашли своего подтверждения. Эти действия производились в период жизни последней, и суд расценивает их, как помощь Гущиной М.Я., что подтверждается показаниями свидетелей, согласующимися между собой и материалами дела. Эти обстоятельства не могут служить доказательством совершения истцом действий по принятию ее наследства.
 
    На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
 
               В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» установлено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
               Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
 
               Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
 
    В связи с этим, согласно ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд создал условия для всестороннего, полного исследования доказательств, исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
               Согласно части 1 статьи 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В связи с этим, Ереминой Н.И.не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждении заявленных исковых требований.
 
    Кроме того, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года, когда как, как установлено в судебном заседании, о нарушенных правах Ереминой Н.И. было известно в 1981 году после смерти Гущиной П.Е., а также в 1990 году, однако она на протяжении более чем трех лет не обращалась за их защитой в суд.
 
    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Истцом заявлено требование об установлении факта родственных отношений, что Гущина Матрена Яковлевна является матерью Гущина Ивана Васильевича. Суд считает правильным в удовлетворении данного требования отказать, так как установление указанного факта по настоящему делу сводится лишь к признанию за Ереминой Н.И. права собственности в порядке наследования на 1/8 долю дома, в котором судом ей отказано, и не влечет возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Ереминой Нине Ивановне в удовлетворении исковых требований к Гущину Владимиру Ивановичу и администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, а также о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома.
 
               Взыскать с Ереминой Нины Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1401 (одна тысяча четыреста один) рубль 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
       Мотивированное решение
 
изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий:                                           И.Г. Жидких.