Решение от 10 апреля 2014 года №2-56/2014

    Дело № 2-56/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
10 апреля 2014 г.                  п. Сатинка
 
    Сампурский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Чекановой А.А.,
 
    при секретаре Бакановой О.В.,
 
    с участием представителя истца – ответчика администрации Ивановского сельсовета <адрес> Ширяевой Н.В. ,
 
    представителя ответчика - истца Кузнецова Н.А. - адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ивановского сельсовета <адрес> к Кузнецову Н.А. о признании права муниципальной собственности Ивановского сельсовета на невостребованные земельные доли и встречному исковому заявлению Кузнецова Н.А. к администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Ивановского сельсовета <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности Ивановского сельсовета на невостребованную земельную долю, мотивируя тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г., было предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СХПК «<данные изъяты>» <адрес> представлено в коллективно-долевую собственность бесплатно 6239 гектаров земель для передачи в собственность гражданам согласно приложению № к указанному постановлению.
 
    Земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.
 
    В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель» членам сельскохозяйственных предприятий <адрес>, пенсионерам этих хозяйств и работникам социальной сферы были переданы в собственность земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.
 
    Таким образом, в числе граждан, которым представлен земельный участок без выдела в натуре на праве общей долевой собственности, указаны и ответчики:
 
    ФИО2 - 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-VII-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ФИО3 - 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-Х-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Таким образом, при получении свидетельств о праве долевой собственности членами реорганизованного сельскохозяйственного предприятия, прав на объект гражданского оборота у них не возникло, поскольку возникли права на соответствующие доли (иной объект гражданского оборота).
 
    С момента приобретения прав на земельную долю и по настоящее время, указанные участники долевой собственности бывшего СХПК «<данные изъяты>», на земельном участке с кадастровым номером № не распорядились ими, то есть указанные земельные доли могут быть признаны невостребованными.
 
    В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трёх и более лет подряд.
 
    Невостребованной земельной долей может быть признана так же земельная доля, сведения о собственнике которой не содержаться в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    В соответствии с п.3 ст. 12.1 указанного Федерального закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в ст. 12.1 (далее – список невостребованных земельных долей), опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации, и размещает на своём официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается так же на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Администрацией <адрес> сельсовета сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список опубликован в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. № №(№) в спецвыпуске № (№), размещён на официальном сайте администрации <адрес>.
 
    Согласно п.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», лица, считающие, что они, или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    В соответствии с п.5 ст.12.1 список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания.
 
    Информация о проведении общего собрания собственников земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» была опубликована в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. № спецвыпуск № №. В назначенный день и время собрание не состоялось, что подтверждается протоколом собрания собственников земельных долей СХПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 7 ст. 12.1 указанного Федерального закона в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырёх месяцев со дня опубликования указанного списка, не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Ввиду того, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось, постановлением администрации Первомайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён список участников долевой собственности бывшего СХПК «Родина» на земельном участке с кадастровым номером № земельные доли которых признаны невостребованными, в которой вошли также и ответчики ФИО2 и ФИО3.
 
    Ответчики ФИО2 и ФИО3 согласно справок администрации Ивановского сельсовета являются умершими.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном статьёй 12.1 указанного Федерального закона порядке невостребованными.
 
    Просит суд:
 
    признать за муниципальным образованием Ивановский сельсовет <адрес> право муниципальной собственности на 21/859 земельные доли, признанных в установленном законом порядке невостребованными, общей площадью 14,4 га, принадлежащие:
 
    ФИО2 - 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-VII-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ФИО3 - 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-Х-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Кроме того, в суд поступило встречное исковое заявление Кузнецова Н.А. к администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, своё заявление обосновывает следующим: его родителя, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака между родителями.
 
    На день смерти отца, мать ФИО3 и он проживали вместе с отцом по адресу: <адрес>. После смерти отца, всё оставшееся после него имущество, мать и он приняли по фактическим обстоятельствам. Юридически наследственные права никто не оформлял. Они считали, что кроме тех вещей, которые они приняли, ни какого имущества, подлежащего наследованию, у отца просто нет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3. На день смерти он проживал вместе с ней. После её смерти, он в установленные законом сроки, обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. В ходе сбора документов оказалось, что часть документов нотариус принять не может. В частности, свидетельство на право собственности на земельный участок на имя отца, в связи с тем, что оно выдано после смерти отца, и ставиться под сомнение. С этим не может согласиться.
 
    Из представленных им документов видно, что его отец ФИО2 был наделен земельным паем в 1992 г. площадью 7,2 га. Тогда же были составлены и утверждены списки паёв, он свою земельную долю получил и распорядился ей, передав в аренду вновь созданному хозяйству.
 
    В соответствии с положениями гражданского законодательства и п. 75 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в котором указано, что «не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшейся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, и не отозвал свое заявление».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Для реализации своих наследственных прав ему необходимо судебное решение, так как иного способа для их реализации просто нет.
 
    Просит суд: установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца Кузнецова А.А., исключить из списков невостребованных земельных долей Ивановского сельсовета земельные доли, принадлежавшие ФИО2 И ФИО3 и признать за ним право собственности на земельные участки общей площадью по 7,2 га каждый, расположенные на землях СХПК «<данные изъяты>» (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-VII-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии РФ-Х-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ г.), составляющие 2/859 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования по закону.
 
    Представитель истца (ответчика) администрации Ивановского сельсовета Ширяева Н.В. - в судебном заседании от исковых требований о признании права собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 отказалась, в связи с тем, что наследник фактически вступил в наследство.
 
    Исковые требования по встречному исковому заявлению Кузнецова Н.А. признала в полном объёме, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик – истец Кузнецов Н.А. - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверяет представление своих интересов в суде адвокату Кочеткову Н.Н.
 
    Представитель ответчика – истца Кузнецова Н.А. - адвокат Кочетков Н.Н. - исковые требования по встречному исковому заявлению поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица ООО «Агротехнология» филиал Сампурский (бывший СХПК «Родина») - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд признаёт не явку представителя третьего лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в отзыве на исковое заявление указывает, что самостоятельных требований относительно предмета спора Управление не заявляет и оставляет разрешение данного дела на усмотрение суда.
 
    Представитель заинтересованного лица <адрес> – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд признаёт не явку представителя заинтересованного лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит: по основному исковому требованию администрации Ивановского сельсовета <адрес> принять отказ представителя администрации Ивановского сельсовета <адрес> от заявленных исковых требований по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании представитель истца Ивановского сельсовета <адрес> Ширяева Н.В. заявила ходатайство в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от заявленных исковых требований представителя истца Ивановского сельсовета <адрес> Ширяевой Н.В. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав или законных интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежащие ФИО2 и ФИО3
 
    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Встречное исковое заявление Кузнецова Н.А. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Копией свидетельства о рождении II-ЮМ № подтверждается, что истец Кузнецов Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., состоявшими в зарегистрированном браке, что подтверждаемся копией свидетельства о браке №.
 
    Из копии свидетельства о смерти II-КС № видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со справкой администрации Ивановского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали жена – ФИО3, сын Кузнецов Н.А., сноха ФИО7, внук ФИО8 Таким образом, Кузнецов Н.А., в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, как наследник первой очереди по закону, после смерти отца ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по признаку совместного проживания фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2
 
    Как видно из справки о содержании нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной нотариусом <адрес> ФИО9, по данным архива нотариуса <адрес> ФИО9, наследственное дело на ФИО2 не зарегистрировано.
 
    На основании изложенного, суд считает установленным, что Кузнецов Н.А. в определенный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства вступил во владение наследственным имуществом, принадлежавшим его умершему отцу ФИО2, то есть истец принял наследство по фактическим основаниям.
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №
 
    Из справки администрации Ивановского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживали: сын Кузнецов Н.А., сноха ФИО7, внук ФИО8 Следовательно, Кузнецов Н.А., в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, как наследник первой очереди по закону, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., по признаку совместного проживания фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, что так же подтверждается справкой администрации Ивановского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследство принял и в управление имуществом вступил сын Кузнецов Н.А., на день смерти матери проживал и проживает по настоящее время в родительском доме.
 
    После смерти ФИО3 её сын Кузнецов Н.А. обратился к нотариусу <адрес>, что подтверждается справкой о содержании нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной нотариусом <адрес> ФИО9, по данным архива нотариуса зарегистрировано наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 Наследство принял сын Кузнецов Н.А. Кроме него наследниками являются: дочь ФИО10 и дочь ФИО11, которые отказались от наследства в пользу сына наследодателя Кузнецова Н.А. В заявлении о принятии наследства Кузнецов Н.А. указал жилой дом с земельным участком, адрес: <адрес> и земельную долю в СХПК «<данные изъяты>». Однако документы на наследственное имущество не представлялись, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что Кузнецов Н.А. в определенный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства вступил во владение наследственным имуществом, принадлежавшим его умершей матери ФИО3, то есть истец принял наследство по фактическим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
         В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    Для истца установление факта принятия им наследства после смерти ФИО2 имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает ему право вступить в наследство имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО2
 
    В суде достоверно установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,2 га, расположенная на землях СХПК «<данные изъяты>», составляющая 1/859 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-VII-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ г., орган выдачи: комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, выдано на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, в суде достоверно установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,2 га, расположенная на землях СХПК «Родина», составляющая 1/859 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-Х-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ г., орган выдачи: комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, выдано на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Земельные доли, принадлежащие ФИО2 и ФИО3, расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    После смерти ФИО2 и ФИО3 никто из наследников юридически не принял наследство и не предъявил юридических прав на земельные доли, в связи с этим, администрацией Первомайского сельсовета <адрес> ФИО2 и ФИО3 были включены в список собственников невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок, в границах СХПК «<данные изъяты>» <адрес> под № и № № Данный список был утверждён постановлением администрации Первомайского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей».
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На день смерти ФИО2 (период открытия наследства), ему принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенная на землях СХПК «<данные изъяты>», составляющая 1/859 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Данная земельная доля должна была входить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и данное наследственное имущество было фактически принято его сыном Кузнецовым Н.А. по признаку совместного проживания, после смерти отца ФИО2, что не оспаривается участниками процесса.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - «Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление».
 
    Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 входил в список лиц, имеющих право на получение земельной доли по СХПК «<данные изъяты>» под № №, таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО2 открылось до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность. Однако, ФИО2 был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление, в связи с чем в состав наследства подлежит включению земельная доля, выделенная ФИО2
 
    Следовательно, Кузнецов Н.А., принявший в наследство часть имущества отца ФИО2 по признаку совместного проживания, соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе и выделенную ФИО2 земельную долю площадью 7,2 га.
 
    Так же в суде достоверно установлено, что на день смерти ФИО3 (период открытия наследства), ей принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенная на землях СХПК «<данные изъяты>», составляющая 1/859 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Данная земельная доля должна была входить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и данное наследственное имущество было фактически принято её сыном Кузнецовым Н.А. по признаку совместного проживания, после смерти матери ФИО3, что не оспаривается участниками процесса.
 
    Исходя из вышеизложенного, истец Кузнецов Н.А., как наследник, принявший в наследство часть имущества отца ФИО2 после его смерти, и имущество матери ФИО3, вправе получить все причитающееся ему наследство, в том числе принадлежавшие наследодателям ФИО2 и ФИО3 две земельные доли площадью 7,2 га каждая.
 
    Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика, исковые требования признали и суд принимает признание иска, так как у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения и считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ администрации Ивановского сельсовета <адрес> от заявленных исковых требований о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Ивановский сельсовет <адрес> на 2/859 земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, общей площадью 14,4 га, принадлежащие: ФИО2 - 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-VII-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 - 1/859 доля, 7,2 га, свидетельство о праве собственности серия РФ-Х-ТА 017 № от ДД.ММ.ГГГГ прекратив производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исковые требования Кузнецова Н.А. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Кузнецовым Н.А. наследства по закону, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2 из списка собственников невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.
 
    Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО3 из списка собственников невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.
 
    Признать за Кузнецовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 7,2 га., расположенную на землях СХПК «<данные изъяты>», составляющую 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Кузнецовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 7,2 га., расположенную на землях СХПК «<данные изъяты>», составляющую 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 г.
 
    Председательствующий:                      А.А.Чеканова
 
    Копия верна:
 
    Судья Сампурского районного суда А.А.Чеканова