Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-56/2014
Дело № 2-56/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 20 января 2014 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.
при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шадрину С.П. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Шадрину С.П. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.
Свои требования мотивировали тем, что <дд.мм.гг> Шадрин С.П. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <№>, согласно которому получил «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых.
В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора). Заемщик систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи за кредит. По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность составила * рублей * копеек, в том числе просроченный основной долг - * рублей * копеек, просроченные проценты - * рублей * копеек, пени по просроченному основному долгу - * рублей * копеек, пени по просроченным процентам - * рубля * копейка. Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Кроме того, <дд.мм.гг> Шадрин С.П. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <№>, согласно которому получил «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяца под * % годовых.
В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора). Заемщик систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи за кредит. По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность составила * рублей * копейки, в том числе просроченный основной долг - * рубль * копеек, просроченные проценты - * рубль * копеек, пени по просроченному основному долгу - * рубль * копеек, пени по просроченным процентам - * рублей * копейки. Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Просят расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Шадриным С.П., взыскать с Шадрина С.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек; расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Шадриным С.П., взыскать с Шадрина С.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Шадрин С.П. в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление, согласно которого иск ОАО «Сбербанк России» признает, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Шадрин С.П. иск ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам признал, что подтверждается адресованным суду заявлением в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание ответчиком иска ОАО «Сбербанк России», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Шадриным С.П., взыскать с Шадрина С.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек; расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Шадриным С.П., взыскать с Шадрина С.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шадрину С.П. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, и кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шадриным С.П..
Взыскать с Шадрина С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, а также судебные расходы в сумме * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.Э. Косабуко
