Решение от 10 января 2014 года №2-56/2014

Дело №2-56/2014
 
 
         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    10 января 2014 года                                   г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Фоменко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Н.В. к Корикову С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Котова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Корикову С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец дала согласие на прописку и регистрацию в ПВС ответчику, т.к. это ему нужно было для трудоустройства и обращения в налоговую службу. Ответчик обнадежил истца, ее дочь ФИО12 и сына ФИО13, что выпишется по первой их просьбе, но уверяя и писав расписки, так и не желает выписываться. Родственником не является.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приехал якобы забрать сумку с вещами и выписаться, так как это был праздничный день написал очередную расписку, что до ДД.ММ.ГГГГ выпишется, уехал и до сих пор не выписался. Общего хозяйства истец с ним не вела.
 
    Просит признать Корикова С.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с учета регистрации.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.12).
 
    Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Ответчик зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.6). Ответчик никогда не проживал совместно с собственником по указанному адресу, членом семьи собственника не являлся, что подтверждается свидетелями ФИО15, ФИО16
 
    Как пояснила свидетель ФИО15, подруга истца, она дружит и общается с истцом с <данные изъяты> года, часто бывает у истца в гостях. Она знает, что ответчик в квартире истца никогда не проживал.
 
    Как пояснил свидетель ФИО16, они знакомы с истцом порядка десяти лет, постоянно общаются. Он знает, что в квартире истца ответчик никогда не проживал, членом семьи истца не являлся.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Котовой Н.В. к Корикову С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Корикова С.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Корикова С.И. в пользу Котовой Н.В. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                 Бакланова Н.А.