Решение от 19 февраля 2014 года №2-56/2014

        Дело № 2-56/2014
 
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
             Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года                                 с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием истца Кошелевой В.К.,
 
    при секретаре Винтер Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой В. К. о включении земельной доли в наследственное имущество,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Кошелева В.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Нижнекужебарский сельсовет о включении <> доли в общедолевой собственности на земельный участок колхоза «П» в наследственное имущество ее супруга N, умершего <> г.
 
        В судебном заседании истец Кошелева В. К., поддержав заявленное исковое требование, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с N с <> г. Проживали совместно в <>. В <>-х годах ее супругу предоставили в собственность земельную долю в колхозе «П», о чем выдали соответствующий документ. Впоследствии супруг передал свою долю в аренду, и в процессе оформления прав, документ на данную долю был утрачен. <> N умер, в связи с чем она вступила в наследство. В связи с утратой документа, подтверждающего право собственности супруга на земельную долю, она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство в отношении этого имущества. Просила удовлетворить иск и включить в наследственное имущество N <> долю в праве долевой собственности на земельный участок колхоза «П».
 
        Представитель ответчика- администрации муниципального образования Нижнекужебарский сельсовет, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        С учетом наличия указанного заявления, а также руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.
 
        Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Кошелева В. К. является супругой N. Брак зарегистрирован <> года, что подтверждается свидетельством о браке, выданным <> <> (л.д. 8)
 
        Решением общего собрания колхозников колхоза «П» от <> утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельного пая. В данном списке за <> указан N, <> года рождения.
 
        Постановлением администрации Каратузского района от <> № <>-п в общую долевую собственность колхозу «П» переданы земли сельскохозяйственного назначения. Размер земельного пая для пайщиков данного предприятия установлен в <> га.
 
        <> N, в числе прочих собственников земельных долей, выдано свидетельство на право собственности на землю на земельную долю с оценкой <> баллогектар. Однако данный документ в процессе оформления права был утрачен.
 
    Вместе с тем, наличие у наследодателя при жизни права собственности на земельную долю подтверждено представленными доказательствами- протоколом общего собрания колхозников колхоза «П», и у суда сомнений не вызывает.
 
    Правообладатель земельной доли N умер <> года, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 7).
 
    Вместе с тем, наличие у наследодателя при жизни права собственности на земельную долю документально подтверждено и у суда сомнений не вызывает.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Поскольку, судом установлено, что спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало N, то доля в праве общей долевой собственности колхоза «П», подлежит включению в наследственное имущество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кошелевой В.К. удовлетворить.
 
    Включить в наследственное имущество N, умершего <>, земельную долю с оценкой <> баллогектар в праве общей долевой собственности колхоза «П» на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, <>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий