Решение от 30 января 2014 года №2-56/2014

Дело № 2-56/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вытегра 30 января 2014 года
 
    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
 
    при секретаре Андреевой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> к Белоусовой Т.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Белоусовой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору в размере 83 936 рублей 85 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключило с Белоусовой Т.А. кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика был зачислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с июня 2012 года. Последний платеж по кредиту был совершен в ноябре 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с заёмщика задолженность по кредитному договору в сумме 83 936 рублей 85 копеек, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2718 рублей 11 копеек.
 
    Представитель истца ОАО <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление, в котором истец уточняет исковые требования, просит взыскать с Белоусовой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 78 496 рублей 85 копеек, расторгнуть кредитный договор и взыскать государственную пошлину в размере 2718 рублей 11 копеек, просит также рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.
 
        Ответчик Белоусова Т.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.
 
        Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
            Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусова Т.А. взял у истца «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заключенным между банком и Белоусовой Т.А. кредитным договором № (л.д.30-36).
 
        Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора Белоусова Т.А. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Подпункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ( в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
        Кроме того, согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Размер исковых требований с учетом уточнения обоснован представленным истцом расчетом (л.д.5-17) и сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, поскольку заемщиком Белоусовой Т.А. допущено нарушение сроков возврата долга, кредитор ОАО <данные изъяты> вправе требовать с заемщика возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплаты неустойки в размере 78 496 рублей 85 копеек.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае суд признает несвоевременное внесение платежей заёмщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как существенное нарушение условий договора одной из сторон – Белоусовой Т.А..
 
    В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> направило Белоусовой Т.А. требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.19). Данное требование оставлено ответчиком без внимания, ответа в ожидаемый срок истцом не получено. Поскольку ответчик допустил существенное нарушение обязательств по кредитному договору, а истец по истечении ожидаемого срока не получил от Белоусовой Т.А. ответа на требование о расторжении договора, суд признает требование банка о расторжении кредитного договора № с Белоусовой Т.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Белоусовой Т.А в пользу <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 2718 рублей 11 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Белоусовой Т.А..
 
        Взыскать с Белоусовой Т.А. в пользу <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме 78 496 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178 рублей 11 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                         Д.В. Скресанов
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01 марта 2014 года.