Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-56/2014
Дело № 2-56/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно «07» марта 2014 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Завальной Т.Д.,
при секретаре Моисеенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № 8596 к Гришанович Ираиде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с исковым заявлением к Гришанович И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно кредитному договору № от 28.01.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8596/0142 Курского отделения №8596 предоставил кредит «Потребительский» Гришанович И.Д. в сумме 60 000 рублей под 20,25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производиться одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно, допускала образование просроченной задолженности. В результате, 29.05.2013 года образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 17.09.2013 года составила 15 191 руб. 99 коп. По состоянию на 18.10.2013 года задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 года составляет 69 588 руб. 62 коп. 20.09.2013 года банк направил ответчику заказное письмо (36-исх/397) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее 18.10.2013 года) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок Гришанович И.Д. требование не исполнила.
Просит суд взыскать с Гришанович И.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 г. по состоянию на 18.10.2013 года в сумме 69 588 руб. 62 коп. из них: просроченные проценты - 5 998 руб. 35 коп.; просроченный основной долг - 57 470 руб. 31 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 382 руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3 737 руб. 45 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 66 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 28.01.2013 года с Гришанович И.Д.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гришанович И.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена. Из конверта на имя Гришанович И.Д. следует, что он возвращен за истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596, а также ответчика Гришанович И.Д. по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как следует из материалов дела между дополнительным офисом № Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» и Гришанович И.Д. - 28.01.2013 года был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 20,25 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежам в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным.
Судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 свои обязательства по договору исполнил посредством зачисления Гришанович И.Д. денежных средств в сумме 60 000 рублей на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 28.01.2013 г., что подтверждается заявлением заемщика Гришанович И.Д. на зачисление кредита (л.д. 9).
Ответчик Гришанович И.Д., воспользовалась предоставленным ей истцом кредитом, что подтверждается историей операций по договору № от 28.01.2013 года (л.д. 26), однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил - не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.10.2013 года, которая составила 69 588 руб. 62 коп., из которых: просроченные проценты - 5 998 руб. 35 коп.; просроченный основной долг - 57 470 руб. 31 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 382 руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3 737 руб. 45 коп. (л.д. 20-23), а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленным в адрес Гришанович И.Д. - 20.09.2013 года (л.д. 27-30).
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным.
Так как ответчик в судебное заседание не явилась, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Гришанович И.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 287 руб. 66 коп.
При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 о взыскании с Гришанович И.Д. задолженности по кредитному договору, которая составила 69 588 руб. 62 коп., из которых: просроченные проценты - 5 998 руб. 35 коп.; просроченный основной долг - 57 470 руб. 31 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 382 руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3 737 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № 8596 к Гришанович И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.01.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 и Гришанович И.Д..
Взыскать с Гришанович И.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору в сумме 69 588 руб. 62 коп. из них: просроченные проценты - 5 998 руб. 35 коп.; просроченный основной долг - 57 470 руб. 31 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 382 руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3 737 руб. 45 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 66 коп., а всего 71 876 руб. 28 коп. (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят шесть рублей двадцать восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения
Судья:
