Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-56/2014
Дело № 2-56/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2014 года с. Тюменцево, Тюменцевского района, Алтайского края
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н.,
при секретаре Щегловой Т.А.,
с участием представителя ответчика - адвоката Архиповой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Сибирь» к Мамоновой М.В. о взыскании долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ЭкоСистем-Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамоновой М.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора купли-продажи №СИ 05/12 от 19 декабря 2011 года (п.1.1) истец передал ответчику Мамоновой М.В. электропылесос «Kirby Sentria» G10E в стандартной комплектации, стоимость которого составила <данные изъяты>, насадку влажной очистки ковров «Capter Shampoo system» стоимостью <данные изъяты>, насадку для глубинной очистки «Zipp Brush» стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>
Факт передачи истцом ответчику указанного товара подтверждается соответствующим актом приема-передачи. При этом, ответчик обязался оплатить истцу товар в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.2.3).
Однако, данные обязательства не исполнил, оплатив за товар <данные изъяты>: по <данные изъяты> 27 декабря 2011 года и 30 января 2012 года, несмотря на предоставление истцом рассрочки платежа до 19 ноября 2013 года.
В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с информацией о сумме долга и предложением разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке. На что ответчиком не было предпринято ни каких действий.
Кроме того, п.5.2 договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исходя из графика оплаты за период с 20 мая 2012 года по 01 ноября 2013 года, в соответствии с произведенным истцом расчетом размер пени составляет <данные изъяты>, которую истец, в силу положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает разумным уменьшить до <данные изъяты>. Данный размер пени истец находит соразмерным неисполненным обязательствам ответчика.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Мамоновой М.В. в пользу ООО «ЭкоСистем-Сибирь» общую сумму долга по договору в размере <данные изъяты>, пеню на указанную сумму в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Истец, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Пигарева Ю.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Мамонова М.В. в судебное заседание не явилась, её место жительства не известно.
Представитель ответчика по назначению суда - адвокат Архипова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что неизвестны причины неисполнения ответчиком условий договора, в связи с чем, взыскать задолженность невозможно.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Из ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с ч.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании 19 декабря 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Сибирь» (продавец) и Мамоновой М.В. (покупатель) был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи №СИ 05/12 (далее по тексту договор), согласно которого продавец обязуется передать покупателю в собственность аппарат KIRBY модель G10E (товар) в количестве и комплектности в соответствии со спецификацией (приложением) к указанному договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1).
В соответствии с п.2.1 договора цена товара составляет 121120 рублей, в том числе электропылесос «Kirby Sentria» G10E в стандартной комплектации стоимостью <данные изъяты>, насадка влажной очистки ковров «Capter Shampoo system» стоимостью <данные изъяты>, насадка для глубинной очистки «Zipp Brush» стоимостью <данные изъяты>.
При этом, п.2.3 договора предусмотрена рассрочка оплаты товара в размере <данные изъяты> на 23 месяца с даты подписания акта приемки-передачи товара в соответствии с приложением №2 (график оплаты), согласно которого оплата товара должна производится ежемесячными равными платежами по <данные изъяты> 19 числа каждого месяца начиная с 19 января 2012 года по 19 октября 2013 года, а 19 ноября 2013 года – <данные изъяты>.
Кроме того, согласно п.2.4 договора покупатель вносит задаток в размере <данные изъяты> в течение 11 дней, который после передачи товара подлежит зачету в общую стоимость товара.
Согласно п.3.1.1, п.3.1.2, п.3.2.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар со всеми приложениями и документами на него по акту приема-передачи, а покупатель, соответственно, обязуется принять товар по акту приема-передачи.
Как следует из акта приема-передачи, являющего приложением №1 к договору, товар продавцом был передан покупателю 19 декабря 2011 года в комплектации, оговоренной в договоре, о наличии у покупателя каких-либо претензий к товару не указано.
Согласно материалов дела, Мамонова М.В. 02 марта 2012 года обратилась к продавцу ООО «ЭкоСистем-Сибирь» с заявлением о пересмотре графика оплаты по договору, в котором просила оплату за февраль, март и апрель перенести на ноябрь 2013 года. Данное заявление Мамоновой М.В. было удовлетворено, оплата по договору за февраль, март и апрель перенесена на ноябрь 2013 года, что следует из измененного графика оплаты. Таким образом, последний платеж 19 ноября 2013 года составил <данные изъяты>.
Из искового заявления следует, что ответчик оплатила истцу в качестве оплаты стоимости товара по договору купли-продажи <данные изъяты>: 27 декабря 2011 года и 30 января 2012 года по <данные изъяты>. Доказательств об оплате товара в большем размере в материалах дела не содержится, стороной ответчика не представлено.
Кроме того, истцом в адрес ответчика 06 июля 2013 года была направлена претензия о погашении текущей задолженности по договору купли-продажи, которая оставлена без ответа.
Таким образом, учитывая, что срок оплаты (исполнения обязательств покупателя перед продавцом) истек 19 ноября 2013 года, условия договора ответчиком нарушены, задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости товара составляет <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии с п.5.2, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п.2.3 договора, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20 мая 2012 года по 01 ноября 2013 года составляет <данные изъяты>. Расчет размера неустойки стороной ответчика не оспаривается.
При этом, истец добровольно в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из принципа разумности снизил размер неустойки до <данные изъяты>, которую и просит взыскать с ответчика. Суд так же считает указанный размер неустойки разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчика перед истцом по оплате товара, учитывая длительность неисполнения этого обязательства.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению как обоснованные. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением №476 от 14 ноября 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать Мамоновой М.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Сибирь» задолженность по договору купли-продажи № СИ 05/12 от 19 декабря 2011 года в размере <данные изъяты>, из которых основной долг по оплате товара – <данные изъяты>, неустойка за просрочку оплаты товара за период с 20 мая 2012 года по 01 ноября 2013 года – <данные изъяты>.
Взыскать Мамоновой М.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: А.Н. Савостин
