Решение от 30 января 2014 года №2-56/2014

    Дело № 2-56/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Сокольское                                                           30 января 2014 года
 
    Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В., при секретаре Пановой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 30 января 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Митькову П. В. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком *** года заключен кредитный договор №***, по которому ответчику выдан кредит в сумме *** рублей на срок по *** с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора, ответчик Митьков П.В. принял обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в обоснование чего истцом представлен расчет. Несмотря на неоднократно направленные ответчику требования о погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Истец полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, и в соответствии со ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор №*** от *** года и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копейка, из которых *** рубля - неустойка, *** - просроченные проценты, *** - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении с заявлением в суд просил дело рассмотреть в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в прядке заочного производства (л.д. ***), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик Митьков П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, поэтому суд приходит к выводу, что были приняты все необходимые меры по направлению судебных повесток и надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на соответствие их требованиям относимости, допустимости, достоверности как каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №*** *** отделения №*** ОАО «Сбербанк России» и Митьковым П.В. *** года был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита сроком на *** месяцев в размере *** рублей под *** % годовых (л.д. ***) на основании заявления, анкеты заемщика от *** года (л.д. ***, ***). *** года на основании дополнительного соглашения №*** внесены изменения в пункты 1.1, 3.1 кредитного договора регулирующие исполнение заемщиком обязательств по сроку в соответствии с графиком платежей № 2, которое вступило в силу с даты подписания его сторонами (л.д. 14). Между сторонами также были заключены:договор о вкладе (л.д. ***) и дополнительные соглашение к нему от *** года (***).
 
    Обязательство истцом было исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. ***). Однако, погашение кредита по согласованному между сторонами графику платежей (л.д. ***, ***) ответчиком Митьковым П.В. не осуществлялось (л.д. ***-***). С условиями использования и возврата кредита ответчик был ознакомлен при заключении договора (л.д. ***-***).
 
    *** года истцом принято решение о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности в полном объеме в судебном порядке (л.д. ***), о чем *** года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. ***).
 
    Расчет задолженности по кредиту (л.д. ***) ответчиком Митьковым П.В. не оспаривается.
 
    Банком на основании заявления Митькова П.В. (л.д. ***, ***) разрешен вопрос о проведении реструктуризации кредита (л.д. ***).
 
    Переименование ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №*** *** отделения №*** ОАО «Сбербанк России» в ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» подтверждается распоряжением от *** года №***.
 
    В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, также производится уплата процентов (п.п. 3.1, 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 3.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 4.2.3). Статьей 5 кредитного договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Судом установлено, что истцом условия о предоставлении кредита исполнены полностью и своевременно, однако, обязательства, принятые на основании заключенного договора Митьковым П.В. не выполнены в части возвращения займа в установленные сроки и определенном графиком размере. Возражений и доказательств, в обоснование своих возражений на иск, ответчик суду не представил. Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требование истца о распределении судебных расходов, суд учитывает положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), согласно которой стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Размер судебных расходов определяется в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ). Согласно которым по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рубль *** копейки исчисленная с суммы иска *** рубля *** копейка, оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. ***).
 
    Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины, оплаченной истцом, - *** рубля по требованиям имущественного характера и *** рублей - по требованиям неимущественного характера.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Митькову П. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по немуудовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения №*** открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Митьковым П. В..
 
    Взыскать с Митькова П. В. пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность в размере *** рубля *** копейка, в том числе: сумму основного долга *** рублей *** копеек, просроченные проценты *** рублей *** копеек, неустойку - *** рублей *** копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки, а всего взыскать *** (***) рубля *** копеек.
 
    Направить ответчику Митькову П.В., а также истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, копию решения суда в течение трех дней со дня принятия решения суда в соответствии с частями 1 и 2 статьи 236 ГПК РФ.
 
    Разъяснить ответчику Митькову П.В. его право в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: