Решение от 26 февраля 2014 года №2-56/2014

 
    Дело № 2-56/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тербуны                                                                                                  26 февраля 2014 года
 
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи - Селищевой А.П., при секретаре - Бурковой Н.А., с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности № 19 от 13.03.2012 года Гнездиловой Л.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 к Сыровежко Н.Н. о досрочном взыскании задолженности и процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 обратилось в суд к Сыровежко Н.Н. о взыскании просроченной задолженности и процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 и Сыровежко Н.Н. было заключено Соглашение № №, во исполнение которого ОАО «Россельхозбанк» перечислило на счёт ответчика <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22 % годовых. Однако в нарушение условий соглашения заемщик Сыровежко Н.Н. свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, а именно допустил образование задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21.01.2014 года сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты за период с 12.02.2013 года по 27.01.2014 года - <данные изъяты> копеек, пени за неуплату основного долга - <данные изъяты>, пени за неуплату процентов за период с 15.10.2013 года по 27.01.2014 г. - <данные изъяты> копейки. Ответчику Сыровежко Н.Н. направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, процентов и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Просило взыскать с Сыровежко Н.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 просроченную задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.01.2014 года в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за период с 12.02.2013 года по 27.01.2014 года - <данные изъяты>, пени за неуплату основного долга - <данные изъяты> за период с 15.10.2013 года по 27.01.2014 г., пени за неуплату процентов за период с 15.10.2013 года по 27.01.2014 г. - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гнездилова Л.В. уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с заёмщиком Сыровежко Н.Н, в остальном исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Сыровежко Н.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен, считает их законными и обоснованными.
 
    Выслушав представителя истца Гнездилову Л.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является одностороннеобязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
 
    Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02и Сыровежко Н.Н. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 перечислило на расчётный счёт Сыровежко Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до 17 сентября 2015 года, с процентной ставкой 22 % годовых.
 
    По условиям Соглашения ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи по указанному договору в целях возврата банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д.6).
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиками платежей (л.д.7).
 
    Согласно Правилам кредитования физических лиц, которые являются неотъемлемой составной частью заключённого соглашения, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени). пеня начисляются банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.9-11).
 
    С указанными правилами ответчик Сыровежко Н.Н. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, о чём собственноручно расписался в соглашении и других документах.
 
    Однако, несмотря на условия Соглашения, ответчик Сыровежко Н.Н. свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, а именно допустил образование задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 27 января 2014 года просроченная задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным расчётом задолженности Сыровежко Н.Н. (л.д.28).
 
    До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик Сыровежко Н.Н. своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом в адрес Сыровежко Н.Н. направлялось уведомление с требованием уплатить сумму задолженности по кредиту, проценты, пени и неустойку за исх. № 1692 от 27.12.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о получении Сыровежко заказного письма (л.д.14-15,16).
 
    Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Поскольку ответчик Сыровежко Н.Н. нарушил свои обязанности по кредитному соглашению, допустил просрочку погашения долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о выдаче кредита и расторжении Соглашения.
 
    Из представленного расчёта следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за период с 12.02.2013 года по 27.01.2014 года - <данные изъяты> 45 копеек, пени за неуплату основного долга за период с 15.10.2013 года по 27.01.2014 - <данные изъяты> копейки, пени за неуплату процентов за период с 15.10.2013 года по 27.01.2014 г. - <данные изъяты>.
 
    Эти суммы на момент рассмотрения дела судом ответчиком в пользу истца не выплачены, их размер подтверждается материалам дела.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме на сумму <данные изъяты>.
 
    Согласно платежному поручению № 1 от 28.01.2014 года истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> копейки, в связи с чем, с ответчика Сыровежко Н.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235,237, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сыровежко Н.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02просроченную задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГпо состояниюна 27 января 2014 года в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рубль 42 копейки, просроченные проценты за период с 12.02.2013 года по 27.01.2014 года - <данные изъяты> рубля 45 копеек, пени за неуплату основного долга за период с 15.10.2013 года по 27.01.2014 г - <данные изъяты>) рубля 94 копейки, пени за неуплату процентов за период с 15.10.2013 года по 27.01.2014 г. - <данные изъяты> 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей 34 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 48 копеек.
 
    Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 с заёмщиком Сыровежко Н.Н.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательного мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2014 года.
 
    Судья /подпись/     А.П. Селищева
 
    Решение не вступило в законную силу.