Решение от 14 мая 2014 года №2-56/2014

№2-56/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мокроусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Аманжолова Р.М.,
 
    при секретаре Квашниной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Ситниковой ФИО8 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Ситниковой О.М. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность с ФИО1 и ФИО2 с определением размеров долей по соглашению. В основании иска указал, что Ситникова О.М. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа №№ с <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> для приобретения указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный жилой дом с обременением (ипотека в силу закона). В связи с рождением второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ответчицы возникло право на меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору займа на сумму <данные изъяты> Указанное заявление решением № от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено. В соответствии с подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского каптала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Ситниковой О.М. было оформлено и подписано у нотариуса письменное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (с определением долей по соглашению) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, которые было представлено ответчицей в ОПФ РФ в <адрес>. ОПФ РФ в <адрес> на расчетный счёт Ситниковой О.М. <данные изъяты>» в счёт погашения задолженности по кредиту платёжным поручением были перечислены средства материнского капитала в размере <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ответчица не исполнила обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность родителей, детей с определением долей по соглашению. Данное нарушает права несовершеннолетних детей на имущество. Поэтому прокурор просит возложить на ответчицу обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность с ФИО1 и ФИО2 с определением размеров долей по соглашению.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Ситникова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает исковые требования прокурора.
 
    Представитель сектора опеки и попечительства МУ «<адрес> отдел образования» в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение исковых требований прокурора оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Указанный в исковом заявлении срок в течение которого ответчица должна оформить жилое помещение в общую собственность, суд находит разумным и обоснованным. Каких-либо документов свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения заявленных требований в указанный срок, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО4 подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Ситниковой ФИО9 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность, удовлетворить.
 
    Обязать Ситникову ФИО10 оформить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность с ФИО1 и ФИО2 с определением размера долей по соглашению.
 
    Взыскать с Ситниковой ФИО11 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи жалобы через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья -