Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-56/2014
Дело № 2-56/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старица 21 февраля 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,
при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты>..
Исковые требования мотивированы тем, что Сергеев А.В. является налогоплательщиком транспортного налога, так как по данным МРЭО ГИБДД г. Ржева за ним числилось 1 транспортное средство. В срок установленный законодательством Сергеев А.В. не выполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты>.. За несвоевременную уплату транспортного налога Сергееву А.В. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 17.12.2011г. по 12.12.2012г. в сумме <данные изъяты>. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2011 год направлялись ответчику заказным письмом 11.05.2011г., 31.08.2012, 16.10.2012г., 12.11.2012г. налогоплательщику были направлены № №, № №, № №, № №, № об уплате транспортного налога за 2011 год и пени. В сроки, установленные в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.
Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и признании причин пропуска срока уважительными на основании п. 2 ст. 48 НК РФ. В обоснование ходатайства указано, что причина пропуска срока обращения в суд явилась допущенная техническая ошибка.
В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области своего представителя не направила, прислала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ему по указанному истцом адресу: <адрес> возвращено в суд без вручения –по истечению срока хранения.
Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное гражданину, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В материалах дела местом жительства ответчика указано - <адрес>, где он имеет регистрацию по месту жительства. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не содержится.
Суд, приняв исчерпывающие меры к установлению места нахождения ответчика и его извещению, имеет основания полагать, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебных извещений и неявки в судебное заседание, преследует цель затянуть рассмотрение дела, воспрепятствовать правильному и своевременному его разрешению.
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Обсудив доводы искового заявления и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что в 2011 году Сергеев А.В. являлся владельцем автомашины <данные изъяты>., а следовательно, он является плательщиком транспортного налога.
Налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2011 год направлялись Сергееву А.В. заказными письмами, что подтверждается почтовыми реестрами от 01.09.2012, 09.03.2011 года. На основании данных налоговых уведомлений Сергееву А.В. 11.05.2011г., 16.10.2012г., 12.11.2012г. были направлены требования № №, № №, № №, № №, № об уплате транспортного налога за 2011 год и пени со сроками добровольного
погашения задолженности до 08.06.2011г, до 20.09.2012г, до 05.11.2012г, до 30.11.2012г., до 31.03.2013г. соответственно (л.д.7-11).
При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области должна была обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика налога и пени за 2011 год до ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как исковое заявление поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обращения в суд.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, а также данных, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить исковое заявление в суд, не представлено.
Доводы истца о том, что срок обращения в суд им пропущен по причине допущенной технической ошибки, ничем не подтверждены.
Таким образом, оснований для восстановления истцу пропущенного срока на обращение в суд нет.
Суд считает, что в данном случае истец располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи заявления в суд, но не принял все необходимые для этого меры.
Истечение установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска ИФНС без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В восстановлении Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области срока на подачу искового заявления о взыскании с Сергееву А.В. задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени - отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий
