Решение от 20 февраля 2014 года №2-56/2014

к делу № 2-56/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года ст. Крыловская
 
    Крыловский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
 
    при секретаре Рясной О.В.,
 
    с участием Глебовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой А.И. к Гайдук В.А. о взыскании долга,
 
установил:
 
    Глебова А.И. обратилась с иском о взыскании с ответчика долга в размере 143000 рублей и судебных расходов в размере 4060 рублей, понесенные по оплате государственной пошлины.
 
    Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдук В.А. получил от нее в долг денежные средства в размере 218000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Гайдук В.А. была написана расписка, в которой заемщик поставил свою подпись, заем денежных средств ею предоставлен без уплаты процентов на сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ Гайдук В.А. возвратил 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 25000 рублей.
 
    До настоящего времени сумма долга в размере 143000 рублей из 250000 полученных в долг ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, неоднократные обращения к ответчику не привели к погашению с его стороны оставшейся суммы долга.
 
    В судебном заседании Глебова А.И. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Гайдук В.А. исковые требования не оспорил, предоставил суду письменное заявление, согласно которого исковые требования признает, просит рассмотреть спор в его отсутствие.
 
    Заслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на снования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как определено п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны
 
    в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе условий договора.
 
    Судом установлено, что между сторонами Глебовой А.И. и Гайдук В.А. ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа, согласно которому Глебова А.И. передала заемщику Гайдук В.А. денежные средства в размере 218000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик Гайдук В.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в полном объеме. До настоящего времени денежные средства в размере 134000 рублей (218000-75000) истице не возвращены.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменным доказательством распиской на сумму долга, сведениями о возврате частично долга Гайдук В.А. в размере 75000 рублей по частям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изложенными письменно на обороте расписки, объяснением истицы, и письменным заявлением ответчика о признании им иска.
 
    Согласно договора займа заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме ответчик принял денежные средства в размере 218000 рублей, при условии возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом между сторонами Глебовой А.И. и Гайдук В.А. как того и требует ст. 808 ГК РФ соблюдена форма договора займа, сделка заключена в письменной форме, так как сумма займа превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда.
 
    Сторонами при заключении сделки в соответствии со ст. 810 ГК РФ, так же оговорен срок возврата суммы займа, который определен датой,- ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денежных средств, с соблюдением всех существенных условий сделки.
 
    Судом установлено, что передача денежных средств заемщику имела место, что подтверждается как объяснениями истицы в судебном заседании, так и письменным доказательством распиской о получении ответчиком Гайдук В.А. денежных средств в размере 218000 рублей и обязательстве Гайдук В.А. по возврату означенных в расписке денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, существенные условия, на которых и был заключен договор займа, сторонами соблюдены, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором, в силу требований ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, принимая во внимание признание ответчиком иска, требования Глебовой А.И. о взыскании с Гайдук В.А. суммы займа в размере 143000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат и судебные расходы в размере 4060 рублей, понесенные истицей при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Глебовой А.И. к Гайдук В.А. о взыскании долга, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гайдук В.А. в пользу Глебовой А.И. сумму займа в размере 143000 (сто сорок три тысячи) рублей и судебные расходы понесенные истицей по оплате государственной пошлины, в размере 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Судья