Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-56/2014
Дело № 2-56/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5
ФИО5 к ответчику
Муковоз Николаю Александровичу о взыскании суммы долга по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 № инициировал иск к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитной карте.
В обоснование в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Муковоз истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не в полном объеме погашает имеющуюся задолженность, не выполняет обязанность по погашению обязательного платежа, нарушает обязательства и не производит должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользования им. Истец просит взыскать с заемщика задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты>.
Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором иск полностью поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Муковоз Н.А. в судебное заседание не прибыл. Конверты с уведомлением ответчика о дне и месте судебного заседания возвратились в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Проверив представленные по иску доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, получения им этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах в течение 36 месяцев со дня получения кредита, подтверждается представленными доказательствами: заявлением заёмщика на получение кредитной карты, расчетом о полной стоимости кредита (л.д.9-11), копией его паспорта (л.д.7), отчетами по счету кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО7 (л.д.21-37, 49-51), расчетом задолженности (л.д.12-20).
Пунктами 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Условия) предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке в размере <данные изъяты> % годовых.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде взимания неустойки в размере <данные изъяты> % годовых.
В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиком взятых обязательств по возвращению долга. Согласно расчетам задолженности и сведениям о кредитной истории ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свою обязанность по погашению кредита не исполняет (л.д.12-20).
В п.5.2.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).
Суду представлены сведения о том, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГКРФ).
Суд считает обоснованными доводы истца о нарушении и невыполнении своих обязательств ответчиком, что дает истцу право требовать взыскания всей задолженности и неустойки.
Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку они исчислены в полном соответствии с условиями договора и подтверждаются представленными доказательствами - кредитным договором, условиями его погашения, указанными в графике платежей, выписками по счету и не оспорены ответчиком. Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
Поэтому взысканию с ответчика Муковоз Н.А. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме <данные изъяты>.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей на день вынесения решения 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования признать обоснованными и удовлетворить.
Взыскать с Муковоз Николая Александровича в пользу ФИО8 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья:
Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 18.03.2014 года.
Судья
