Решение от 07 марта 2014 года №2-56/2014

Дело № 2-56/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>
 
    Илимпийский районный суд<адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Кузиной И.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Туринскому инспекторскому участку ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по<адрес>» о признании права собственности на лодку,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в Илимпийский районный суд с иском к Туринскому инспекторскому участку ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по<адрес>» о признании права собственности на лодку.
 
    Свои требования мотивировал тем, что с 2008 года он, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет моторной лодкой «Крым-М» желто-красного цвета 1978 года выпуска с заводским номером 1542. В 2013 году он приобрел навесной лодочный мотор и делает использовать лодку в навигационный период, а поскольку она не зарегистрирована, не имеет технического паспорта судна, ему необходимо признание права собственности на лодку в судебном порядке для регистрации лодки в органах. Просит суд признать право собственности на лодку в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании ФИО1 требование поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дополнив, что данной лодкой ранее владел его отец, ФИО3, которую купил давно, документы не сохранил. В 2008 году отец купил себе новую лодку, а эту отжал ему.
 
    Представитель Туринского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по<адрес>» ФИО4 в суде возражений по заявленным требованиям не имела.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, суд находит исковое заявление ФИО1, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Основания приобретения права собственности определены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 указанной статьи, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
 
    давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
 
    давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;
 
    владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
 
    Судом установлено, что истец ФИО1 с 2008 года, то есть более пяти лет непрерывно пользуется лодкой «Крым-М» желто-красного цвета 1978 года выпуска с заводским номером 1542.
 
    Сведения о принадлежности права собственности кому-либо на лодку, нахождения ее в розыске отсутствуют, что подтверждается справкой ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам ГОЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ОМВД РФ по ЭР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10).
 
    Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 как своим собственным лодкой подтвержден показаниями свидетеля ФИО5, которая в суде показала, что ФИО1 с 2008 года владеет лодкой «Крым-М» желто-красного цвета, которую ему подарил его отце, купив себе новую. Документы на лодку не сохранились. Поскольку знает, что лодка покупалась очень давно.
 
    Показаниям свидетеля у суда нет оснований не доверять, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в суде, какой-либо заинтересованности их в исходе дела судом не установлено.
 
    Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным владельцем лодки «Крым-М» желто-красного цвета 1978 года выпуска с заводским номером 1542, поскольку не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на лодку, в связи с чем пользовался им на законных основаниях и исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО1 к Туринскому инспекторскому участку ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по<адрес>» о признании права собственности на лодку удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на лодку «Крым-М» желто-красного цвета 1978 года выпуска с заводским номером 1542.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ года) через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья Кузина И.В.