Решение от 18 марта 2014 года №2-56/2014

Дело №2-56/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года г.Рудня
 
    Судья Руднянского районного суда Смоленской области – Туроватова М.Б.,
 
    При секретаре – Куриленковой И.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № к наследственному имуществу умершего Ш3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение № (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ш3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш3 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме №. В связи с тем, что Ш3 были нарушены сроки платежей по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № 85 коп., из которых:
 
    - просроченные проценты – №60 коп.;
 
    - просроченная ссуда – №25 коп.
 
    По сведениям Банка Ш3 умер ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Просит установить круг наследников Ш3 и наличие наследственного имущества. Просит взыскать с наследников Ш3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №85 коп., и в возврат госпошлины №13 коп..
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие по представленным материалам дела, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены Ш2, Ш7, Ш1, Ш4, Ш6, Ш1.
 
        Ответчики Ш2, Ш7, Ш1 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что являются: родителями умершего Ш3. Ш3 был зарегистрирован и проживал вместе с ними в дер. Смоленской области. После смерти Ш3 ДД.ММ.ГГГГ они в наследство не вступали, в нотариальную контору не обращались, так как никакого движимого и недвижимого имущества, денежных вкладов, у него не имелось. Сразу после смерти Ш2 (отец) обратился в ООО «Агросистема», где работал сын Ш3, и ему была выплачена наличными неполученная сыном заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, за счет этих денежных средств похоронили сына. В мае 2013 года о смерти сына Ш7 сообщила в банк, предоставив копию свидетельства о смерти, тогда же в банке у нее забрали банковскую карту сына Ш3, о том, что имеется задолженность по кредитному договору и о ее размере, а также о том, что с них возможно удержание этой задолженности, в банке не разъясняли, просто сказали «забудьте о кредите». Просили в иске отказать.
 
    3-и лица - Ш1, Ш4, Ш6, Ш1 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что являются родными братьями и сестрами умершего Ш3, пояснили, что наследство после его смерти не принимали, так как никакого имущества у Ш3 не имелось. В иске просили отказать.
 
        В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
 
        Заслушав объяснения ответчиков, свидетеля Б1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    По правилам пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В части 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и Ш3 был заключен кредитный договор № (л.д.6-7), по условиям которого Ш3 был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме № под 22% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
        Согласно п.п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика № №, открытый в отделении Сбербанка России №8609/0045. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
        Банком свои обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Ш3 денежных средств на счет по вкладу «до востребования» (л.д.9 оборот).
 
        В связи с ненадлежащим исполнением Ш3 кредитного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме №85 коп., из которых:
 
    - просроченные проценты – №60 коп.,
 
    -просроченная ссуда – № 25 коп..
 
    Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом кредитной задолженности (л.д.11-15).
 
    Судом установлено, что Ш3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
 
    Однако, в силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие по его основаниям обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, и, следовательно, в возникшем на его основании обязательстве.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области Ш3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в , совместно с ним зарегистрированы: отец - Ш2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - Ш7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат - Ш1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат - Ш4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра - Ш6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра - Ш1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние племянницы – Ш5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ш1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23).
 
    Факт родственных отношений с умершим Ш3 и регистрации вышеперечисленных лиц подтверждается также справками Отдела адресно-справочной работы МО УФМС России по Смоленской области в г.Рудня (л.д.33-38), а также копией похозяйственной книги № Чистиковского сельского поселения д.Шеровичи за 2011г.-2014 г., лицевой счет хозяйства Ш7 №4, адрес: (л.д.42-50).
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Таким образом, суд установил, что наследниками первой очереди после смерти Ш3 являются его родители: отец - Ш2 и мать – Ш7. Следовательно, Ш2 и Ш7 являются надлежащими ответчиками по настоящему иску.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. То есть, состав наследственного имущества определяется на момент открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ за № 18-В12-9, кредитор наследодателя вправе обратить взыскание на принятое наследником имущество наследодателя независимо от получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Правлением СПК (колхоз) «Нива» Руднянского района Смоленской области следует, что хозяйство является собственником жилого помещения, предоставленного для проживания Ш2 и его семье по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ . Дом двухквартирный, каменный, расположен по адресу: . Ш2 на семью предоставлена вышеуказанном доме (л.д.60).
 
    Как следует из информации, предоставленной Администрацией Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, в делах Администрации сельского поселения завещания от имени Ш3 не имеется (л.д.40), квартира, в которой проживал Ш3, принадлежит на праве собственности СПК «Нива» (л.д.41), Ш3 на праве личной собственности зарегистрированных в установленном порядке земельных участков, а также строений, помещений, сооружений, не имеет (л.д.39).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах Ш3 на объекты недвижимого имущества (л.д.57).
 
    Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Смоленской области за № от ДД.ММ.ГГГГ за Ш3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД УМВД России по Смоленской области, не зарегистрировано (л.д.58).
 
    Из информации, предоставленной нотариусом Руднянского нотариального округа Смоленской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш3, не имеется (л.д.27).
 
    Как пояснила в судебном заседании свидетель Б1 она проживала совместно с Ш3 без регистрации брака с 2012 года по день его смерти. За этот период ими приобреталась только одежда, другого имущества, в том числе бытовой техники, они не приобретали; о том, что у Ш3 имелись кредиты, ей было неизвестно. Ей известно, что родители Ш3 после его смерти в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследственное имущество не обращались, так как никакого наследства после его смерти не имелось.
 
    Таким образом, судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти Ш3
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    С учетом норм гражданского законодательства, как материального, так и процессуального, приведенных обстоятельств, суд считает, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
 
    При рассмотрении данного дела, доказательств, подтверждающих факт принятия наследниками наследства после смерти Ш3 в судебном заседании не добыто. Судом установлен факт обращения Ш2 к работодателю умершего сына Ш3 сразу после его смерти с требованием о выплате заработной платы, не полученной им при жизни; работодателем выплачена заработная плата, не полученная ко дню смерти Ш3 и компенсация за неиспользованный отпуск.
 
    По смыслу ч. 3 ст. 1183 ГК РФ, при непредъявлении проживавшими совместно с умершим членами его семьи требований о выплате не полученных при жизни сумм заработной платы, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
 
    Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае заработная плата не полученная Ш3 при жизни и компенсация за неиспользованный отпуск не могут быть включены в состав наследства, поскольку право на получение вышеуказанных выплат реализовано в течение четырехмесячного пресекательного срока, установленного законом.
 
    Поскольку суду не представлено доказательств достоверно подтверждающих наличие наследственного имущества после смерти должника Ш3, стоимости этого имущества и принятия его наследниками, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В иске Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Смоленское отделение № к Ш2 и Ш7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья М.Б.Туроватова