Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-56/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-56/2014
Дело №2-56/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2014 годаМировой судья 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглакова Т.И.,при секретаре судебного заседания Константиновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е.А. к Егоровой Е.А.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке ущерба и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Морозова Е.А. обратилась в суд с иском к Егоровой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, указав в иске, что 31 января 2013 года, в 16 часов 06 минут, около дома <НОМЕР> по улице Озерной в городе Пушкино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Егоровой Е.А.и автомашины «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей истцу.
Согласно представленным в дело материалам проверки ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», виновником указанного ДТП является Егорова Е.А.,которая, управляя своим автомобилем, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомашиной истца. На основании отчета об оценке, представленного истцом в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта машины истца («Шевроле Авео», госномер <НОМЕР>) составляет 45 826 рублей 40 копеек.
Судом по ходатайству представителя ответчика (по доверенности - ФИО1) назначалось проведение по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы для определения размера материального ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, с учетом износа заменяемых деталей. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №04/С от 08.04.2014 года, выполненного экспертом-автотехником ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 13 165 рублей 70 копеек.
В судебном заседании стороны по делу представили мировому судье проект мирового соглашения и просят утвердить его.
Мировой судья, выслушав ходатайство сторон, проверив материалы дела, проект мирового соглашения, находит, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Сторонам разъяснены судом последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Истцу Морозовой Е.А. также разъяснено судом в судебном заседании, что повторное обращение в суд по этому же спору, о том предмете, по тем же основаниям и между этими же сторонами не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39,173,.220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, согласно которому:
Ответчик Егорова Е.А. выплачивает истцу Морозовой Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 января 2013 годав 16 часов 06 минут в районе дома 15/1 по улице Озерной в г.ПушкиноМосковской области, в счет восстановительного ремонта автомашины истца, 16 220 (шестнадцать тысяч двести двадцать) рублей, а также возмещает истице понесенные судебные расходы (почтовые и по оплате госпошлины) в размере 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей, а всего 18 490 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей в срок до 20 мая 2014 года. Истец Морозова Е.А. отказывается от заявленных исковых требований к Егоровой Е.А.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму 28 821 рубль 47 копеек. Последствия отказа от указанной части иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Стороны по делу претензий друг к другу по понесенным по данному делу судебным расходам и издержкам не имеют.
Дело по иску Морозовой Е.А. к Егоровой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке ущерба и судебных расходов, производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору предмету, о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, не допускается.
На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд в течение 15-ти дней через мирового судью.
Мировой судья: