Решение от 19 мая 2014 года №2-56/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-56/2014
    Дело  №2-56/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    
 
     19 мая 2014 годаМировой  судья  203-го судебного  участка  Пушкинского  судебного района  Московской области Буглакова Т.И.,при  секретаре   судебного  заседания Константиновой К.В.,
 
    рассмотрев   в  открытом  судебном   заседании   гражданское  дело по иску Морозовой Е.А. к Егоровой Е.А.о возмещении ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке ущерба и судебных расходов,
 
                                                             
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                          
 
          Истец Морозова Е.А. обратилась в суд с иском к Егоровой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, указав в иске, что 31 января 2013 года, в 16 часов 06 минут, около дома <НОМЕР> по улице Озерной в городе Пушкино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный  номер  <НОМЕР> под управлением  водителя Егоровой Е.А.и автомашины  «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>,  принадлежащей истцу.
 
        Согласно представленным в дело материалам проверки ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», виновником  указанного ДТП является Егорова Е.А.,которая, управляя своим автомобилем, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомашиной истца. На основании отчета об оценке, представленного истцом  в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта машины истца («Шевроле Авео», госномер <НОМЕР>) составляет 45  826 рублей 40 копеек.
 
         Судом по ходатайству представителя ответчика (по доверенности - ФИО1) назначалось проведение по настоящему делу судебной  автотехнической экспертизы для определения размера материального ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, с учетом износа заменяемых деталей. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №04/С от 08.04.2014 года, выполненного экспертом-автотехником ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа  составляет  13 165 рублей 70 копеек.
 
          В судебном заседании стороны по делу  представили  мировому судье  проект  мирового соглашения  и  просят  утвердить его.
 
          Мировой  судья, выслушав ходатайство сторон, проверив  материалы дела, проект мирового  соглашения, находит, что  оно  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  законных  интересов.
 
          Сторонам  разъяснены судом  последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные  ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК  РФ.
 
           Истцу  Морозовой Е.А. также разъяснено судом в судебном заседании, что повторное обращение в суд по этому же спору, о том предмете, по тем же основаниям и между этими же сторонами не допускается.
 
           Руководствуясь  ст.ст.39,173,.220, 221, 224, 225  ГПК  РФ мировой    судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Утвердить  представленное  сторонами по делу  мировое  соглашение, согласно  которому:
 
Ответчик Егорова Е.А. выплачивает истцу Морозовой Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 января 2013 годав 16 часов 06 минут в районе дома 15/1 по улице Озерной в г.ПушкиноМосковской области, в счет восстановительного ремонта автомашины истца, 16 220 (шестнадцать тысяч двести двадцать)  рублей, а также  возмещает истице понесенные судебные расходы (почтовые и по оплате госпошлины)  в размере 2 270 (две тысячи двести семьдесят)  рублей, а всего  18  490 (восемнадцать тысяч  четыреста девяносто) рублей в срок до 20 мая 2014 года. Истец Морозова Е.А. отказывается от заявленных исковых требований к Егоровой Е.А.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  на сумму  28 821 рубль  47 копеек. Последствия отказа от указанной части иска, предусмотренные  ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Стороны по делу претензий друг к другу по понесенным по данному делу судебным расходам и издержкам не имеют.
 
               Дело по иску Морозовой Е.А. к   Егоровой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке ущерба и судебных расходов,  производством прекратить.
 
           Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору предмету, о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, не допускается.
 
               На  определение  мирового судьи может быть подана частная  жалоба в Пушкинский  городской суд  в течение 15-ти дней через мирового  судью.                                                                 
 
 
 
    Мировой судья: