Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-56(2014)
Дело № 2-56 (2014)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9.,
при секретаре ФИО7,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что в собственности она имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована ФИО3 - бывшая супруга ее сына. Регистрация в ее жилом помещении лица, не являющегося членом ее семьи, предоставление ему права пользования жилым помещением, по мнению истца, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения домом. Добровольно ответчик выполнить требование ФИО2 о снятии с регистрационного учета отказалась, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Суду пояснила, что жилой дом № по <адрес> она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ, после покупки дома в нем проживал ее сын ФИО4 со своей супругой ФИО3 и дочерью ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ, после развода, ее бывшая невестка ФИО3 - ответчик по делу, забрав свои вещи, вместе с дочерью выехала из дома, переехала в <адрес>, к своей матери, где и проживает в настоящее время. На просьбы выписаться из ее дома ответчик не реагирует. После того, как ДД.ММ.ГГГГ стали поступать уведомления от кредиторов бывшей невестки, она приняла решение об обращении в суд, считает, что поскольку ФИО3 не является членом ее семьи, соглашение между ней и ответчиком о пользовании жилым помещением отсутствует, намерений проживать в доме ответчик не высказывала, ФИО3 должна быть снята с регистрационного учета.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, причины неявки неизвестны, о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не просила, об отложении дела не ходатайствовала.
Представители третьих лиц, УФМС России по <адрес> и администрации <адрес> сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из справки администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., в доме № по <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО4, ФИО3, ФИО5. Факт регистрации ФИО3 по указанному выше адресу подтверждается также сведениями, предоставленными МО УФМС России по <адрес>. Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, в настоящее время проживает в <адрес>.
Брак между супругами ФИО4 и ФИО3 прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО8 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что сразу же после расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выехала из дома, принадлежащего бывшей свекрови - истцу по делу, забрав свои вещи. Каких-либо претензий на жилплощадь не предъявляла, намерений вернуться в спорный дом не высказывала.
Из предоставленных суду документов (договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права, технического паспорта) усматривается, что ФИО2 принадлежит по праву собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.
В силу требований ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 (в редакции от 30.12.2012г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту своего жительства. Статья 20 Гражданского кодекса РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку ФИО3 длительное время не проживает в доме истца, регистрация ответчика в <адрес> носит формальный характер.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
Согласно частям 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Проанализировав вышеуказанные нормы, доводы истца, представленные им доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, поскольку из спорного помещения она выехала, забрав свои вещи, бремя содержания жилья не несет, членом семьи собственника данного жилого помещения не является, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением отсутствует, намерений проживать в доме ответчик не высказывала, и, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик фактически устранилась от участия в деле, каких-либо письменных отзывов или возражений по иску суду не представила. Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком также не представлены.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
Снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженку <адрес>, в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья
