Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-56/2014
3/2-56/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
город Кунгур 28 апреля 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.
с участием прокурора Шнайдер Е.
обвиняемого Машанова С.А.
защитника Копеева В.Р.
при секретаре Шерстобитовой Н.А.
а также следователе ФИО8
рассмотрел постановление следователя Кунгурского МСО следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю ФИО8 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Машанову С.А., <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Шнайдер Е., следователя ФИО8., обвиняемого Машанова С.А., защитника Копеева В.Р.,
У С Т А Н О В И Л :
Машанов С.А. обвиняется в том, что около ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от дома <адрес>, действуя по предварительному сговору группой лиц, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил у ФИО13 денежные средства и имущество, на общую сумму 4500 рублей, то есть он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Уголовное дело № 266 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года.
Машанов С.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключен под стражу по постановлению судьи Кунгурского горсуда ДД.ММ.ГГГГ года на срок один месяц 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.
Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, так как срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ года, срок предварительного следствия продлен до трех месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года, следователь просит продлить срок содержания под стражей на 29 суток. Необходимо выполнить важные следственные действия с обвиняемым – ознакомить с заключениями экспертиз, предъявить обвинение в полном объеме, выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору с учетом времени, необходимого для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, предоставить время для принятия судом решения о мере пресечения при назначении судебного разбирательства. Закончить предварительное расследование в оставшееся время невозможно.
Прокурор поддержал ходатайство в судебном заседании.
Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, учитывая, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, скрываться не намерен, помешать проведению предварительного расследования не сможет.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2-х месяцев. В случае невозможности закончить предварительное расследование в указанный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья, заслушав участников судебного заседания, исследовав документы, считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению, следователем представлены достаточные материалы, обосновывающие подозрение Машанова С.А. в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, связанного с применением насилия, в отношении несовершеннолетнего лица. Срок содержания под стражей обвиняемого истекает, необходимо выполнить важные следственные действия с обвиняемым, закончить предварительное следствие, направить дело с обвинительным заключением прокурору, чтобы предоставить достаточное время прокурору и направить дело в суд с учетом времени, необходимого судье для принятия решения о мере пресечения в стадии назначения судебного разбирательства.
Срок предварительного расследования продлен до трех месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ года, окончание предварительного расследования в установленные ранее сроки невозможно по объективным причинам, так как проводились психиатрическая судебная, комиссионная биологическая и молекулярно-генетическая экспертизы, с результатами которых должны быть ознакомлены обвиняемые. Срок содержания под стражей необходимо продлить на 29 суток, до ДД.ММ.ГГГГ года.
Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую суд не усматривает, учитывая, что версия обвиняемого не совпадает с версией обвинения, он может в своих интересах, учитывая тяжесть обвинения и строгость возможного наказания, оказывать влияние на потерпевшую и свидетелей. Обвиняемый имеет постоянное место жительства в другом регионе, где характеризовался положительно, но он судим и имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы - событие деяния, в совершении которого он обвиняется, произошло в период испытательного срока, установленного ему по приговору ДД.ММ.ГГГГ года Первомайским райсудом г. Ижевска за совершение также тяжкого корыстного преступления.
Судья считает, что другая, более мягкая мера пресечения, не может обеспечить надлежащего, беспрепятственного проведения предварительного расследования, поскольку имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый может скрыться или повлиять на потерпевшую в своих интересах.
Данных о невозможности содержания под стражей по состоянию здоровья судье не представлены.
Данные о личности обвиняемого, обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в настоящее время нет. Необходимо продлить срок содержания под стражей.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Машанову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на двадцать девять суток, а всего до двух месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения, обвиняемым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить обвиняемому право участвовать в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Судья: Шмыкова Т.Р.
