Определение от 14 февраля 2014 года №2-56/2014

Дело № 2-56/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        14 февраля 2014 года город Новая Ляля.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к Клещевниковой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Неустроева Н.М. обратился в суд с иском к Клещевниковой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В обоснование иска указала, что 06 апреля 2012 года в 10:30 ******** (адрес обезличен) Клещевникова Е.Г., имея намерение на причинение физической боли Н., причинила ей телесные повреждения, таким образом, совершила преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского района Свердловской области, от 25 апреля 2013 года прекращено уголовное дело № 1-52/2013 по обвинению Клещевниковой Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по её заявлению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон. В связи с нанесенными ей побоями она испытала физическую боль и сильные негативные эмоции, вызванные перенесенным ею унижением. Клещевникова Е.Г. согласилась компенсировать ей моральный вред, причиненный преступлением, денежными средствами в размере в (сумма 1) рублей, что подтверждается распиской Клещевниковой Е.Г. Однако до настоящего времени Клещевникова Е.Г. оплату не произвела даже частично, в связи с чем она вынуждена была обратиться к юристу для составления искового заявления. Расходы на оплату услуг юриста составили (сумма 2) рублей, в том числе на оплату юридической консультации (сумма 3) рублей, за составление искового заявления (сумма 4) рублей, на оплату услуг представителя в суде (сумма 5) рублей. Просит взыскать в её пользу с Клещевниковой Е.Г. компенсацию причиненного морального вреда в размере (сумма 1) рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере (сумма 2) рублей.
 
    До начала рассмотрения дела истец Н. заявила ходатайство об отказе от искового заявления к Клещевниковой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением .
 
        Порядок и последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
 
        Истец Н. в судебное заседание не явилась, хотя должным образом была уведомлена о дате и времени судебного заседания .
 
    Представитель истца Подугольников С.Ю. и ответчик Клещевникова Е.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие .
 
    В связи с чем, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствие со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца Н. от искового заявления к Клещевниковой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Н. от искового заявления к Клещевниковой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Новолялинский районный суд.
 
    Определение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
 
    Судья: Новикова Т.Л.
 
    Определение вступило в законную силу 04.03.2014.