Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-56/2014
Дело № 2 –56/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2014 года с. Байкит
Байкитский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Навгиновой В.В.,
при секретаре Зайковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловой Нины Матеевны к Департаменту социальной защиты населения администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края в лице отдела по назначению мер социальной поддержки по Байкитской группе ДСЗН ЭМР о признании незаконным отказа в возмещении расходов по оплате проезда к месту лечения и обратно,
у с т а н о в и л:
Данилова Н.М. обратилась в суд с указанным заявлением.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Данилова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 просила производство по делу прекратить, так как в связи со смертью доверителя, ее полномочия по доверенности прекращены.
Представитель отдела по Байкитской группе ДСЗН ЭМР – ФИО2 также просила производство по делу прекратить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02.07.2009 N 756-О-О из статей 1, 2 и 7 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 39 вытекает, что признание и обеспечение права на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности - конституционная обязанность Российской Федерации как социального правового государства.
Меры социальной поддержки, в том числе компенсация стоимости проезда к месту лечения и обратно устанавливаются гражданам в рамках особой правоприменительной процедуры, которая, в свою очередь, предполагает установление соответствующих юридических фактов и осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. При этом реализация гражданином своего субъективного права на возмещение расходов стоимости проезда к месту лечения и обратно не может быть осуществлена в случае возникновения спора без принятия правоприменительным органом решения о предоставлении ему компенсации в соответствующем размере; в силу такого решения обязанность уполномоченного органа в сфере социальной защиты населения по своевременной и в полном объеме выплате сумм компенсаций возникает непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений.
Таким образом, право на указанные компенсации, включающее и право требовать их установления и выплаты в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника конституционно-правового отношения по поводу возмещения расходов стоимости проезда к месту лечения и обратно.
Согласно ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 43 Закона Красноярского края от 18.12.2008 N 7-2658 (ред. от 19.12.2013) "О социальной поддержке граждан, проживающих в Эвенкийском муниципальном районе Красноярского края" (подписан Губернатором Красноярского края 26.12.2008 инвалиды (в том числе дети-инвалиды), проживающие постоянно в муниципальном районе, имеют право на бесплатный проезд на всех видах транспорта в пределах Российской Федерации к месту проведения лечения, переосвидетельствования, оздоровления и обратно либо компенсацию расходов на оплату такого проезда в случае, если такие услуги не могут быть предоставлены по месту проживания.
В судебном заседании установлено, что Данилова Н.М. являлась инвалидом второй группы по общему заболеванию. В связи с заболеванием вынуждена была выезжать на лечение в <адрес> в Красноярский краевой клинический онкологический диспансер. Следовательно, она как инвалид в соответствии с Законом Красноярского края от 18.12.2008г. № 7-2658 имела право требования компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно, для чего обратилась в суд с указанным требованием.
Таким образом, право на указанную компенсацию, включающее и право требовать ее установления и выплаты в надлежащем размере, неразрывно связано с личностью Даниловой Н.М. и, соответственно, не входит в состав наследства. В связи с чем спорное правоотношение не допускает правопреемство и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по заявлению Даниловой Нины Матеевны к Департаменту социальной защиты населения администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края в лице отдела по назначению мер социальной поддержки по Байкитской группе ДСЗН ЭМР о признании незаконным отказа в возмещении расходов по оплате проезда к месту лечения и обратно, прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Байкитский районный суд.
Председательствующий В. В. Навгинова
