Определение от 20 февраля 2014 года №2-56/2014

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-56/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-56/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 февраля 2014 года п. Вурнары ЧР
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе: председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    с участием ответчиков Одинцовой А.В., Павлова Д.С., Максимова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Одинцова А.В., Павлов Д.С., Одинцова С.И., Максимов С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратился в суд с иском к Одинцова А.В., Павлов Д.С., Одинцова С.И., Максимов С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
 
    Определением судьи от 27.01.2014 года судебное заседание назначено на 07 февраля 2014 года.
 
    Истец в назначенное время – 10 часов 00 минут 07 февраля 2014 года - не явился на судебное заседание. От истца поступило заявление с просьбой не рассматривать дело без их участия и об отложении дела на другую дату, в связи с необходимостью подготовки возражений на отзыв ответчика Одинцова А.В. и выяснения обстоятельств по делу.
 
    В связи с этим дело слушанием отложено на 10 часов 00 минут 20 февраля 2014 года.
 
    20 февраля 2014 года истец ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, ответчики Одинцова С.И. в назначенное время –10 часов 00 минут в судебное заседание не явились. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову. Кроме того, он не представил документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В силу указанных обстоятельств, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Одинцова А.В., Павлов Д.С., Одинцова С.И., Максимов С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет настоящее определение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд в течение 15 дней после вынесения.
 
    Судья Н.Г. Кушникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать