Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-56/2014
Дело № 2-56/2014 06.02.2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.
при секретаре Трайнич М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд по месту жительства ответчика ФИО1 с иском о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9281 рубль 25 копеек, судебных расходов в размере 3385 рублей 65 копеек (л. д. 6-7).
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).
В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
С учётом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
Как следует из имеющейся в материалах дела справки УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, Тарасово, <адрес>. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что постоянное место жительства ответчика находится по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению по правилам подсудности в Выборгском городском суде <адрес>.
Согласно ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что истцом заявлен иск к ФИО1, проживающему на территории <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения по существу по подсудности в Выборгский городской суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
