Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-56/2013г.
Дело № 2- 56/2013г.
Поступило 22.11.2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2013г. г. Обь
Обской городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
При секретаре Домашкиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> НСО к ФИО2 о запрещении деятельности по управлению транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Обской городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о запрещении деятельности по управлению автотранспортными средствами, и прекращении действия права на управление автотранспортными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение № категории «<данные изъяты> Согласно данным ГБУЗ «Обская центральная городская больница», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заболевание алкоголизмом относится к противопоказаниям для осуществления отдельных видов деятельности. в том числе управления автотранспортными средствами всех категорий. Из этого следует, что осуществление ответчиком деятельности по управлению автотранспортными средствами реально создает опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам – жизни и здоровью неопределенного круга лиц – ст. 150 ГК РФ, а также имуществу последних. В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. На основании ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением. На основании изложенного, прокурор просил суд запретить ФИО2 осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами, а также обязать полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> изъять у ФИО2 водительское удостоверение.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> НСО ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, ответчик страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии, может быть допущен к управлению автомобилем при условии успешного лечения и длительного воздержания от употребления алкоголя, но не ранее, чем через 3 года стойкой ремиссии, то есть не ранее октября 2014 года.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не считает себя страдающим алкоголизмом, поскольку длительное время алкоголь не употребляет. Не состоял под наблюдением длительное время, так как временно проживал на территории <адрес> в отдаленном населенном пункте, где такое наблюдение не осуществляется.
Представитель Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав помощника прокурора, ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статья 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Статья 25 указанного Закона устанавливает, что граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Статья 28 указанного Закона устанавливает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), алкоголизм является противопоказанием для водителей транспортных средств категории «В», при этом они допускаются к управлению при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально. Больные алкоголизмом допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
Согласно справке ИЦ ГУВД НСО (л.д.15), ФИО2 имеет водительское удостоверение <адрес> категории «<данные изъяты> которое выдано ему ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных документов, ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии, срок воздержания, подтвержденный наркологом, составляет 1 го<адрес> месяцев, данных за стойкую ремиссию не имеется, может быть допущен к управлению автомобилем при условии полного воздержания от употребления алкоголя, подтвержденного регулярным наблюдением у районного нарколога, в течение полных 3 лет, но не ранее октября 2014 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик страдает заболеванием, не позволяющем ему управлять автотранспортными средствами, в связи с чем он не вправе осуществлять деятельность по управлению таковыми.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Наставления по работе дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), которыми установлено, что контроль за соблюдением водителями транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации в системе органов внутренних дел Российской Федерации является исключительной компетенцией сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с чем, требование о возложении на органы ГИБДД обязанности произвести изъятие у ФИО2 водительского удостоверения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Запретить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>, осуществлять деятельность по управлению автотранспортными средствами путем прекращения действия права на управление автотранспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии <адрес> категории <данные изъяты>
Возложить на полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> произвести изъятие у ФИО2 водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.Ю.Захаров
Мотивированное решение составлено 26.06.2013г.
