Решение от 30 мая 2013 года №2-56/2013

Дело №2-56/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
30 мая 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова С.А. к Степаненко Н.Д., Щербина Д.И., Давыденко М.И., Кислица Р.А., третьи лица: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района РО, администрация Матвеево-Курганского района РО, о признании права собственности на 3/10 доли жилого дома и по встречному исковому заявлению Степаненко Н.Д., Щербина Д.И. к Сердюкову С.А., Давыденко М.И., Кислица Р.А., третьи лица: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района РО, администрация Матвеево-Курганского района РО, о признании права собственности по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
 
 
    Сердюков С.А. изначально обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: Давыденко М.И., о признании права собственности, ссылаясь на то, что в апреле 1991 года, ему как специалисту-электрику, принятому на работу в откормсовхоз «Матвеево-Курганский», предоставили для проживания квартиру № № в доме № № по <адрес>. Он сразу зарегистрировался в данной квартире, о чем свидетельствует штамп о регистрации по месту жительства в его паспорте. Осенью он вселился в указанную квартиру. В июле 1991 года к нему по вышеуказанному адресу переехала жена на постоянное место жительства. С 1997 года истец прекратил брачные отношения и стал сожительствовать с Щербина Н.Д., а ДД.ММ.ГГГГ с его согласия ее зарегистрировали в его квартире с целью трудоустройства в откормсовхозе. Брак с первой женой прекращен 7 декабря 2001 года.
 
    В 1995 году он стал заниматься приватизацией квартиры. 15 августа 1995 года между истцом и Ростовской областной государственной сортоиспытательной станцией (РОГСИС), правоприемником откормсовхоза «Матвеево-Курганский», заключен договор на передачу квартир в собственность граждан. Предметом договора являлась передача ему в частную собственность квартиры общей площадью 70,63 кв.м., в том числе жилой 35,91 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Договор удостоверен специалистом администрации Марьевского сельского совета Матвеево-Курганского района и зарегистрирован в реестре за №. Договор подписан им, как приобретателем квартиры и директором РОГСИС. На момент приватизации квартиры в ней вместе с ним были зарегистрированы Щербина Н.Д. и ее сын Щербина Д.И.
 
    12 сентября 1995 года согласно постановлению Главы администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области № 521 «О списании с баланса РОГСИС жилого фонда и регистрации права частной собственности» в обязанность администрации Марьевского сельсовета вменено зарегистрировать право частной собственности. В договоре помимо истца указаны следующие граждане: Щербина Н.Д. и ее сын Щербина Д.И., а также ее дочь Кислица М.И. и внук Кислица Р.А. Истец считает, что в договоре не законно указанны выше перечисленные граждане. Кислица М.И. и Кислица Р.А. на момент приватизации не были зарегистрированы в квартире, Щербина Н.Д. ее дети и внук не являются членами его семьи или близкими родственниками. Только 13 декабря 2001 года истец вступил в брак с Щербина Н.Д., совместное хозяйство с которой они начали вести с 1998 года. В настоящее время брак между ними расторгнут, с 2008 года они вместе не проживают.
 
    Он всегда считал себя единоличным собственником данной квартиры, заключал от своего имени договоры с энергоснабжающими, газоснабжающими и т.д. организациями, оплачивал налог на имущество.
 
    В соответствии с постановлением администрации Матвеево-Курганского сельского поселения от 12.05.2009 года № 62 изменился номер жилого дома, с № на №. Истец обратился в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО по вопросу регистрации права собственности на долю жилого дома, где ему было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество по причине неопределенности в вопросе количества лиц, приватизировавших квартиру, 25.05.2012 года отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО направил истцу сообщение об отказе в регистрации прав, исходящий номер 25/017/2013-371.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ, Сердюков С.А. просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома литер А, А1, А2, А3, А4, п./А, а, а1, общей площадью 173,6 кв.м. в том числе жилой 102,1 кв.м., год постройки 1990, инвентарный номер 19/341, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Определением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 11.12.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области.
 
    Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 22.01.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щербина Н.Д., Щербина Д.И. и Кислица Р.А.
 
    В судебном заседании 12.02.2013 года Степаненко Н.Д. и Щербина Д.И. обратились со встречным исковым заявлением к Сердюкову С.А., Давыденко (Кислица) М.И., Кислица Р.А., третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что с 1993 года Степаненко Н.Д. совместно проживала с ответчиком Сердюковым С.А. по адресу: <адрес>, она зарегистрировалась по вышеуказанному адресу, устроилась на работу, с ответчиком с 1993 г. по 1996 г. вели общее хозяйство, был совместный бюджет, общие расходы и имущество. Также с ними проживал и был зарегистрирован ее сын, истец - Щербина Д.И.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ними (Сердюковым С.А., Щербина Н.Д., Кислица М.И., Щербина Д.И., Кислица Р.А.) и РОГСИС заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Матвеево-Курганского сельского поселения № от 02.11.2010 года. Как участникам долевой собственности им выданы свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие право общей долевой собственности на приусадебный земельный участок, площадью 1960 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В июле 2012 года ими подан иск о разделе 1/2 доли жилого дома в натуре, иск был отклонен в связи с отсутствием свидетельств о государственной регистрации права на вышеуказанный жилой дом. Для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО требуются все участники долевой собственности, однако ответчики не явились для регистрации, что подтверждается отметкой начальника Матвеево-Курганского отдела Управления Росреестра по Ростовской области.
 
    Истцами 24 октября 2012 года ответчикам направлено заказное письмо с предложением совместно зарегистрировать 15 ноября 2012 года право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, по 1/10 доли каждому.
 
    15 ноября 2012 года они явились для регистрации общей долевой собственности, однако ответчики проигнорировали их предложение, что подтверждается отметкой начальника Матвеево-Курганского районного отдела Управления Росреестра по Ростовской области.
 
    Так как собственники 1/2 доли жилого дома отказываются участвовать совместно в регистрации данного имущества, они вынуждены обратиться в суд
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ссылаясь на ст. ст. 209, 244 ГК РФ, Степаненко Н.Д. и Щербина Д.И. просят суд признать договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, между РОГСИС в лице директора Б.С.В. и Сердюковым С.А., Щербина Н.Д., Кислица М.И., Щербина Д.И., Кислица Р.А., заключенным, а также признать за ними, Степаненко Н.Д. и Щербина Д.И. по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 173,6 кв.м., состав объекта литер А, А1, А2, А3, А4, п/а, а, а1, с инвентарным номером 19/341, строения и сооружения, инвентаризационной стоимостью 296640 рублей : 2/10 = 59328 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12.02.2013 г. встречное исковое заявление Степаненко Н.Д., Щербина Д.И. к Сердюкову С.А., Давыденко (Кислица) М.И., Кислица Р.А., третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности принято к производству суда.
 
    Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 11.04.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по встречному исковому заявлению привлечена администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области.
 
    Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15.05.2013 года по первоначальным исковым требованиям исключена из числа ответчиков администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Давыденко М.И. и Кислица Р.А. исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены в качестве ответчиков по первоначальным исковым требования.
 
    В судебном заседании от 15.05.2013 года истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Сердюков С.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, а именно просит суд признать за ним право собственности на 3/10 доли жилого дома с четырьмя пристройками, погребом, входом в погреб, коридором, литер А, А1, А2, А3, А4, п/А, а, а1, общей площадью 173,6 кв.м., в том числе жилой 102,1 кв.м., сарая кирпичного литер Б, погреба каменного литер В, входа в погреб кирпичного литер в, сарая каменного литер Г, сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Степаненко Н.Д. и Щербина Д.И. также в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили требования иска, а именно просят суд признать за Степаненко Н.Д. и Щербиной Д.И. по 1/10 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом с четырьмя пристройками, погребом, входом в погреб, коридором, литер А, А1, А2, А3, А4, п/А, а, а1, общей площадью 173,6 кв.м., в том числе жилой 102,1 кв.м., сарая кирпичного литер Б, погреба каменного литер В, вход в погреб кирпичный литер в, сарая каменного литер Г, сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15.05.2013 года уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ по первоначальным и уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ по встречным исковым требованиям приняты к производству суда.
 
    В настоящем судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Сердюков С.А. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а уточненные встречные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление и расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Твердохлебова О.А., действующая на основании доверенности от 07.08.2012 года, также уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, по уточненным встречным исковым требованиям согласилась с позицией своего доверителя, считала их подлежащими удовлетворению, уточненные встречные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Степаненко (Щербина) Н.Д., действующая в своих интересах, и представляющая интересы сына Щербина Д.И. по доверенности от 06.04.2012 г., уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление и расписалась в протоколе судебного заседания, уточненные встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Степаненко Н.Д. по первоначальному иску и истца по встречному иску Степаненко А.И., действующий на основании доверенности от 19.06.2012 года, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, уточненные встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Щербина Д.И. по первоначальному иску и истец по встречному иску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по факсимильной почте представил заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме, уточненные встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отношении Щербина Д.И. рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчики по первоначальному иску и встречному иску – Давыденко М.И. и Кислица Р.А. в назначенное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени дате судебного заседания, в направленных в суд заявлениях уточненные исковые требования истца по первоначальному иску и истцов по встречному иску признали в полном объеме, просили их удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие. В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие Давыденко М.И., Кислица Р.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области по первоначальному иску и по встречному иску Степанова Г.И., действующая на основании доверенности от 11.03.2013 года, не возражала против удовлетворения уточненных первоначальных и встречных исковых требований, о чем также расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области по первоначальному иску и по встречному иску в назначенное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания. В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что уточненные первоначальные исковые требования и уточненные встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
 
    На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание уточненного первоначального иска и уточненного встречного иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что уточненный первоначальный иск и уточненный встречный иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Сердюкова С.А. к Степаненко Н.Д., Щербина Д.И., Давыденко М.И., Кислица Р.А., третьи лица: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района РО, администрация Матвеево-Курганского района РО, о признании права собственности на 3/10 доли жилого дома и по встречному исковому заявлению Степаненко Н.Д., Щербина Д.И. к Сердюкову С.А., Давыденко М.И., Кислица Р.А., третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района РО, администрация Матвеево-Курганского района РО, о признании права собственности по 1/10 доли на жилой дом - удовлетворить.
 
    Признать за Сердюковым С.А. право собственности на 3/10 доли жилого дома с четырьмя пристройками, погребом, входом в погреб, коридором, литер А, А1, А2, А3, А4, п/А, а, а1, общей площадью 173,6 кв.м., в том числе жилой 102,1 кв.м., сарая кирпичного литер Б, погреба каменного литер В, вход в погреб кирпичного литер в, сарая каменного литер Г, сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Степаненко Н.Д. право собственности на 1/10 долю на жилой дом с четырьмя пристройками, погребом, входом в погреб, коридором, литер А, А1, А2, А3, А4, п/А, а, а1, общей площадью 173,6 кв.м., в том числе жилой 102,1 кв.м., сарая кирпичного литер Б, погреба каменного литер В, вход в погреб кирпичный литер в, сарая каменного литер Г, сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Щербина Д.И. право собственности на 1/10 долю на жилой дом с четырьмя пристройками, погребом, входом в погреб, коридором, литер А, А1, А2, А3, А4, п/А, а, а1, общей площадью 173,6 кв.м., в том числе жилой 102,1 кв.м., сарая кирпичного литер Б, погреба каменного литер В, вход в погреб кирпичный литер в, сарая каменного литер Г, сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2013 г.
 
Судья О.П. Богатых