Решение от 19 марта 2013 года №2-56/2013

Решение по гражданскому делу
    
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                <ДАТА1>                                                       г. <АДРЕС> области.
 
    Мировой судья 272 судебного участка Шатурского судебного района <АДРЕС> области Мышляев А.Н., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Волковой М.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Волковой М.В. задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 97800 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 97800 руб., проценты за пользование кредитом - 21,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере 2650 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Волкова М.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Волковой М.В. составляет 36082,35 руб. - просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчицы 36082,35  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711,47 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явилась, от нее поступило ходатайство, в котором она поддерживает исковые требования, а также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.                                                         
 
    Ответчик  Волкова М.В. в судебное заседание также не явилась, в деле имеется конверт с отметкой постового предприятия «истек срок хранения».
 
                Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно,  может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ  интересы Волковой М.В. в судебном заседании представлял адвокат <ФИО2>, назначенный определением суда в качестве представителя ответчика в связи с неизвестностью места пребывания последнего.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО2> против исковых требований возражений не имел.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    <ДАТА2> ответчик обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором указал, что полностью согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Таким образом, между сторонами по делу был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчик получил у истца кредит в сумме 97800 руб., обязавшись уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых и возвращать задолженность ежемесячно в размере 2650 руб. Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой-заявлением ответчицы  на предоставление кредита (л.д.43-44), Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.48-49).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Законом и договором, заключенным между сторонами по делу не предусмотрены случаи, дающие ответчице право отказаться от исполнения обязательств по договору займа.
 
    В связи с прекращением гашения кредита и уплаты процентов  истец рассчитал образовавшуюся за ответчицей  задолженность, включив в нее просроченный  основной долг - 36082,35 руб.(расчет задолженности - л.д.8-9).
 
    Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 1711,47 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Волковой М.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в погашение задолженности по кредиту 36276 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 21 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1711,47 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.
 
                Мировой судья                                                                      А.Н. Мышляев