Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-56/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-56/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай РБ 10 апреля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан Грешняков А.В.,
с участием представителя истца Баукова И.Ю.,
доверенность № **** от **** г.
ответчика Егорова А.А.,
при секретаре Киржаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимова И.Ф. к ОАО «Страховая группа МСК» и Егорову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Галимов И.Ф. обратился в судебный участок № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан с иском к ОАО «Страховая группа МСК» и Егорову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в пользу истца сумму материального вреда: с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - в размере **** руб., с ответчика Егорова А.А. - в размере **** руб., а также пропорционально присужденным суммам судебные расходы: за составление отчетов в размере **** руб., за составление искового заявления и подготовку материалов дела - в размере **** руб., уплаченную государственную пошлину в размере **** руб., в обосновании своих требований указав следующее.
**** г. в **** час. **** мин. напротив д.№ **** по ул.**** г.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **** гос.номер **** под управлением истца Галимова И.Ф. и автомобиля **** гос. номер ****, которым управлял Егоров А.А. Причиной совершения ДТП явилось невыполнение водителем Егоровым А.А. требований п.9.10 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует составленное на месте ДТП извещение (объяснения участников). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
На момент возникновения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Егорова А.А. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», куда истец обратился за страховой выплатой. ОАО «Страховая группа МСК» после осмотра автомобиля выплатило истцу страховое возмещение в размере **** руб.
Согласно экспертному заключению ООО «****» сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей автомобиля истца составила **** руб., кроме того данный автомобиль утратил товарную стоимость на сумму **** руб.
Учитывая, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, общий размер причиненного материального ущерба составил **** руб.
Руководствуясь п.10 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 руб., истец считает, что ответчик ОАО «Страховая группа МСК» не возместил ущерб в размере **** руб. ( 25 000 руб. - **** руб.).
Ответчик Егоров А.А., застраховавший свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения вреда, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет сумму **** руб. (**** руб. - 25 000 руб.).
В дополнение к заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы: оплату услуг представителя в сумме **** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме **** руб., почтовые расходы в сумме **** руб.
Истец Галимов И.Ф. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Бауков И.Ю., действующий на основании доверенности, отказался от требований в части взыскания с ответчиков почтовых расходов в сумме **** руб., остальные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, взыскав с ответчиков указанные в иске суммы в пользу Галимова И.Ф., а также судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя пропорционально присужденным суммам.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требований о взыскании почтовых расходов в сумме **** руб., поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание был надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Ответчик Егоров А.А. исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не возражал. При таких обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав представителя истца, ответчика Егорова А.А., изучив материалы дела, суд находит требования Галимова И.Ф., подлежащими полному удовлетворению, в связи со следующим.
Судом установлено, что **** г. в **** час. **** мин. напротив д.№ **** по ул.**** г.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **** гос.номер **** под управлением истца Галимова И.Ф. и автомобиля **** гос. номер ****, которым управлял Егоров А.А.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Егоров А.А., ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД в соответствии с п.41.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Виновность Егорова А.А. сторонами не оспаривается. В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный вред, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «Страховая группа МСК», истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» выплатила Галимову И.Ф. страховое возмещение в размере **** руб., что подтверждается страховым актом № **** от **** г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, согласно экспертному заключению ООО «****» № **** от **** г. сумма восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых деталей автомобиля составила **** руб. Согласно экспертному заключению ООО «****» № **** от **** г., автомобиль истца также утратил товарную стоимость на сумму **** руб.
В соответствии с п. «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Данная норма права в совокупности с положением ст.15 ГК РФ является основанием к отнесению утраты товарной стоимости автомобиля к реальному ущербу, причиненному потерпевшему.
Таким образом, общий размер причиненного истцу материального ущерба составляет **** руб.
В соответствии с п.10 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать **** руб.
Принимая во внимание, что страховой компанией истцу частично возмещены расходы по договору ОСАГО в размере **** руб., с учетом предусмотренной законом предельной суммы страховой выплаты в размере 25 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма **** руб. ( 25 000 руб. - **** руб.).
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931, п.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства и принимая во внимание признание ответчиком Егоровым А.А. исковых требований, с последнего в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет сумму **** руб. (**** руб. - 25 000 руб.).
Истцом предъявлены требования о взыскании судебных расходов: **** руб. - оплата услуг оценки; **** руб. - оплата услуг нотариуса; **** руб. - оплата юридических услуг по сбору документов и составлению искового заявления; **** руб. - оплата государственной пошлины.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу Галимова И.Ф. подлежат взысканию подтвержденные соответствующими квитанциями расходы, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований:
с ОАО «Страховая группа МСК»: **** руб. - оплата услуг оценки; **** руб. - оплата услуг нотариуса; **** руб. - оплата юридических услуг по сбору документов и составлению искового заявления; **** руб. - оплата государственной пошлины; всего - **** руб.
с Егорова А.А.: **** руб. - оплата услуг оценки; **** руб. - оплата услуг нотариуса; **** руб. - оплата юридических услуг по сбору документов и составлению искового заявления; **** руб. - оплата государственной пошлины; всего - **** руб.
Требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме **** руб., по мнению суда, заявлены в разумных пределах, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи, оказанной истцу, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца данные расходы в полном объеме, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ОАО «Страховая группа МСК» - **** руб., с Егорова А.А. - **** руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Галимова И.Ф. удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Галимова И.Ф. разницу между выплаченной страховой компенсацией и реальным размером ущерба в сумме **** руб., судебные расходы в сумме **** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме **** руб.
Взыскать с Егорова А.А. в пользу Галимова И.Ф. разницу между выплаченной страховой компенсацией и реальным размером ущерба в сумме **** руб., судебные расходы в сумме **** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме **** руб.
Копию решения направить сторонам, не участвующим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, то есть с 12 апреля 2013г.
Мировой судья Грешняков А.В.
