Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-56/2013
Дело № 2-56/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Сангар 05 марта 2013 года
Кобяйский районной суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Канининой А.О., с участием
истицы Кочневой С.П.,
представителя истицы Спиридоновой Л.Н.,
представителя ответчика Седовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева С.П., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына Гр.Б к Администрации муниципального образования «Поселок Сангар» об обязании заключить договор социального найма, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Кочнева С.П., действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына Гр.Б, обратилась в суд, ссылаясь на то, что проживает в <Адрес обезличен>. Квартира являлась собственностью дочери Гр.Г <Дата обезличена> квартира была расприватизирована, квартира передано в муниципальную собственность. Администрация п.Сангар грубо нарушает их права, т.к. не заключает договор социального найма, как предусматривает жилищный кодекс. Квартира находится в аварийном состоянии, все жильцы включены в адресную программу по переселению, кроме их квартиры.
Истица Кочнева С.П. в судебном заседании пояснила, что полностью поддерживает свои требования и дачу пояснений перепоручает своему представителю.
Представитель истицы Спиридонова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что истица, согласно договора расприватизации от <Дата обезличена>, передала <Адрес обезличен>, а администрация МО «Поселок Сангар» приняла данную квартиру, поэтому администрация обязана заключить с нею договор социального найма и выделить ей другое благоустроенное жилье, кроме этого данный дом признан аварийным.
Истица Кочнева С.П. пояснения представителя дополнила пояснениями о том, что у нее действительна была квартира по <Адрес обезличен>, которую она продала в <Дата обезличена> с согласия несовершеннолетнего сына. В квартире, которая была ею получена по жилищной субсидии, в настоящее время проживает ее дочь, а в доме по <Адрес обезличен> никто не проживает.
Представитель ответчика Седова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что она полностью не согласно с требованиями истицы, так как договор расприватизации был заключен по заявлению Гр.Г и она не изъявляла желания кого-либо прописывать, истица Кочнева в свое время получила жилищную субсидию в связи ликвидацией шахты, кроме этого она имела до <Дата обезличена> квартиру по <Адрес обезличен>, которую продала в <Дата обезличена>, также она имеет дом по наследству от родителей по <Адрес обезличен>, следовательно, она это сделала умышленно, для получения жилья по договору социального найма.
Суд, выслушав истицу Кочневу С.П., ее представителя Спиридонову Л.Н., представителя ответчика Седову Е.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно Договора расприватизации (деприватизации) от <Дата обезличена> Кочнева С.П., действующая по доверенности Гр.Г, передала <Адрес обезличен> в муниципальную собственность «Поселок Сангар».
В соответствии со ст. 20 Жилищного Кодекса РФ, ст. 9.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этих жилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из письма главы МО «Поселок Сангар», исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Кочневой С.П. принадлежала <Адрес обезличен>, на основании договора купли – продажи от <Дата обезличена>, также Кочневой С.П. принадлежит жилой дом по <Адрес обезличен> на основании наследства.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Кочневой С.П. принадлежала <Адрес обезличен>, на основании государственной регистрации Договора купли – продажи от <Дата обезличена>. Квартира продана <Дата обезличена> году.
В материалах дела имеется Распоряжение главы МО «Кобяйский улус (район) РС(Я)» о разрешении Кочневой С.П. произвести продажу квартиры, расположенной в <Адрес обезличен>, в которой по 1\2 доли принадлежит ее несовершеннолетнему сыну Гр.Б
В силу ст. 53 Жилищного Кодекса РФ - граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Таким образом, судом установлено, что у истицы Кочневой С.П. имеется жилой дом, с момента продажи квартиры прошло более 2-х лет, сын Кочневой С.П. несовершеннолетний Гр.Б участвовал при сделки купли – продажи квартиры..
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кочнева С.П., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына Гр.Б к Администрации муниципального образования «Поселок Сангар» об обязании заключить договор социального найма, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма – отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд РС(Я) через Кобяйский районный суд РС(Я).
Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.
Решение окончательно составлено 05.03.2013 года.
Копия верна.
Судья: А.И. Тимофеев
