Решение от 26 февраля 2013 года №2-56/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 56/13г.                                                                                    подлинник
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской Федерации26 февраля 2013 годаг. <АДРЕС>
 
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области
 
    Т.Е. Вехрестюк
 
     При секретаре  Балашовой Е.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» к  Фосс Евгению Вольдемаровичу    о    возмещении  ущерба, причиненного в результате   ДТП  в порядке регресса,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Общество с ограниченной ответственностью « Росгосстрах»  обратилось в суд с исковыми требованиями к    <ФИО1>   о   возмещении   ущерба, причиненного в результате ДТП  в порядке  регресса.
 
    Свои требования истец  мотивирует тем, что  <ДАТА2>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2105 государственный  регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и Фольксваген государственный  регистрационный знак <НОМЕР>  под управлением  <ФИО2> Е.Н, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине     водителя  <ФИО1>
 
     В результате рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении  страхового случая ему  ООО « Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение  в размере  14 578  рублей 00  копеек.
 
    В соответствии со  ст. 14 ФЗ  от <ДАТА3>  <НОМЕР> «   Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если
 
     указанное лицо не включено  в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении  договора обязательного страхования с условием  использования транспортного средства  только  указанными в договоре обязательного страхования  водителями). Ответчик <ФИО1> не был включен  в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомашиной  ВАЗ государственный  регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Ответчику было предложено возместить ущерб в добровольном порядке. Однако денежная сумма не возмещена.
 
      Поэтому истец просит взыскать с   <ФИО1>  в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере    14  578 рублей, судебные расходы в сумме  в  размере  583  рубля 12 копеек.
 
           В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» не явился, просил в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
          Ответчик   <ФИО1> в судебное заседание для рассмотрения настоящего гражданского дела не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул.   60 лет Октября, <АДРЕС>, надлежащим образом.
 
    При данных обстоятельствах суд рассматривает настоящее  гражданское дело без  участия ответчика.
 
          Судом исследованы: материалы   дела по факту страховой выплаты; платежное  поручение  <НОМЕР> от <ДАТА4>  на сумму  14  578  рублей;  заявление  <НОМЕР> о страховой выплате, акт о страховом  случае  <НОМЕР> от  <ДАТА5> года;  заявление  <НОМЕР> от  <ДАТА6> года; справка  о ДТП;  определение  об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении в отношении  <ФИО1> от 09матра  2010 года; свидетельство о регистрации  транспортного средства  « Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий   <ФИО2> Евгению Николаевичу;  Акт осмотра Транспортного средства ООО « Автоконсалтинг плюс» от <ДАТА7> года; экспертное  заключение  <НОМЕР> ООО « Автоконсалтинг Плюс» о  стоимости восстановительного  ремонта  автомобиля« Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
 
            Суд,  исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
 
      Судом установлено, что  <ДАТА2>  в 19 часов 25 минут  на   у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области произошло дорожно-транспортное происшествие   с участием водителя  <ФИО1>  управлявшим автомобилем  ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, принадлежащим  <ФИО3>, и    автомобиля  « Фольксваген» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий   <ФИО4>  В результате  дорожно-транспортного происшествия   автомобиль «Фолксваген»получил механические повреждения.
 
         Данное дорожно-транспортное с происшествие стало возможным    в результате нарушения  водителем    <ФИО1>   п.8.12 Правил дорожного движения, а именно :
 
      Риск гражданской ответственности   собственника транспортного средства   был  застрахован  в   ООО « Росгосстрах»  по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ <НОМЕР>.    Страховщиком - ООО « Росгосстрах»     владельцу транспортного средства «Фольксваген» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,    было выплачено страховое возмещение    14  578  рублей.
 
    В соответствии со ст. 16  ФЗ от <ДАТА3>  <НОМЕР> «   Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
 
    Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями.
 
    В соответствии со  ст. 14 ФЗ  от <ДАТА3>  <НОМЕР> «  Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  и согласно п. «д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если
 
    указанное лицо не включено  в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении  договора обязательного страхования с условием  использования транспортного средства  только  указанными в договоре обязательного страхования  водителями).
 
    Как следует из представленных материалов выплатного дела по страховому  случаю в рамках  полиса ВВВ <НОМЕР> <ФИО1> не включен  в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
           Учитывая вышеизложенное,  суд находит  исковые требования  ООО «Росгосстрах» к   Фосс Евгению Вольдемаровичу    обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы,  в том числе расходы на  представителя.
 
     Установлено, что   понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме   583 рубля 12 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
                На основании   ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «   Об  обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств », постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Взыскать с   Фосс Евгения Вольдемаровича   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  « Росгосстрах» о    возмещении  ущерба, причиненного в результате   ДТП  в порядке регресса  14  578 рублей,     судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме    583 рубля 12 копеек  - всего   15  161 рубль  12 копеек ( Пятнадцать  тысяч  сто шестьдесят один рубль  12 копеек).
 
                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в  апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
 
      Мировой судья                                                                                      Т.Е. Вехрестюк