Решение от 25 февраля 2013 года №2-56/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков                                                                                          25 февраля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 63 г. Новозыбкова Брянской области
Корбан А.В.,                                                                                    
при секретаре Надточей Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Санниковой Тамаре Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
                                УСТАНОВИЛ:                                 .
 
            ООО «Управляющая компания» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
            В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставляет населению услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, в том числе из населенных пунктов, входящих в состав <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения. Санникова Т.П., проживающая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС>, обязана производить оплату предоставленной услуги в соответствии с установленными тарифами. Ввиду неисполнения обязанности по внесению платы за оказанную услугу за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовалась задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
            В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> заявленные исковые требования поддержала, уточнив период образования задолженности, просив взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также возместить за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
           Санникова Т.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин для её неявки мировой судья не уведомлен, в связи с чем на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Изучив доводы истца, выслушав мнение его представителя, исследовав материалы дела, мировой судья полагает возможным заявленный иск удовлетворить.
 
            В судебном заседании установлено, что Санникова Т.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
            Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за сбору и вывозу твердых бытовых отходов, образовавшейся за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> включительно.
 
            В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.
 
          Наличие у Санниковой Т.П. обязанности по внесению  платы за предоставление соответствующей услуги подтверждено материалами дела.
 
           По общему правилу, в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонним отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
           Санниковой Т.П. обязательства по внесению платы за предоставленнуюуслугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов исполнялись ненадлежащим образом, что послужило причиной образования задолженности. С произведенным истцом расчетом взыскиваемой суммы мировой судья соглашается. Согласно указанному расчету, подтвержденному архивными данными по лицевому счету <НОМЕР>, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшаяся за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанная сумма  подлежит взысканию с Санниковой Т.П. в полном объеме.
 
             В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
           Исковые    требования    общества    с    ограниченной    ответственностью «Управляющая   компания»   к  Санниковой   Тамаре   Петровне  о   взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
          Взыскать с Санниковой Тамары Петровны в пользу общества сограниченной ответственностью «Управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      А.В. Корбан