Решение от 17 апреля 2013 года №2-56/2013

Дело № 2-56/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Звериноголовское. 17 апреля 2013 года.
 
    Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Антонова Н.И.,
 
    при секретаре Абалкановой Б.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ляпкало Татьяне Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ляпкало Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> Ляпкало Т.И. предоставлен кредит в размере № рублей под №% годовых на срок 60 месяцев. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора), погашение процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора № от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила № руб. № коп., неустойка по кредиту - № руб. № коп., просроченная задолженность по процентам - № руб. № коп., всего: № руб. № коп.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Ляпкало Т.И. Взыскать с Ляпкало Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения (на правах управления) Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» № руб. № коп., в счет задолженности по кредиту по состоянию на <дата> и № руб. № коп. в счет возмещения судебных расходов.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании.
 
    На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Ляпкало Т.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признала в полном объеме. Заявление ответчика о признании исковых требований истца приобщено к материалам дела.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ляпкало Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок 60 месяцев. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно аннуитетными платежами в размере № руб. № коп. в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора), погашение процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).
 
    В настоящее время порядок и сроки гашения ответчиком Ляпкало Т.И. кредита и процентов по кредитному договору № от 2012.2011 года нарушены, в связи, с чем ей направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила № руб. № коп., неустойка по кредиту - № руб. № коп., просроченная задолженность по процентам - № руб. № коп., всего - № руб. № коп.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора № от <дата>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.
 
    Учитывая, что Ляпкало Т.И. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
 
    Сумма иска ответчиком не оспаривается, расчет ее произведен по состоянию на <дата> исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных Ляпкало Т.И. сумм, и не вызывает у суда сомнений.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения (на правах управления) Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ляпкало Татьяне Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ляпкало Татьяной Ивановной.
 
    Взыскать с Ляпкало Татьяны Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения (на правах управления) Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> № руб. № коп.
 
    Взыскать с Ляпкало Татьяны Ивановны в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения (на правах управления) Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № руб. № коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий: Н.И. Антонов.
 
    Решение суда вступило в законную силу.