Решение от 26 февраля 2013 года №2-56/2013

Решение по гражданскому делу
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
 
                посёлок Глубокий.                                                                         <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
 
    без участия Домиловской Т.А.-представителя истца ФКУП «Почта России»-УФПС <АДРЕС> области-филиала ФГУП «Почта России» (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>);
 
    без участия ответчика Шляхтиной Е.Н.;
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.В.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ФКУП «Почта России»-УФПС <АДРЕС> области-филиала ФГУП «Почта России» к Шляхтиной Е.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 18923,83 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ФКУП «Почта России»-УФПС <АДРЕС> области-филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Шляхтиной Е.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 18923,83 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик на основании приговора от <ДАТА3> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ  ей было назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. До настоящего времени ответчик не погасила материальный ущерб. Просит взыскать ущерб и судебные расходы в виде государственной пошлины.
 
                В судебное  заседание не явились стороны. Представитель истца просила рассмотреть дело без неё; ответчик по неизвестным суду причинам, хотя была надлежащим образом извещён.
 
                Представитель истца Домиловская Т.А. подала в суд письменное заявление, в котором указала, что истец иск поддерживает и просит рассмотреть дело без неё. Просила постановить судебное решение в заочном порядке.
 
                Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке и определил продолжить судебное разбирательство  в отсутствие сторон.
 
                Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Шляхтина Е.Н. состояла в трудовых правоотношениях с истцом на должности почтальона 2 класса отделения почтовой связи <АДРЕС> Грачики Каменск-Шахтинского почтамта УФПС <АДРЕС> области и, в силу должностной инструкции, а так же договора о полной материальной ответственности, обязана обеспечивать сохранность вверенных ценностей-денежных средств, предназначенных для выплат пенсий жителям х. <АДРЕС> Грачики <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
                На основании приговора от <ДАТА3> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Шляхтина Е.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ-присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной. Ей было назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
 
                Правоотношения между сторонами регулируются следующим законодательством:
 
                -Федеральным законом РФ «О почтовой связи» от <ДАТА4> <НОМЕР> в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>);
 
                -Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>);
 
                -ГК РФ (часть вторая) от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции Федерального закона от <ДАТА9>);
 
                -Правилами оказания услуг почтовой связи;
 
                -законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.
 
                Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
                Судом установлено, что ответчик Шляхтина Е.Н. виновна в причинении вреда.
 
                Представитель истца иск поддержала.
 
                Ответчик  Шляхтина Е.Н. ущерб не возместила (л.д.3-4; 5; 6-8; 9).    
 
                Суд, проверив расчёты исковой суммы, находит их правильными (л.д.3-4; 5-6).
 
                В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
 
                Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у неё имелись.
 
                Изложенные истцом факты в исковом заявлении, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
 
                Судебные расходы по делу составили в виде государственной пошлины в сумме 756,95 руб., от уплаты которой истец был освобождён при подаче заявления в суд согласно ст.333.36 НК РФ (л.д.3-4).
 
                В силу ст.ст. 88;98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
                Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
                Учитывая, что данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает необходимым разъяснить сторонам по делу порядок и сроки обжалования данного решения, предусмотренный ст.ст.236-237;244 ГПК РФ, а именно: ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Руководствуясь ст.ст.198; 233-244 ГПК  РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Взыскать Шляхтиной Е.Н. в пользу ФКУП «Почта России»-УФПС <АДРЕС> области-филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 18923 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 83 копейки.
 
                Взыскать с Шляхтиной Е.Н. в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 95 рублей.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
 
                Копии решения направить сторонам по делу.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>:             _________________________          ( В.В. Старостенков )