Решение от 21 января 2013 года №2-56/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Опарино 21 января 2013 года Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31Опаринского района Кировской области Коротенко И.В. при секретаре Каргапольцевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Речного сельского поселения Опаринского района Кировскойобласти к  <ФИО1>  о взыскании  неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Администрация Речного сельского  поселения обратилась к мировому судье с иском к <ФИО1>  о взыскании  неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, мотивируя вышеуказанные требования тем, что с 01.01.2008 года ответчиком используется земельный участок (инвентарный номер 43:23:110101:21) площадью 1520 кв.м., на участке расположен жилой дом, находящийся в муниципальной собственности. Разрешенное использование земельного участка - ведение личного подсобного хозяйства.
 
            В 1992 году было оформлено на мужа <ФИО2> свидетельство на аренду земельного участка КВО-23-08-0255  от 20.11.1992 года площадью 1426 кв.м. В 1999 году была инвентаризация земельных участков, поэтому площадь этого участка составляет 1520 кв.м.  В 2000 году <ФИО2> умер.
 
            Арендная плата за пользование земельным участком  была начислена с 01.01.2008 года по 31.12.2012 года. Указанная стоимость за период с 01.01.2008 по 30.12.2012 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму. В судебное заседание законный представитель истца направила заявление, в котором иск поддержала, просиларассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
           Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания была извещена надлежаще и своевременно, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие  в адрес суда не направила, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в адрес суда от нее не поступало.
 
           Принимая во внимание, что судом были предприняты необходимые  меры к надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия в порядке заочного производства.
 
           Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
           В соответствии со ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.
 
           Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. В соответствии с п. 3.2 в договоре аренды земельного участка арендную  плату вносит арендатор не позднее 15 сентября и 15 ноября равными долями.
 
            На основании ст. 1102 ГК РФ в случае, если лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  сберегло имущество за счет другого лица, то оно обязано возвратить  последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
            В судебном заседании установлено, что на основании Постановления главы сельской  администрации от 20.11.1992 года (л.д.14) мужу ответчика  передан в аренду земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и выдано свидетельство на право аренды земельного участка (л.д.12-13). Ответчиком <ФИО2> арендная плата за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г.  не производилась.
 
             Таким образом, представленными истцом доказательствами полностью подтверждается обоснованность исковых требований.
 
              С учетом  изложенного, суд  находит  исковые требования  о взыскании  неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
             Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства в силу закона, и учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным стороны от уплаты государственной пошлины освободить.
 
             Руководствуясь ст.194-198,233- 235 ГПК РФ мировой суд
 
РЕШИЛ:
 
             Взыскать с  <ФИО1> в пользу администрации Речного сельского  поселения  сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с 2008 года по 2012 год в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
             Стороны от уплаты государственной пошлины в доход государства - освободить.
 
             Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, может подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В.Коротенко На дату опубликования не вступило в законнуюсилу