Решение от 31 января 2013 года №2-56/2013

Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 2-56/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-56/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    31 января 2013 года пос. Ныроб Пермский край
 
    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,
 
    при секретаре Бугеро А.А.
 
    с участием зам. прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за ИУ Собянина Д.А.
 
    представителя ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по доверенности ФИО4
 
    заинтересованного лица ФИО2
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ ОИК-№ с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ОИК -№ с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя тем, что ФИО2 осужденный за тяжкое преступление и в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем режима содержания, освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор вменив ему ограничения в виде: запрещение пребывания вне места жительства с 22-00 до 07-00; запрещение выезда за пределы <адрес> и возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности ФИО4 заявление поддержал, при этом указав, что ФИО2 был осужден Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление с учетом постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем режима содержания.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в категорической форме не согласен с заявлением об установлении ему административного надзора, считает, что все наложенные взыскания незаконны, он в последствии их будет обжаловать, он отбыл свой срок и все ограничения наложенные после отбытия наказания нарушают его конституционные права и свободу.
 
    Прокурор ФИО5 поддержал заявленные требования полностью.
 
    Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    преступления при рецидиве преступлений;
 
    умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п. 1 ч.3 ст.3 указанного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если : лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем режима установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление с учетом постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признавался злостным нарушителем режима содержания. Постановление о признании злостным нарушителем режима содержания не обжаловалось осужденным. Поскольку административный надзор в отношении определенной категории лиц, к которой относится заявитель, установлен законом, его задачами являются предупреждение совершения преступлений, других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем установление ограничений не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя.
 
    Согласно характеристике, представленной администрацией колонии ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.3).
 
    Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления и в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем режима установленного порядка отбывания наказания, то
 
    в соответствии с п. 1 ч3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ему необходимо установить административный надзор.
 
    В соответствии с п. 1 ч1 ст. 5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Поскольку ФИО2 осужден за тяжкое преступление, в местах лишения свободы характеризуется крайне отрицательно, признавался злостным нарушителем режима содержания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, поведения осужденного в местах лишения свободы считает, что следует установить административный надзор с административными ограничениями в соответствии с п.п. 3,4 ч1 ст. 4 и ч2 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00и до 6-00часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории куда убывает осужденный по месту жительства, обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц, на срок два года.
 
    Руководствуясь статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление начальника ФКУ ОИК-№ с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора ФИО2
 
    Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор установив ограничения в виде : запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00и до 6-00часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории <адрес>, являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, на срок два года.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд ( пос. Ныроб) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья (подпись) А.Г.Набиюллина
 
    Копия верна. Судья С.В. Крутских
 
    Решение вступило в законную силу 10 апреля 2013 года
 
    Секретарь суда М.Н. Муравлева
 
    Судья С.В. Крутских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать