Решение от 22 февраля 2013 года №2-56/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-49-56/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2013 года г.Серафимович Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области Удовицкая О.В. при секретаре Вершининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Серафимовичская инспекция рыбоохраны) к Кузнецову Сергею Семеновичу о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов,У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
                 Цимлянский отдел госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Серафимовичская инспекция рыбоохраны) обратился в суд  с иском к Кузнецову Сергею Семеновичу о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов. Представитель Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Серафимовичская инспекция рыбоохраны) Чекунов С.В.по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной сроком до <ДАТА3>, в судебное заседание не явился, но от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы ущерба в полном объеме после подачи искового заявления в суд.
 
                В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому отказ от иска судом принимается.
 
               Согласно ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец ознакомлен с требованиями  ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
       В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
               На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220, статьями 224 - 225 Гражданско-процессуального Кодекса РФ мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Серафимовичская инспекция рыбоохраны) от иска к Кузнецову Сергею Семеновичу о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов. Производство по гражданскому делу по иску Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Серафимовичская инспекция рыбоохраны) к Кузнецову Сергею Семеновичу о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов - прекратить. Взыскать с Кузнецова Сергея Семеновича в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. Разъяснить истцу требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области О.В.Удовицкая Определение изготовлено в совещательной комнате с помощьюкомпьютера