Решение от 23 декабря 2013 года №2-562-2013

№ 2-562-2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 года с. Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грибанова В.С.,
 
    при секретаре Клипа В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 «Сбербанка России», к Клюкиной ФИО10, Проненко ФИО11, Миняеву ФИО12 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ответчикам Клюкиной Л.А., Проненко О.А., Миняеву М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице дополнительного офиса Рубцовского отделения №270/068,и Клюкиной Л.А.,последней был предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в сумме *** рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 19 % годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом.
 
    В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Проненко О.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Миняевым М.В.
 
    В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщику был открыт ссудный счет № и кредит выдан наличными деньгами в сумме 150 000 рублей.
 
    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
 
    В связи с тем, что Клюкина Л.А. не производила платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме *** копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному *** копеек; сумма просроченных процентов *** копеек; неустойка за просроченный основной *** копеек; неустойка за просроченные *** копеек.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользованием кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика и поручителей были направлены требования погасить сложившуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Клюкиной Л.А. не погашена.
 
    Просят взыскать досрочно в солидарном порядке с Клюкиной Л.А., Проненко О.А., Миняева М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России»,задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса Рубцовского отделения № и ФИО2, в сумме *** копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному *** копеек; сумма просроченных процентов *** рублей65 копеек; неустойка за просроченный основной *** копеек; неустойка за просроченные *** копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере *** копеек.
 
    На день рассмотрения иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности истцом не изменен.
 
    Представитель истца по доверенности Странцова Е.Н. в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Клюкина Л.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Согласно сведений УФМС России по Алтайскому краю ответчик ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в Волчихинском районе и выбыла в неизвестном направлении.
 
    Ответчик Миняев М.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно сведений УФМС России по Алтайскому краю ответчик ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в Волчихинском районе с выбытием в <адрес>.В настоящее время его местонахождение не известно.
 
    Иными мерами установить местонахождение данных ответчиков не представилось возможным, в связи с чем, интересы ответчика Клюкиной Л.А. в судебном заседании, в силу ст. 50 ГПК РФ, представляет назначенный судом адвокат Аллерборн Р.А., интересы ответчика Миняева М.В. в судебном заседании, в силу ст. 50 ГПК РФ, представляет назначенный судом адвокат Фоменко И.В.
 
    Представители ответчиков Аллерборн Р.А., Фоменко И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Проненко О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в действительности кредитный договор оформлялся Клюкиной Л.А., поручителями по данному договору является она и Миняев М.В. Нарушения возврата долга имело место, но считает, что долг необходимо взыскивать с основного заёмщика, а не с поручителей. Местонахождение ответчиков Клюкиной Л.А. и Миняева М.В. ей не известно, они выехали в неизвестном направлении, на телефонные звонки не отвечают.
 
    Выслушав представителя ответчика Клюкиной Л.А. - Аллерброн Р.А., представителя ответчика Миняева М.В. – Фоменко И.В., ответчика Проненко О.А., изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса Рубцовского отделения № и Клюкиной Л.А., последней был предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 19 % годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.
 
    В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Клюкина Л.А. свои обязательства по договору не исполнила, что подтверждается материалами дела.
 
    Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Клюкиной Л.А. видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность в сумме *** копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному *** копеек; сумма просроченных процентов *** копеек; неустойка за просроченный основной ***; неустойка за просроченные *** копеек.
 
    На основании п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит в выводу об обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ОАО «Сбербанк России» было направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты задолженности в суд предоставлено ответчиками не было.
 
    В соответствии с п.2.1 кредитного договора и дополнительного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик Клюкина Л.А. предоставила кредитору поручительство граждан Проненко О.А., Миняева М.В., с которыми были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленными копиями данных договоров.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктами 2.1-2.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении и ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» проверен судом и признается правильным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков Клюкиной Л.А., Проненко О.А., Миняева М.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № «Сбербанка России», к Клюкиной ФИО10, Проненко ФИО11, Миняеву ФИО12 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Клюкиной ФИО10, Проненко ФИО11, Миняева ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса Рубцовского отделения № и Клюкиной ФИО10, в сумме *** копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному *** копеек; сумма просроченных процентов *** копеек; неустойка за просроченный основной *** копеек; неустойка за просроченные *** копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме *** копеек. Итого ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья В.С. Грибанов.